責任主編：張心華
12月17號，民主進步黨在信義區松隆路的永吉國中舉辦「耶誕造勢晚會」，北市民進黨各立委參選人及總統候選人蔡英文本人都親臨現場，而綠黨信義、南松山區立委候選人潘翰聲也出席了這一場一同高呼「蔡英文當選」的造勢晚會，與民進黨台北市各區立委候選人一同造勢；次日，包括前行政院長謝長廷在內的多名民進黨政治人物，也都出席潘翰聲競選總部的成立大會，除了「一票蔡英文、一票潘翰聲」的呼聲之外，在這兩個場合，都喊出了「政黨票投民進黨」的口號，潘翰聲及競選團隊都只以微笑回應，在綠黨上 下，及各地其餘9位區域立委候選人與兩位不分區立委候選人，全力投入、力拼政黨票的此時，綠黨指標人物潘翰聲與民進黨的合作形式，引起不小的爭議。
在民進黨松山、信義區的造勢晚會上，「總統票投蔡英文、立委票投潘翰聲、政黨票投民進黨」已經成為這次選舉的競選主軸。（攝影：王顥中）
民進黨總統參選人蔡英文、綠黨區域立委參選人潘翰聲，在晚會舞台上共同向群眾催票。（攝影：王顥中）這次的選舉，民進黨在松山、信義區並沒有提名區域立委，而在今年（2011）八月底傳出要把席次「禮讓」給綠黨該選區參選人潘翰聲的消息（相關報導一、二）。 當時，綠黨曾強調，兩黨只是在「反對大巨蛋BOT案」等特定議題上理念一致，並非正式的「政黨合作」；不過，在12月17號的造勢晚會上，「總統票投蔡英文、立委票投潘翰聲、政黨票投民進黨」，儼然已經定調成為民進黨這次選舉在松山、信義區的競選主軸，晚會主持人及接連上台的助選員，頻頻帶著現場群眾喊口號，在選舉前夕為這「兩人一黨」催票。
蔡英文：政黨票還是要投民進黨，好不好？
晚會舞台上，潘翰聲重提自己過去在學運、反軍人干政，以及歷次反核遊行的經驗，連接到他現在的參選，顯示的是「民主社會一代代的累積」；對於大家關心的「總統票怎麼投」，潘翰聲強調大家應該一起支持「反核的總統候選人」。潘翰聲指出，關於非核家園，綠黨主張「立即廢核」、蔡英文提出「2025非核家園」，兩者的合作好比「吃素」、「吃葷」的人可以同桌吃飯，「不會強逼別人完全和我一樣，但會鼓勵『青菜多夾點』…」，然而馬英九、國民黨是「吃毒」、「賣毒」的，在方向上就跟綠黨完全相反，應該予以封殺。潘翰聲呼籲，這次的選舉是要終結馬英九、吳敦義、郝龍斌、費鴻泰等「四傻」，除了非核家園的理想，更要為「大巨蛋」的案子找郝龍斌報仇。
晚會接近尾聲的最高潮，蔡英文抵達會場，站上台對群眾發言，「這區我們雖然沒有民進黨自己提名的立委，但我們支持一位理念很相近的年輕人──綠黨的潘翰聲，綠黨跟民進黨『差嘸多少』、『都是綠旗的啦』，我們在非核家園、環境生態等公共政策上『程度可能不同』但『理念相通』，所以有合作關係。」隨著現場氣氛隨之激昂，蔡英文接著問，「我們大家蔡英文一票，潘翰聲一票，好不好？」她拍拍潘翰聲的肩膀，轉頭繼續說，「可是政黨票還是要投民進黨，好不好？」潘翰聲則以鼓掌、點頭向蔡英文致意。
第二天，12月18號，位在永吉路、松山路口的潘翰聲競選總部成立，前行政院長謝長廷、民進黨籍立委田秋堇，以及台北市議員許淑華、洪健益、張茂楠，及立委參選人姚文智等都到場表達力挺。
選票「讓」得出去嗎？政治表態壓力大
延續17日造勢場的呼籲，這些民進黨籍的政治人物，喊出「蔡英文一票、潘翰聲一票」的口號，除了希望在場群眾把總統票投給蔡英文、把立委票投給潘翰聲之外，許淑華還特別再加上「政黨票還是投給民進黨啦！」，站在一旁的潘翰聲則同樣帶著尷尬的微笑，沒有接話。而原本有意參選立委，後來被認為「禮讓」潘翰聲的洪健益上台時，問台下，「現場支持蔡英文的舉手」，台下反應熱烈，洪健益轉頭問潘翰聲，「你連你的手都不舉，叫我們怎麼給你支持？」。
台上的潘翰聲主動回應了這個問題，他先問台下「反核的總統是誰」，台下熱烈反應「蔡英文！」，潘翰聲對民進黨與綠黨間的反核主張，又做了另一個比喻「綠黨是說現在馬上廢核、蔡英文是說2025，一個是快車道、一個是慢車道，這都沒有關係，都是同一個方向，但是國民黨卻是立刻要蓋核電廠，這是相反的方向，所以我們絕不可能和他們一起，所以我們這一次絕對是反核總統要給它贏、反核的立委要給它過半」。
謝系領導人謝長廷算是謹守分際，在為潘翰聲站台時，將民進黨與綠黨的「合作」定位在「政策合作」。不過「政治的規則」，與「政治的語言」存在著很大的落差；在民進黨評估潘翰聲所屬的信義、南松山區，在單一選區，一對一的選舉下，幾乎沒有勝算，所以由謝系發動，「禮讓」潘翰聲之後，真正的政治拉扯才剛剛開始，首先，這個口頭的「讓」，是不是真的「讓」，不是從檯面上的說辭，而是從樁腳的動員才能看得出來；而樁腳的動員，不是「上面」說讓就讓得出去的，也必須讓他們有一個「票投得下去」的說法，才動得到基層；而即便不從政治操作的角度來看，要民進黨支持者，把票投給一個過去這樣批判民進黨的候選人，而他又不在選舉時清楚表達對民進黨的支持態度，要說「禮讓」，那也未免太小看選民的自主性了。
潘翰聲在台上說，樁角和選民在台下看，在這種上面釋出善意，樁角和基層暗施壓力的操作下，綠黨的潘翰聲口頭說「支持反核總統」，但是說不說得出「蔡英文」三個字？要不要幫蔡英文插旗？甚至在「政黨票投綠黨」的立場如何堅持，這些政治態度都左右著潘翰聲拿不拿得到民進黨「讓」出來的票，也決定著潘翰聲的選舉軸線是否被吸入民進黨的軸線裡，或者仍能維持綠黨的主體。
政治交換，怎麼計算？
2008立法委員選舉：
2010台北市議員選舉：
2004年，溫炳原接任綠黨祕書長，引進國際綠黨的觀念，重新推動從社運走向政治（參選）的方向，2007年，潘翰聲接任祕書長（相關報導），批判當時執政的民進黨背離環境理念，「打著綠旗反綠旗」，而擺脫過去綠黨「泛綠（民進黨）」的色彩，強調自己是「正綠」、「環保綠」，而「綠黨不是民進黨」也成為之後歷次選舉中重要的軸線。
在「綠黨不是民進黨」的策略下，潘翰聲過去對民進黨的批判，俯拾即是，就以綠黨這一次「反核」的競選軸線為例，在2009年3月27，在綠黨大安區立委補選前夕，潘翰聲在部落格發表「民進黨難忘選票誘惑」一文，批判：
- 「過去民進黨少數執政，總是以席次不夠作為反核失敗的托詞，實則利用核四停建復建作為政爭工具，後面六年鮮少敢勇於為自己的政策辯護，反而至今仍暗指環保運動團體無法提供足夠的社會支持，「政治實力無法完全實現理想」的陳腔濫調早就不為人所接受，竟還想向選民要求更多選票。」
對比今日喊出「反核總統要當選、反核立委要過半」，論述、立場之矛盾，不正是由於這種──可以由民進黨的挹注而來、也可以由民進黨的抽手而去──選票的誘惑所致？從過去幾次的投票政黨分布比例概略來看，民進黨在台北市松山、信義區的參選狀況向來艱困，跟國民黨（加上親民黨、新黨）的得票比數大致在四六、三七之間游移（見政黨得票率概略圖）。在這區本來就難以當選的基本政治現實底下，「禮讓綠黨」既不真的造成席次損失，同時能為民進黨博得「廣納賢能」的美名，實在是一個聰明的政治動作。
綠黨的發展面臨考驗
對照來看，綠黨過去在該選區已經經營了一些時間，在「非藍非綠」、認同環境議題的選民基本盤逐年成長的情況下，2010市議員選舉還曾拿下2.15%（5,011票）的成績（相關報導），然而，這次潘翰聲向民進黨的靠攏，就算民進黨真的傾注全力動員派系、樁腳為他助選，該區綠營基本盤的選票也不夠將他送進國會，但是，潘翰聲放棄了對民進黨的批判距離，被選民認知為民進黨的側翼，卻可能直接使綠黨過去好不容易經營累積的選民產生懷疑、造成選票流失。這樣的政治交換，即便是不以綠黨本位思考，而用潘翰聲個人的選舉情勢來看，都可能是個兩頭空的結果。
在這一次選舉中，為了符合《選舉罷免法》政黨票的門檻，綠黨全力邀約、湊出10位願意參選區域的候選人，其中多是從來不碰政治的選舉新手，他們可以說是不計個人經濟、社會成本，花費心力，熱情投入，目標只有一個，就是衝高綠黨的政黨票，而今天綠黨的指標性人物潘翰聲如果在合作的政治表態壓力下，模糊多年來建立的「環保綠」與「民進黨綠」區隔界線，過去幾年以環境議題的認同參政、參選的操作，在這一次選舉中，將面臨考驗。
編按：
這則報導刊出後，12月20日潘翰聲先生在公共論壇有一篇〈我對於和民進黨選舉合作的說明〉，對這起事件作出回應。
孫窮理
王顥中
苦勞網資深記者。
回應
Re: 身陷政治表態壓力 潘翰聲挺蔡英文
哪裡偏離事實框架??
這是綠黨跟人家的合作嗎 潘翰聲有經過中執委授權嗎
有經過黨內討論嗎? 先跟謝係談了才回來強迫大家接受
人家不同意政黨合作 他就說要用個人名義
綠黨粉斯最會自己畫個大靶射箭
對啊之前改黨章 選舉帳目不清也都是偏離事實框架所以你們都無須回應
天才
看看臉書反應只能再繼續騙新的粉斯啦
長期關心社運議題的人看潘翰聲這次獨樹一格的單幹
幾乎沒人給正面評價 一次又一次的風波 看綠黨是能騙多久
Re: 身陷政治表態壓力 潘翰聲挺蔡英文
希望早日拆穿潘翰聲的假面目 不要再被他的話術唬弄了
Re: 身陷政治表態壓力 潘翰聲挺蔡英文
傳統配票方式 在高知識份子密集的地區 不可能有用的
Re: 身陷政治表態壓力 潘翰聲挺蔡英文
選舉本來就有無法逃避的現實面。而所謂『理想派』、『現實派』要爭，前提也該是在一定的現實基礎上。現在的綠黨除了創黨初期曾當選過國代以外，離當選的現實基礎還相當遙遠。所以各種標準根本不可能設太高，設太高就會跟苦勞網一樣，沒多少讀者，更沒法扮演影響社會輿論、價值的角色，到最後跟寫來自爽相差無幾。
等苦勞網的孫窮理和王顥中之流的人有讓任何政黨候選人當選的媒體實力時，他們的話再認真看待吧。對這篇太認真，也只是在讓馬英九和藍營的人當選效應發酵而已。
雖然苦勞網實質上幫KMT打選戰、削弱相對進步力量的發展，也不是第一天了～
Re: 身陷政治表態壓力 潘翰聲挺蔡英文
對，只要是批評民進黨的，都一樣就對了
批民進黨，就是偏離事實，就是政治鬥爭
不然請舉出文章中哪一點是偏離事實，好嗎？
Re: 身陷政治表態壓力 潘翰聲挺蔡英文
太好笑~
馬英九說核四四年內一定商轉
蔡英文說核四部商轉
還不夠清楚嗎
還不夠嗎
只要核電廠一商轉
電廠本身就會變成一高階核廢料
用了30年後除役後依然要用冷卻水降溫上萬年才會失去毒性
唯一的方法就是將燃棒廢料運到國外找個地方處理
但有地方嗎?連美國要找個核廢場好存放10萬年不外洩都困難重重
誰要讓我們台灣放不要的毒藥垃圾
真是渾蛋
綠黨支持反核總統
何嘗不希望馬英九也宣示反核
但他就是說2016核四一定商轉
用她的四年保證未來上萬年安全無虞
蔡英文就是唯一的反核總統
其她的政見再爛我也投她
從穿的衣服到拿的旗幟，藍綠有什麼不同？
從穿的衣服到拿的旗幟，藍綠有什麼不同？
2019-11-18 民報 費邊社
鄭文龍律師日前在臉書上說，「我不知道現在的民進黨，是藍還是綠了？你看看她們現在的場子，穿藍色外套，不拿綠旗，拿車輪旗。跟KMT有不同嗎？」
確實是如此。如果是在電視的畫面上來看兩大黨舉行的活動，真的是無法分辨是藍還是綠，因為他們的識別系統都是採用介於藍綠之間的青色。這真的是天大的笑話。藍綠陣營不約而同，向青靠攏，讓選民無從分辨；所謂的魚目混珠，大概就是這個樣子吧！
民進黨捨綠就青，已有超過十年以上的歷史了，這段歷史的演變，充分說明了政客的多變性與投機性。好好的綠色不用，偏偏就是要用青色；以為如此一來，就可以魚目混珠，讓選民以為民進黨變了、已經向中間靠攏。國民黨當然也是一樣的貨色。反正政客想的都是同樣的道理，才會由藍色轉向青色。今年國、民兩大政黨公然「撞衫」，真的是投機性格完全一樣，才會青色一家親呀！
其實從2008年立委與總統選舉開始，民進黨早就不再使用過去習慣的綠色，而改用藍綠混合的青色作為標準色。根據維基百科上面的說法：青色又稱綠藍色，是指介於綠色和藍色之間的顏色，波長大約為500-485奈米。在加色法中，青色被定義為等量的綠色光和藍色光混合而成的顏色。
民進黨黨章第二條規定，其黨旗為「綠底白十字，中間鑲以綠色台灣圖案」。其綠色源自1981年陳水扁、謝長廷、林正杰、康水木等人共同投入台北市議員選舉，從剛成立的德國綠黨借來綠色作為文宣識別系統，以標舉環保與進步的意涵，演變成黨外乃至民進黨的招牌。
没想到後來卻有令人想不到的發展，民進黨竟然有一天會捨綠就青。在這樣的轉變過程，宣告了民進黨已經失去了黨外的精神，包括了環保倒退，連創黨時期對獨立建國立場也已經淪喪。
記得在2007年12月5日，就有綠黨人士至民進黨中央黨部前抗議，高呼「民進黨不環保，台灣保不了」、「黑金民進黨，無能抗暖化」、「犧牲環境，討好財團」口號；文魯彬等人呼籲媒體不要再以「藍、綠」代表國、民兩黨，並歡迎民進黨拋棄綠色旗幟，特意致贈「黑、金」新黨旗一面。
民進黨捨綠就青，代表政黨性格由堅持走向投機。代表正統黨外精神標誌的綠色都可以不要了，其代表的環保、獨立自主等核心價值當然是蕩然無存。
無獨有偶的，國民黨也出現了捨藍就青的現象，才會發生「撞衫現象」。國民黨會選擇青色，並不令人意外，因為中國成語說「青出於藍，而勝於藍」。國民黨要出類拔萃，當然非青不可了。
青色，是個令人困惑的顏色。朝野兩大黨領導人現在穿的是藍色還是綠色，已經成為人們心中的疑問。倒是出現「撞衫」現象，讓人難以分辨，卻是一個事實。
Re: 身陷政治表態壓力 潘翰聲挺蔡英文
選舉結果出爐了
潘翰聲要怎麼面對？
他沒做大松山信義綠黨的政黨票
也沒贏過費鴻泰
什麼都沒成功
Re: 身陷政治表態壓力 潘翰聲挺蔡英文
請加入綠黨，繳交黨費，參加活動，競選黨主席與參選公職，否則，請停止攻擊言論。
至少，他為綠黨做了正當合法的努力。
你呢？
幹！
Re: 身陷政治表態壓力 潘翰聲挺蔡英文
綠黨是勞工的敵人，不支持
Re: 身陷政治表態壓力 潘翰聲挺蔡英文
我絕對不吃"再爛的A都比B好"這一套!
所以我絕對不吃"再爛的民進黨都比國民黨好"這一套!
陳佩琪諷刺民進黨：「一個好不容易取得政權的政黨
陳佩琪諷刺民進黨：「一個好不容易取得政權的政黨，不思提升自己的執政能力，卻整天只想打垮別人來維繫政權；這樣的政黨，還跟我們說想繼續執政？」
------------------
2019-11-15 陳佩琪FB
唉！棒球輸了，只好打起精神，發篇長文自我療癒一下…
去年選舉前，幕僚幫忙弄了個「佩琪醫師小學堂」專輯；不過錄了幾集後，跟台灣的選舉文化水土不服，後來就沒繼續再作下去了。最近有人線上開了自己的XX講堂，這讓我想到，我也可以利用自己的臉書開個「佩琪醫師健康小學堂」。今天(11月15日)是流感開打日，本人醫師魂上身，來個健康小學堂第一集開講…
《相信大家都認為台灣的醫療做得不錯。但醫療再好，要想不破財傷身，有些疾病還是用預防的方式來避免較好。相信大家都不想生病了，再去醫院人擠人的找醫生幫忙看病才是。
預防疾病的方法，不外乎營養均衡、多運動、避免肥胖，年長者要妥善控制三高病(高血壓、高血糖、高血脂)。若說到對傳染病的預防，除了勤洗手、少出入擁擠的公共場所外，最好的方式就是按時打疫苗了。
每年冬天是流感好發季節。「預防勝於治療」，打疫苗是預防流感最好的方法。流感抗原每年都會有微型變異，所以每年都該打一次。 兩年前，曾因世衛猜錯B株而導致大流行的慘痛經驗。然而今年全台是全面採用四價的流感疫苗，從今天(11月15日)開始醫護和學齡兒童就可在醫院和學校施打，至於其他高危險族群則要等到12月8日以後方才開打。
流感的高危險群通常是年紀大、有慢性病、肥胖者、癌症治療中、或住安養機構的人，他們抵抗力差，是疾管署優先施打的對象，小兒科則是針對6個月以上的幼兒(六個月以下則由媽媽接受疫苗施打)，家族若沒嚴重蛋白過敏史就可施打。若是學齡兒童，則由學校安排時間集體施打，家長只要寫同意書繳交學校就可以了。若是尚未就學的學齡前兒童，就要麻煩家長12月8號以後帶到各合約醫療院所施打。》
今天寫的這劇本(去年的稿子，今年稍微修改一下)好像政令宣導喔，看似無趣極了，但攸關民眾健康的大事，希望大家都能耐心看完。說到肺部感染的防護，除上述流感病毒外，另一討人厭的就是肺炎鏈球菌了，下集寫…。
上周末早上，從住家走約五分鐘到杭州南路二段55號新搬遷的南門中繼市場採買食物。雖然我幫家裡做採買工作已經幾十年了，但因是業餘的，經驗普普。記得那天花了約一小時的時間，自己當導演兼演員，有效率的完成一段「市長太太南門中繼市場採買記」。看到剪輯出來的結果，我是覺得還不錯啦，希望大家有空上youtube看看，也利用假期時間，有空親自到市場採買、品嘗一番…
買菜歸買菜，那天有些行前插曲，和大家分享一下…
那天風和日麗，為了幫市場討個好彩頭，穿上一襲喜氣的紅外套。我一出現，記者蜂擁而上，當然不是為了詢問我南門市場的美食地圖，而是想問敏感的政治議題。其實先生從政嘛，難免啦。至於要如何應對，這五年來，我也學到不少。記得那天記者第一個問題就是：「陳醫師，妳在臉書上說對民進黨去年打妳老公的恨意永生難忘，要不要談一下啊？」心想：這種場合回答這種問題，我promote南門中繼市場的目的就毀了。於是使出所學第一招「他問他的， 我答我的」，「今天是採買日，要參選的人要是跑攤經過這裡，我一定帶去吃美食。」當地都是賣一些眷村菜，不見得合每個總統候選人的胃口。記得有人曾說她（蔡英文）比較喜歡吃法國料理，那我就沒轍了。
沒聽到聳動的答案，記者不死心，再問：「最近大家都說李佳芬干政，妳怎麼看呢？」
第一題雖安全過關，但還沒全身而退。還好我臨場反應不錯：「我很忙，只關心先生的新聞，沒空管人家。相信每個人妻都有自己的護膚(護夫)法。」看似四平八穩，但回家後看到媒體的標題這麼寫：「柯控管成功，陳佩琪避談敏感話題」。反正就是要把他打成「大男人主義」者，我則是個會失控的大嘴巴就是了。唉！看來再怎麼節制，我都是輸家。
甚至還有一家媒體，乾脆使出這一招：把問的問題去頭去尾，直接下這樣的標題：「陳佩琪被問干政，但她否認」。直接把李佳芬的名字拿掉，就成功地把干政的大帽子扣到我頭上了，讓人覺得我被問到有干政嫌疑、而自己在否認。喔喔，這記者寫作技巧不錯，護主有功，該打賞去當不分區啦。不過回頭想想，我還真是悽慘哪，老公又沒要選，還是有人對我不善罷干休…
文字記者或政論節目主持人要如何達到他們心中的目的，戲法是人人會變，但巧妙各有不同。最近有某政論節目主持人（林楚茵）被提名為民進黨的不分區立委安全名單，被譏是酬庸和派系分贓，但她的回應讓我「很佩服」…
人家質疑妳的不分區是源自老公派系的分贓、酬庸結果，妳卻能立刻把它解釋成人人都不敢質疑的「性別平等」議題，呼籲大家不要歧視妳這「職業婦女」，這招真是高明。這也讓我想起了2014年先生第一次選市長時，有個候選人某天突然酸我一句：「不是說有一個什麼職業才算是好，其實家庭主婦才是最辛苦、最該受人尊敬的行業。」我知道他是疼老婆、覺得老婆受委屈了，當時我在臉書回他：「我很驕傲：我是一名職業婦女，也是一個24小時、全年無休的家庭主婦。」 既是職業婦女，也是一手包辦家務的家庭主婦，我會歧視職業婦女、還是看不起家庭主婦？
其實人家質疑妳什麼，只要問心無愧，就直接針對問題核心回答就好了。現在職業婦女這麼多，在媒體界也有很多優秀的女性從業人員。若自豪自己專業表現和戰功彪炳，被拔擢為不分區是實至名歸，那就說出自己過往的豐功偉業就是了。看是主持功力有多棒，還是去年選舉時擔任「X黑」的戰力了得，昔日「X柯」、今日「黑X」，功在黨國，所以足堪擔此重任？我個人覺得，妳的同事曾在節目上找葛特曼海外連線，也曾讓柯黑在節目中大談花名冊，功力跟妳比是有過之而無不及，但無緣不分區，why？請妳說出自己比她行的地方在哪裡？這樣才能杜悠悠之口，不是嗎？至於「老公不同」這種理由，就甭談了。但無論如何，請別動不動就扯出那種大家都不敢質疑的「性平」大帽子；這跟有人（蔡英文）要選總統，動不動就扯一些「保家衛國、維護民主自由、守護台灣主權」這種沒人敢挑戰的話術同出一轍。
記者很喜歡引述我講的這句：「每回想到這裡，心中的恨意，永生難忘…」不過卻很少人討論，我為何有此感受？是我異於常人，太愛記恨？還是大部分的人腦袋都像電腦一樣，format一下，全都刪除，忘記了？是否大家都會接受他們選後所說的「你們夫妻大人有大量啦，過去被汙衊抹黑的事就別計較了吧」？甚至還有人臉皮厚到說要合作的。真要是人人都能如此寬宏大量，那法院還會有毀謗官司嗎？有人說個「蛇鼠一窩」，就挨告；我們世大運後所受的造謠、抹黑與謾罵，更何止千倍於此？一個好不容易取得政權的政黨，不思提升自己的執政能力，卻整天只想打垮別人來維繫政權；這樣的政黨，還跟我們說想繼續執政？
最後，幫大家回憶一下…
《每回想到2017年世大運後到2018年的選舉前，擁有府院執政資源的黨，發動一整個黨的勢力和龐大資金，24小時不間斷地砲轟先生，極盡能事地對他造謠，抹黑、抹紅、抹黃，甚至對我也不放過。每回想到這裡，心中的恨意，永生難忘。》
希望明天有媒體下這個標題：「柯文哲管控失敗，陳佩琪又說話了…」