2007年8月10日上午9點30分，環保署第七屆環評委員第一次環評大會開始，媒體記者均與會聆聽，開會通知上並未言明記者不得入內列席聆聽，大約過了十多分鐘鐘後，環評大會主席暨環保署署長陳重信表示，基於環保署內規，請在場媒體記者離場，環評大會開始，所有媒體在場外與公關科科長林于凱協調、等候約15分鐘後，部分媒體先行離去，並等待11點半由環保署統一發布開會結果通知。
環保署日前曾公開宣稱，環評委員屬於廣義的公務員、環評大會過去皆開放記者列席旁聽，為何唯獨此次環評大會（環評審查委員會第154次會議）禁止媒體採訪？我提出異議，隨後進入環評大會會場，在一旁椅子坐下安靜聆聽。
會議進行中，委員在發表利益迴避之意見，約一分鐘過後，署長陳重信直接點名要求我離場，但我明確表示身分，我是自由時報記者周富美，在場旁聽並未採訪或干擾會議進行，以前環評大會均可採訪，環保署既已發出開會通知，也未規定記者不得列席，請環保署提出法規說明記者不得在場列席聆聽之法規，署長陳重信回應指出，是內部會議，不對外公開，並因此宣佈會議暫停五分鐘。
10點30分左右，環保署公關科科長林于凱進入議場，與我協調，隨即政風室主任范大維進入會場，對我大喊「妳在妨礙公務」，要求我離場，我堅持「請環保署拿出法規，法規規定記者不得列席旁聽，除非看到法規，否則不離開」，此時環保署政風室主任范大維隨即伸手抓我左手並觸碰胸部，將我抬起後摔倒跌坐在地，為求自保，我立刻大喊：「你把我摔到地上，而且還摸我胸部！」
沒想到范大維變本加厲，拿出名片在我面前搖晃，並語帶威脅及恐嚇對我咆嘯，「妳去告我啊，這裡是我名片，你拿去啊！拿去告我啊，我的名字都在上面，我也可以告妳打我！」，隨後打電話報警，要求博愛派出所派出四名女警將我拖走，同時揚言要告我妨礙公務，拉到派出所作筆錄，此時環保署長陳重信親眼見到屬下使用暴力並未阻攔，並安靜地離開現場。
環保署公關科長林于凱表示，環保署先動手打人已不對在先，到警察局作筆錄將曠日費時，我顧及下午仍有採訪行程，於是站起來向環評委員們道歉，我表示，當時自己正在執行工作，只是列席環評大會旁聽，沒想到坐在一旁卻遭環保署政風室暴力相對拉跌在地，記者有新聞採訪的自由，況且只是列席旁聽，並未當場採訪，不明白為何環保署有如此動作，隨後離開。
環保署政風室楊華興隨後跟上，援引行政程序法第十條「行政機關可行使裁量權」，以及政府資訊公開法第四十六條，主張記者不得進入環評大會現場旁聽，環保署長陳重信放任屬下對媒體記者行使暴力並出言恫赫，已對我身心造成極大傷害。
回應
環保署大搞戒嚴
環保署大搞戒嚴
2007/09/23 蘋果日報 方儉(綠色消費者基金會董事長)
日前環保署第七任環境影響評估委員會開會，規定一系列的環評資訊「管制」措施，引起環保團體和記者一陣譁然，有人批評環保署長陳重信在「搞戒嚴」。沒想到後續發展更令人驚恐。環保署發函《自由時報》，以該報周富美「嚴重妨害公務」為由，不同意她採訪。環保署對新聞自由的基本尊重都沒有，較諸陳水扁總統、呂秀蓮副總統以至其他政壇人士，雖對不同立場媒體、記者冷言相向，還沒有禁止記者採訪的。解嚴20年，環保署竟行戒嚴之實，實在不是一個「正常國家」應有的作為。
筆者23年前在《民生報》曾跑環保線，當時還沒有環保署，而是「衛生署環保局」，當時的環保局長是莊進源先生。莊進源雖受日本教育，作風保守，但我們仍認為莊進源確是對環保資訊最公開的環保首長。衛生署環保局設於敦化北路台塑大樓的後棟，有人笑稱環保局「深入敵營」。當時並沒有「環保記者」而是「衛生記者」，跑環保局的記者可以自由出入局內各項會議，除了人事和招標等密級會議，包括每周的主管會議，記者大大方方走進去坐下來聽，寫什麼也沒有公關人員囉嗦。我對環保的知識、法令、政策、人脈等方面的知識，都是那時候建立的。我對莊進源的資訊公開政策十分感佩。
後來環保局升格環保署，簡又新擔任署長，我和其他記者「依例」坐在主管會議中，簡又新就宣布未來記者不可旁聽主管會議。從此環保資訊不再透明，記者和閱聽人無法與聞環保政策的形成。個人認為，這是解嚴前後最大的新聞自由的退步；但和今天相比，是小巫見大巫。周富美小姐也不必生氣，上了環保署的「黑名單」應該高興。想當年陳重信署長也是台灣海外黑名單，想回台灣也歸不得也，30年風水輪流轉，如今可以當立委、環保署長。環保署「黑名單」上的周富美，未來前途應該不可限量。然而《自由時報》長期以來是和執政黨同色系的，自家記者被修理，報紙隻字未提，令人懷念當年的《中央日報》。一個沒有牙齒維護自己報社和記者尊嚴的媒體，會有好下場嗎？環保署不要忘了，如果不是當年記者配合當報憂的烏鴉，不可能成立環保署的。如果環保署都把污染「消音」，今年立法院可以把環保預算刪光算了，反正已經沒有污染問題了。
陳重信也不要忘了，當年白色恐怖使您有家歸不得，今天卻把「黑名單」加諸爭取採訪權的記者身上，是錯估了形勢？還是受迫害者把痛苦轉移給別人的本能？或許一葉知秋，反映出許多執政官員對未來的焦慮，以及官僚系統復辟戒嚴時期的開端。