如果,有一種劇場就是在愉悅觀眾時,提供社會反思的鏡子。我們非止不會去反對那愉悅給人帶來的快感,更會對這樣的表演藝術投以至深的同理心,願意長久地讓這樣的藝術在我們的生活中扎根。
反之,如果,有一種劇場戴著文化的面具,其實骨子裡真正在意的,還是如何在世界的大舞台上展現昂貴的價值,那麼,這樣的劇場到底是商場裡的名牌,還是古董拍賣市場裡的稀有珍品?便值得用一套文化經濟學來分析、思考了!
《夢想家》事件,從一開始就不是以政治弊案來面對的。我不是說,這不該追究,而是它恰好是選舉語言炒作下的必然產物。還是藍、綠,還是兩大黨,還是誰比誰更符合選票的主流情緒。到頭來,只有在法律的層面上轉來轉去。試問,誰不曉得標案當然有實質民主的內涵,但,在找不到更公平原則的做法下,它也不過是舉著另一種形式民主的盾牌罷了。
話說回頭,現在最該討論的,其一是當事人的態度,其二是文化政策。因為,畢竟賴聲川的現身,是在馬英九勝選後的表態。這裡,就牽涉到他如何面對爭議的問題。怎麼說呢?應該從他所主持的〈表演工作坊〉三十年來如何面對表演藝術的生態圈談起。至少,在他掛名藝術總監並編譯自義大利政治喜劇泰斗達理歐.弗(Dario Fo)的名作《意外死亡、非常意外》一劇中,對於當時李登輝當總統,一片綠色執政的聲浪下,該劇是非常諷刺台灣時政,並且對社會平等投以關切的。
時局一轉。來到二○一二年,當兩岸經濟往來活絡有加之際,做為人眾皆曉,以一齣戲便標到如此高預算的表演藝術家而言,平心而論,若能更謙虛對待政府的預算,並表示追求一種不論綠時代或藍時代的社會藝術良知,則得以樹下主流表演藝術的「典範」,也說不定。很顯然地,目前,事情不僅不朝著這樣的角度發展,而且再度拋出「不懂政治」的話語。這實在是對政治本身的汙名化。難道在歷經時過境遷後,都忘了曾經如何在《意外死亡、非常意外》中批評時政的了嗎?政治不醜,就怕選擇性面對。
再有,賴聲川還表示,無論在國際上或對岸,像「中華民國百年」這樣的大型活動,任何藝術總監一職,動輒以美金百萬起跳。這樣的說法,除了留給人「以藝論價」的負面觀感外,更添加在當前經濟局勢下不知民間疾苦的印象。
忘了嗎?總統大選投票日當夜,馬英九發表當選感言時,最為引人注目的,就在他表示要改善貧富落差的施政措施上。這不正說明了,「九二共識」帶來的兩岸和平、穩定,須進一步探究社會內部的平等問題嗎?
賴聲川身為兩岸知名大導演的表態。他說,自己不懂政治,倒不如說太懂經濟了。這和這些年來的文化政策走向,恰是很對頭的。亦即,利潤成了可以相加相乘,成就一個文化人位置的基盤。若只從時下看之,當然,立即會以這便是「文化創意產業」的遊戲規則來定義之。然而,很明顯的,這些年來,文化政策就是太以產業、產值,如何進軍大陸文化市場為思考,才會終而因熱鬧昏過了頭,而引出《夢想家》的爭議,不是嗎?
我們需要能帶動產值、消費力的劇場、電影。好的。這是拜文創產之賜的現實趨勢。然而,回想一九八○年代的台灣,不也在一片經濟成長中展開了反思,社會才在重視發展所付出的土地、環保、勞動力及文化商品化的代價下,走到今天的文化相對均衡的道途上來的嗎?
難道面對《夢想家》爭議的現身說法,是要我們重走回頭路一次,還看不清文化的本質及價值嗎?這樣又如何去迎接即將到來的「文化部」的成立呢?
回應
Re: 以藝論價 夢想幻滅
賴聲川說明了什麼
Molin Wang 寫於 2012年1月21日 13:08
去年底因為「百年國慶晚會」耗資2.15億演出「搖滾音樂劇」《夢想家》而引起強烈爭議的賴聲川在總統大選後回國並且召開記者會「說明」他在這一場風波之中的立場與心情。
在遲到近二十分鐘後,賴聲川翩然出現,開始照著電腦以及現場投影的預備現成稿念出他的「說明」,然後開放現場,請與會的媒體發問。環顧在市長官邸的說明會現場,八成以上的媒體工作者應屬「80後」的年輕世代,所提問題不外引用馬總統、吳院長或盛主委,幾乎沒有對事件通盤理解後的自我觀點,而之前「藝文界」針對此次事件發言表態者又無人列席,開放的現場問題很輕鬆的成為實問虛答,賴聲川甩開方才遲到入場時的些微不安,恢復他一向自負的神色,輕騎過關,說明會在毫無交集的輕描淡寫中「不了了之」的結束。
當晚,所有的電子媒體都播出了這條宣示性的新聞,李濤還在2100節目上給賴聲川近20分鐘的舞台,眼泛淚光的陳述他在「自己深愛的土地上成為罪犯」的心酸。2012年一月十九日結束時召告台灣人民:「賴聲川搬師回朝了」。《夢想家》在「創作」及製作上的問題,完全沒有說明、沒有對話。
一場精心策劃的「平反秀」或許在自說自唱的:「現場觀眾很感動」、「轉播有三百萬觀眾效應」、「持續演出一定可以回本」的「說明」之中結束,但是,我們應該很清楚,這一場鬧劇還沒結束,也不可以就這樣結束,剛才險勝的馬英九政府更不可以這樣混朦了事,這裡應該交代的豈止是透過採購法而存在的程序正義及合法性?這場「慶祝百年國慶」的大秀如果失去了它在創作及製作上的完整正當性,是足以再度引起「中華民國在台灣」的正當性及向心力。
馬政府是否願意從完全執政的文化及社會責任上好好的來面對及檢視這個事件,還是任由「受委屈」的賴總導及盛主委,用將個人責任一概撇清的「政治惡鬥」標籤,在這一池混水中脫身,讓文化繼續成為政治的附庸?
呼籲所有關心這個事件並且檢視自己並無私心的文化人站起來持續的追問這件事,讓所有該說明的事由該說明的人來講清楚!社會需要被教育:為何中華民國歡慶建國百年的「晚會」,選擇用耗資2.15億的兩場「搖滾音樂劇」來呈現,這對「國際能見度」及國內的文化生態究竟有何「價量相當」的意義。既然有這麼長的籌畫期,想必這些核心價值都是在計畫之中的,請好好說明,不要只是自言自語的說:所有的批判都是「虛構」的攻擊.
侯冠群: 說明了痲子隱睪,癩子生瘡....