各位關心中華電信工會的朋友們:
有關本會會務人員邱羽凡、王蓉、陳文育三人指控本會相關事宜,近日內工會會將工會會務人員辦法、勞動契約、年度人事預算8,657,000元、最新會員人數23967人、11位全職外聘會務人員薪資結構、最新9%勞退提撥金平均工資資料、出勤記錄處理資料﹝是否有遲到一分鐘請假一小時情事,該部份由會務人員葉秘書處理﹞等完整資訊對外公佈說明,個人先將最新處理情形說明如下:
一、本案個人於8月7日上午10時30分與會務人員溝通,除陳文育及邱羽凡請假未到外,針對出勤問題溝通。8月9日上午10時30分﹝中間邱小姐要求會務人員要先開會前會討論本人同意﹞與下午1時30分針對所有會務人員聲明要求:
1. 中華電信工會會務人員之勞動條件應立即回復適用「中華電信股份有限公司產業工會會務工作人員管理要點」,現行資方片面訂立並踐踏勞動人權之「中華電信股份有限公司產業工會會務工作人員管理與考核要點」應立即廢除。
2. 中華電信工會會務人員與工會理事會於第一項之爭議達成共識前,張緒中理事長、莊炳棠秘書長或任何一位工會幹部不得僭越理事會之職權,擅自對外代表工會發言。
3. 勞資雙方未達成協商共識前,資方不得杯葛勞方依原有合法勞動條件提供勞務,且資方不得續行變更勞動條件之違法行為(例如取消彈性上班制等)。
4. 資方張緒中理事長、莊炳棠秘書長與楊羚羚副秘書長不得在此爭議期間對任何一名會務人員進行個別約談,亦不得為分化本聯誼會之行為。
工會除2.中華電信工會會務人員與工會理事會於第一項之爭議達成共識前,張緒中理事長、莊炳棠秘書長或任何一位工會幹部不得僭越理事會之職權,擅自對外代表工會發言。因涉及言論自由及本會權益,本人無權也不能答應外,其它三項實質內容都接受。﹝管理辦法為代表大會職權﹞,未獲陳、邱、王三人接受,其他會務人員未發言表達意見,張理事長希望既然是大家共同要求,請於聲明上簽名,也未獲接受。
二、本人會上公開聲明:雖然雙方未獲共識,除第二點要求外,本人會確實履行其他三點有關會務人員實質權益。
三,有關出勤處理方式由全體會務人員討論共同決定,依勞動契約內容及不影響服務會員原則處理。
四、本案涉及工會會務人員管理及資方管理的方式,更重要的是台灣人民團體特別是工會建立獨立會務人員運作所面臨的問題,期盼藉本案可以建立可長可久的制度。







看了中華電信工會勞資爭議報告
張理事長處事明快及泱泱風範
使我更加的佩服與推崇
我們需要的就是這樣的理事長
看了些許人的批評,才知您的率直,也許得罪不少人
我知道工運這條路是非常的艱辛
在此容我自私些,請您為會員及社運保重
希望您與會務人員能早日達成共識
一起再為台灣社運創造一番新景象
明 合十
看完中華電信工會勞資爭議報告
發現會務人員的要求
張理事長已同意且用更寬闊的心胸處理:
二、本人會上公開聲明:雖然雙方未獲共識,除第二點要求外,本人會確實履行其他三點有關會務人員實質權益。
為什麼反而是會務人員對自己提出的實質權益不同意呢?
真是弔詭!?
聽當事人說寬闊心胸的張大理事長很兇的"請"會務人員簽名
P.S.造神運動真的很成功耶
「誰敢」
請不要挑撥離間好不好
我看你根本就是個人對張理事長有意見吧
如果張理事長真的很兇的請會務人員簽名
那會務人員都有膽上來po文了
為什麼沒膽拒絕阿
x 看你的名字挑釁的字眼
就知道是小人嘴臉
-----
佩服中華電信工會!
迅速的協商與積極回應的態度
做了非常良好的示範!
陳文育如果單純只為了打卡、遲到、請假之事來抗議,那他大可不必離開全產總,應該留在全產總上班,因為全產總不必打卡,也不用請假。
陳文育為什麼要離開全產總,然後再到電信工會,電信工會的打卡、遲到請假方式不是已經實施好幾年了嗎?應徵時人家不是也告訴他了嗎?他不是也同意了再進來的嗎?
陳文育的訴求一提出,電信工會不是立即答應了嗎?怎麼又提出其他問題呢?所以,陳文育根本就不是為了請假問題,而是背後有很大的陰謀,我想時間會讓陳文育背後的集團慢慢一一出現,他們背後的企圖與陰謀也會被揭穿!
陳文育等人自稱是工運組織者,自稱是搞工運,可是我從旁看這件事的進行,根本就是先寄生到他們鎖定的目標工會裡,然後利用一些問題進行鬥垮、鬥臭工會領導人,他們最大的目的就是要掌控整個工會,再實現他們的企圖與陰謀,達到他們所要的目的。
這些人到任何一個工會,都從不考量人家工會的文化、體質以及運作模式,一昧批評工會幹部保守,沒有搞運動想法,他們眼中只有鬥爭、鬥爭、鬥爭,結果工會還沒組織起來,就被他們鬥臭了、搞垮了!
陳文育才到電信工會一個月,可能連電信工會的組織都還搞不清楚,可能連工會幹部都還不熟悉,就能搞出這種事來,真的不簡單。陳文育應當不要離開全產總,對台灣的工運搞不好會有更大的幫助,或者它可以去全國總工會,或許更可以大展其長才吧!
TO:「北七」
我看你也根本就是個人對張理事長有好感吧
我只是將聽到的事情轉述而已
也只有邱王陳3人有瞻上來PO文
其他的會務人員還是習慣性的被壓抑著
先不管邱王陳3人的背後是否有目的
如果電信工會管理制度沒有問題,也不會爆發此事,進而也不會有這麼多的前會務跳出來說話
看你說的話就知道你的水準,看你的名字就知道你是人如其名吧
回應 " 搞 "
你很擅長模糊焦點, 別人在哪裡上班, 關你什麼事?
電信工會的請假制度雖然實施很多年, 如果不合理 難道不能改嗎?
看你的文中, 到處充滿"揣測 、 可能 、或許 、 鬥爭 、 陰謀 、 企圖 、目的 " 等字句,難道你不覺得 人生當中還有一些是很值得堅持的嗎 ? 例如 : 公平 ,正義,尊嚴,和誠實。
當你對於你的論點充滿"可能 ,或許"之詞時 ,
為什麼可以大言不慚的去批評別人呢?
邱羽凡他們的聲明不都已經具名了嗎?
不都發了存證信函了嗎?
那張理事長怎麼還要人家當場簽名呢?
這很像什麼場景知道嗎?
老闆:你們開理監事會,有誰出席啊?
工會:記錄不是都寫了嗎?
老闆:這樣喔,那誰支持這個案呢?
工會:理監事大家都支持啊。
老闆:這樣喔,誰支持的可以告訴我嗎?
工會:在場的理監事都支持啊。
老闆:誰支持誰就簽名啊。
(不要懷疑,真的曾經在某民營工會就發生過這種事。)
To: 搞
你這推理還真像毛利小五郎叔叔的推理呢。
大家好,我不是勞工但我比一般人都懂勞基法,因為我是勞動檢查員,執行勞動檢查多年有機會對勞動法令的深層意義多一點了解,也對於勞工相關事務會稍加留心,有空時上苦勞網看看ㄧ些比較前進的思想,對我執行勞動檢查時希望可以有所幫助,因我總覺得可以把幫別人爭取權益當做職業來做的人,都是很了不起的人,這是我所做不到的,加上有一些機會接觸到工會的人,他們給我的感覺除了”凶悍”外更多了一份”理想”的性格,尤其看到工會人士上2100全民開講、大話新聞或是其他談話節目時大談各種議題時,那種高舉理想大旗喊的震天嘎響為公平、正義、大公無私的言論,真是令我動容,眼淚簡直快要掉下來,總想,這些人真是台灣最珍貴的資產,因為社會的進步不能排除公平性,而勞資雙方長期的不平等正是阻礙社會進步的力量之ㄧ。
執行勞動檢查多年發現台灣的勞工真是卑微,為了保住工作所受的委屈實在是”罄竹難書”,資方所使用的壓榨方法與手段使得大多數的人只能默默接受,幸好我是公務員,總算能稍稍逃離那不平等的狀況,也因如此,我對工會人士真是打從心裡佩服。
今日看到中華電信的總總內幕,如果是真的,只要有一件事真的,就足夠讓我笑掉大牙,也讓我對工會人士的尊重大打折扣,我真的沒有辦法想像,滿嘴仁義道德、充滿前進思想、不以自身利益為考量的工會幹部,竟然對於勞動法令的理解和一般財大氣粗的大老闆相同,每每想到這裡,我就很慶幸我不是勞工,因為我不是被消費的對象,更慘的是被消費完後還要被壓榨,原本以為換了位置腦袋也跟著換的人只有政治人物和公務員,現在好像多了工會幹部,真是太好笑了,尤其是想到那些在節目上大喊”勞動者的權益要被保障”的人,私底下竟然規定”工作做完才可走,不可以報加班”,還有”遲到一分鐘要扣一小時的薪水”,真是讓我大開眼界,佩服到了極點,對於這些工會幹部的景仰有如滔滔江水、連綿不絕,我還是忍不住要說”真是太好笑了””哈哈哈”。
對於那些勇於挑戰權威、強勢的人,還是要給予鼓勵,只是希望當你們有機會藉由高舉理想大旗而得到大多數人的尊重並握有力量時,可以在夜闌人靜時多想想如何尊重人,如何尊重那些和你ㄧ起工作的夥伴,如果連這點都做不到,我想你是需要被唾棄的,因為你是可惡的。
真心期盼 (未註冊) 週日, 2007-08-12 01:37
看了中華電信工會勞資爭議報告
張理事長處事明快及泱泱風範
使我更加的佩服與推崇
我們需要的就是這樣的理事長
看了些許人的批評,才知您的率直,也許得罪不少人
我知道工運這條路是非常的艱辛
在此容我自私些,請您為會員及社運保重
希望您與會務人員能早日達成共識
一起再為台灣社運創造一番新景象
看了您的回應就知這世上尚有好人
不火上加油,不添油加醋
期待雙方合好的高亮情操
張理事長心直口快,卻也俠骨柔情
他對工作上有要求
私下卻也溫文有禮不多言
有這樣的理事長是我們的福份
今天對會務人員提出的訴求
不但明確快速又善意回應
不道會務人員的是與非
又有一種非常的胸襟
竟期盼藉本案可以建立可長可久的制度
這是一種不可多得的典範
從此案發生到處理的過程
我更是佩服
如果雙方能平和圓滿,則雙方都是智慧人
其他什麼親朋好友就別再亂點火了
英明的張緒中理事長表示:「因為勞基法規定要給生理假,讓我不得不給!」
張緒中理事長並常以不屑口吻表示「事務性、例行性的行政工作沒什麼」、「花那麼多錢養一些沒有用的會務人員」!
高舉勞動尊嚴的工會竟複製資方不合理的考核辦法對待會務人員!
這些難道都是心直口快、俠骨柔情的表現?
要真想平和圓滿解決事情,「態度」是最重要的問題!
﹝說句公道話﹞
中肯!
「態度」是最重要的問題!
就是這一句話
當你覺得不爽時
全世界的人對你笑
你依然覺的別人態度不好
殺紅了眼的時候,如果人家對你的支持稍有保留或質疑,就被罵豬、罵工賊,實在不是很聰明的作法.........如果這樣做的不是當事人而只是鄉民的話,希望不要在這麼做了.........
與張理事長共事過幾年
對他的認識
認真、腳踏實地、不浮誇
能自己做的一定自己做
有寬闊的心胸提攜後進
唯一缺點就是 ─ 不會長袖善舞
對啊!
太老實了
被一些人欺負的不像話!
佩服張理事長
身處如此風暴
依然想借此機會
建立可長可久的制度
好人無愧於心
不用太多的言語
足以把那些煽風點火的比下去
張理事長加油
仰慕者
今天把苦勞網上面這幾波爭議的文章給我男朋友看
我們共同的感想只有
工運圈真的很亂
不是說大家有理想就能共同邁進
不像樂生,簡單而有力量
或許像我們這樣的升斗小民
只適合去關心樂生
工運離我們太遙遠了
這幾年要談工運其實也無從談起
許多工會的鬥爭越來越回歸日常生活面
你進兩步我退一步的勞資探戈
或許就是這麼沒有理想性
所以我發現會投入工會的知識份子也越來越少了
從這一點來說,汪、邱、陳幾位小朋友是很難得的
至於要談成績,我想有些苛求
畢竟在這個階段這樣子的環境
連大工會理事長、大工會總幹事也不見得有什麼傲人成績
何況這些小朋友後天失調
沒有什麼好的典範與先進去學習
所以抗爭的技巧與訴求都很粗糙與粗魯
如果自認為在做工運
批評他們之餘,也請認真看看他們的訴求
我覺得還是一直在進步的
希望其他工運先進能反躬自省一下
給彼此都留一點空間
錯的,改進之;對的,則給對方留一步
我想問題並沒有嚴重到不能解決
如果只是因為私怨而不願意對話
就算對方願意接受訴求也要一路罵到底
那簡直就是拿這個公開的言論空間開玩笑
希望各位是真的想搞運動
期望 工運進步
re:豬太郎
簽名有什麼問題嗎?
談判時要是我方成員的態度夠堅決,自己就簽名送上去了,哪裡還需要老闆逼我們簽?老闆要你簽名可能對你來說帶有威嚇作用,但是只要事先對成員的心理建設與教育有做足,根本沒有什麼好怕的!
自己不願意簽自己的訴求,不是徒然落人家口實嗎?
你在氣勢上矮人家一截,為了做出保護成員的姿態而拒簽,焉知再來老闆分化你們就更容易了!簽了名至少還把你們幾個綁在一起,不簽,只會有成員在分化過程中默默退出,對自己有什麼好處嗎?
又問,簽名又有什麼壞處嗎?
不解,你們是自己想不清楚還是真的很笨?
我是一位旁觀者,花了幾個小時看了這些訴求與回應,但仍然不解事情為何會如此演變。只想在跟隨大家的論斷之前,確實弄清幾件事情,以求更為客觀地看待此事。
沒錯,我也與上一位回應者「鬼王達」有共同的疑問:8/9的協商,你們為何不願簽名?
尤於我實在想弄懂這個問題,所以特別仔細地研究了一下PO文的順序。
妳們的「中華電信工會會務人員聯誼會 聲明」一文,如文中所載,如果我的理解沒有錯,應是8/9“協商不成後,進一步提出詳細的四點聲名”。而在這四點聲名之前,妳們多了一些說明,說明了妳們希望協商的對象並非理事長與秘書長,因為這並不符合章程與職權。
隨後,便是張理事長的回應,直接地回應了妳們的三點訴求。
然而,在這裏我便有一點不解:
按張理事長的回應,妳們是在8/9“協商時就提出了四點聲名”。這顯然與妳們所PO的文有所衝突﹝我希望我理解有誤﹞。因為現在的回應似乎都是針對妳們,大家似乎認為,明明8/9的協商,張理事長都已經同意了妳的的訴求,但妳們確不願意接受這樣的協商的結果。
然而,事實真的是如此嗎?估且不論他是否很兇地要求妳們簽名,我個人仍然認為妳們有必要公佈在8/9的協商過程讓妳們無法接受的原因究竟為何,為何讓妳們認為妳們希望進一步與「理事會」協商。讓我比較不解的就是,若真如張理事長所言,他已經同意妳們的要求,為何妳們又要把訴求PO出來,是否有些更多的原因讓妳們無法再信任張理事長,以致於妳們希望尋求與「理事會」進行協商?是不是妳們有了除這四點以外的更多考量?而這些考量又是什麼,以致於妳們無法接受張理長的協商結果?
如果再細看妳們8/10的另一篇文「中華電信工會會務人員給工會理事們的一封信」,不難看出妳們的訴求多加了一點,即「有關勞動關係及勞動條件之相關規定,其訂定、調整或修訂時,以不低於原有條件或規定為原則,並應由勞資雙方先行協調會商 。」簡單的「勞動關係」四字,讓我不得不聯想到8/9的會議到底出了什麼事?為何妳們會看到張理事長的回應後,第二天又特別多加了這一點?是不是妳們真正在乎的,並不是原本所提出的四點,“並不是遲到幾分鐘的問題,並不是年終考績辦法的問題”,而是正的這一點「勞動關係」?
我想,妳們必需更明確地定義妳們所希望的「勞動關係」究竟是什麼。否則以現在論壇上的情勢而言,對妳們確實是不利的。如果張理事長並不如在論壇中所呈現的如此俠骨柔情,如果妳們還多受了什麼樣的委曲,妳們應該再講出來。
我個人是不相信有人會單純為了鬥爭而鬥爭,如果張理事長真如現在論壇上大家所歌功頌德一般,那妳們真的沒有立場了。問題就是,是否真的如此?為何妳們會在最近的文中聲名「爭議爆發至今,工會始終不願意召開臨時理監事會處理爭議,理事長張緒中更為求息事寧人,竟越俎代庖對外宣稱答應聯誼會訴求」?
種種跡像看來,我並覺得“妳們要的其實並不是那幾塊錢”,但到底妳們要的是什麼,可能需要更清楚地呈現。
落差會這麼大
這就是感覺的問題了
但把別人妖魔化
實在有欠厚道
大家都應自我反省
你說別人怎樣
然自己又是怎樣呢?