稅改談了這麼久，真的做得到嗎？過去很多財政部長都在稅的問題上遭遇難題，這次的壓力不會更大嗎？發言總是備受矚目的財稅立委曾巨威，面對「Yahoo!奇摩新聞」帶著網友提問專訪他時，提出了什麼稅改解方？
Q1 網友「Peter Lin」：「在稅收的議題上，過去除了最低賦稅制成功外，很多財政部長都遇上難題，這次稅改難道沒有壓力嗎？」
曾巨威：馬總統這4年會把這個議題當作施政主軸，很明顯的可以感受到社會民心的壓力。好處是，民氣可用，要求稅改的聲浪已達到最高峰；加上執政者有決心，和馬總統沒有連任的包袱，現在這三個條件都同時具備，對稅改來說是個難得的契機，因為以往的改革都會遇到這三個問題，比較難實際達到成效，我覺得這一次有些不同。
Q2網友「吳嘉芸」：「稅改制度已討論多年，早已有結論，但為何政府無法去做？身為立法委員，又能改變什麼？」
曾巨威：每隔20年就有一個大的賦稅改革會成立，最近一次是2008-2009年，這種大型賦改會往往討論完之後，要去執行的時候就斷掉了。所以我建議，改成「賦改推動小組」，這代表的是一個just do it的概念，讓社會大眾就會知道不只是坐著看，而是起而行，落實到「行動」的層次！
我希望改革工作小組要能決斷，決斷錯了就要負責、就要離開，這也是一般政務官最害怕的，但要做事就要這樣。最重要的是，能夠燃起大家對公平的信心，這個信心是來自於我們看到稅改的動作，而這個動作背後是有公平正義的理想和目標。
Q3網友「Chiwu Sun」：「為何講求自由貿易市場經濟下的台灣社會，當股市交投熱絡或房市交易熱絡時，要用加稅的方式來破壞熱絡的自由市場經濟活動？」
曾巨威：如果我們回頭去看，會覺得證券交易所得稅有問題，覺得那是一場夢魘。其實證券市場用既得利益來評論，還不能完全表示我們受的苦有多大。所謂既得利益者是說，我有了利益，被剝奪掉了才會起來抗議；但是我們的證券市場，大多數股民都賠錢，只因期待未來自己可能會賺錢，所以當大家一聽到賺錢要課稅時，雖然自己不是既得利益的人，但卻都為既得利益者講話。
所以我覺得這次的改革，不只是對馬總統與新內閣的挑戰，也是對民意理性的考驗。如果民眾一方面希望有來自政府的新作為，但自己停在20年前的夢魘，形成掣肘的力量，是會造成任何一個執政者退卻的。這就回到一個關鍵，政府有一套做法，要有能力很清楚的說明，去除民眾心中的疑慮；或提供一種新貌，去讓民眾了解，才能去除掉在大家心中共同的夢魘。
Q4 網友「Lophos Huang」： 「要增稅之前，請好好審政府的年度預算吧！現在每年幾乎都可以看得到浪費。」
曾巨威：民眾繳稅給政府是痛苦的，所以會退而求其次的去想：政府能給我什麼？這部分就要看政府的支出、政府的服務。而我們財政赤字這麼多、支出這麼浪費，其實是一個很嚴重的問題，因此從專業的角度來看，做「財政改革」會比「租稅改革」更完整。
但是我們要承擔的風險就是，談得越多，影響層面就越大、取得共識的機會也就越小。所以如果真的沒辦法做到財政改革，至少把租稅改革做好，雖然這樣子做事比較辛苦，因為民眾只知道政府要跟他拿錢，講再好的理由大家還是會氣憤，但如果能做到租稅公平，至少可以去除大家心中的疑慮。
最後，我也想跟廣大的網友說，租稅改革所牽涉到的內涵極端複雜，如果每一個人都只回到個人角色來判斷利害關係的話，在改革的意見整合上就會很困難，但要讓民眾完全去除這些利益考量是殘忍的，我期待大家能回到多一點的專業與理性。