十多個原住民團體肯定檢調起訴選舉涉賄人員,破除「當選過關」謠言,今(24)日前往法務部表達聲援與支持,盼不畏政治干預壓力,繼續落實嚴查涉賄案件,還給原民純正的政治參與空間,重建善良誠實的文化信念。
由於每次選舉總是在原住民社會壟罩賄選陰霾,而經過賄選而當選的民意代表或地方首長更是屢見背棄原住民族的權利,妥協於政黨、財團、地方派系等,司法機關若能有效查賄,並持續地揭露、糾正、轉化賄選風氣與結構,才能幫助原住民族建立純正公平的政治參與,以深化民主。
施以賄選的候選人通常無法真正代表民意,不但是利益集團擺佈的棋子,更可能受制成為侵害人民權益的幫凶。每當選舉即開始賄聲賄影,在緊密聯結的選舉組織動員結構裡,往往讓外人無法一窺究竟,選區內人人心知肚明,卻受限人際關係,不敢明言,加上制度上的缺失等因素,司法機關難以下手,是故,賄選行為仍橫行鄉里部落。此次檢調能掌握具體事證並起訴具有執政黨提名背景且也都獲得當選的涉賄者,需要很大的勇氣。被告都雖然對自己遭起訴有其說詞,然而就起訴對象及範圍事項看起來似乎也僅是冰山一角,仍無法有效破解整個賄選結構,令人擔憂未來是否能加以根除。
在本屆立法委員選舉前夕,基督教及天主教共同辦理記者會呼籲反賄選,而司法單位也陸續查獲數名原住民籍候選人涉有賄選情事,日昨檢署已就部分涉案人員向法院提起當選無效之訴。對於檢調單位能有積極的作為,我們要給予高度的肯定與聲援,期盼司法單位可以繼續嚴查相關案件,繼續以實際行動破除「當選即過關」的惡質現象,勿讓賄選者有僥倖的心態。
泰雅爾族民族議會秘書長烏杜夫.勒巴克表示:我們要再次重申泰雅爾族民族議會的宗旨:重建泰雅族的價值觀,並期許泰雅族無論在教育、政治、經濟等面向都走向自治之路。過去泰雅族透過由下而上的機制、部落的檢驗而推派出足以決定部落一切事物的耆老,此依循著我們所深信的倫理。如今我們心痛選舉制度所帶來的民主,以金錢換取選票的行為,長期以來讓泰雅民族所深信的倫理文化蕩然無存。
過去以來凡是涉有違法情事的政客總是循著選舉來逃避刑責,甚或在黨政壓力之下造成「選上即過關、落選則起訴」的司法不公之情事,在本次選舉過後,是有此議論,故而當選後檢調單位仍持續查賄,起訴涉賄當選者時,我們認為這是我們社會擺脫賄選陰霾的一大步,也是司法擺脫政治干預而獨立的重要一環。
台灣原住民族部落行動聯盟秘書長歐蜜偉浪肯定法務部這次的行為,表示期許司法能獨立於政黨,落實公義繼續追查涉賄當選者。原住民族在不公平的選舉制度中,選出的民意代表居然有過半數的原住民立委被查賄,卻又必須背負著自身作為的惡報。這不是原住民的錯,是制度的錯!
原住民紀錄片導演馬躍比吼沉痛地表示:原住民賄選是事實,但這樣產生的立法委員和立法院所做的決議和法律是值得信賴的嗎?大家都習慣了台灣的選舉制度買票是正常的,所以以此產生的立法院不被信賴也是正常的嗎?我們正面鼓勵法務部繼續追查賄選,即使是最低的道德限度,有賄選就要去查緝。而對於原住民對於選舉的參與,我們還是要不斷地去嘗試改變。透過買票所產生的制度和民意代表,這樣的選舉方式不是我們想要的。
在此呼籲全世界最有錢的政黨-中國國民黨,勿操縱選舉文化讓台灣人心被腐蝕,日前中委會也被查到具體的賄選證物,國民黨應該對此有所自律,以匡正選舉風氣。我們看到這次大選中國民黨仰賴其龐大的黨產在原鄉地區全面啟動,不斷地腐蝕原住民族所深信的傳統價值文化,身為國民黨和整個國家元首的馬總統必須要負起責任。
原住民族單純正直的個性,卻在殖民教化當中被錯誤引導進入惡質的選舉文化裡,從殺豬、分肉到金錢交換,已經在黨政系統運作中,建立起一套複雜的行賄體系,扭曲了善良誠實與正直的文化價值,唯有破除結構性的賄選體系,才能讓台灣社會乃至於原住民族擁有真正的民主。期能獲得社會各界的支持,共同聲援司法機關的查賄行動,持續努力,直至徹底革除台灣民主的這顆大毒瘤!
主辦單位:台灣原住民族部落行動聯盟 出席代表:歐蜜.偉浪(台灣原住民族部落行動聯盟秘書長,泰雅族) 馬躍.比吼(紀錄片導演,阿美族) 烏杜夫.勒巴克(泰雅爾族民族議會秘書長) 拔尚(台灣原住民族政策協會監事,漢族)
回應
Re: 【會後新聞稿】驅趕賄選惡靈 還我誠信自治
民進黨內的可恥賄選文化
2012-07-15 黑雨部落格 黑雨
今天是民進黨全國黨代表大會,將會選出下屆中執委與中常委,但會議尚未開始,種種小動作與賄選新聞即已傳開。據媒體報導(http://www.nownews.com/n/2012/07/15/148778),原本中央黨部寄出的開會通知上面寫著558位黨代表,本週五之後突然多出兩位親蘇人馬,變成560位。由於黨代表票可以決定中執委甚至中常委席位,這個動作讓大家議論紛紛,認為蘇貞昌「不夠光明正大」。更離譜的是,最近幾次黨內選舉的賄選傳聞始終不斷。名嘴鍾年晃在澳亞衛視節目(http://www.imastv.com/program/article.php?id=991)表示:「剛落幕的黨主席與縣市黨部主委選舉,賄選不嚴重嗎? 你去地方上跑一趟,幾乎每個縣市都跟你講:我們這裡買票買得很兇啊,那是因為沒有查。」聯合報今天則指出:「傳出『一票從卅萬元起跳』,還有人說『聽到最誇張的是一票七、八十萬元』,黨內人士私下痛批『選風敗壞』。」
民進黨內是否有賄選文化?如果我們在Google搜尋「人頭黨員」,就知道答案是肯定的。民進黨幾位「人頭大戶」幾年來儘管廣受批評,但「好人我自為之」,依舊在黨內橫著走路,每到黨內選舉時,各路人馬川流不息。此外,民進黨還有所謂的「公司票」,有些人公然以企業化經營方式吸收人頭黨員,到選舉時待價而沽。這種現象,其實從阿扁時代就已經開始。聯合報說這次全國黨代表大會一票喊到七、八十萬,但有些熟知民進黨過去歷史的朋友曾說:多年前的黨代表價碼曾經飆到一票百萬以上。
除了大家所熟知的人頭大戶之外,民進黨一些派系人物自己也會養人頭黨員,人數從一萬到數萬不等。到底之前的黨主席候選人中有沒有人靠著人頭黨員累積票數,恐怕在未來會成為再度重創民進黨的未爆彈。
在過去,我們都知道在民意代表選舉、農田水利會長選舉、正副議長選舉時,想要買票的人最常用的手段就是「集體出遊」、「統一看管」,這次民進黨全國黨代表大會其實也很相似。根據自由時報報導(http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/599615):「各派系昨晚紛紛展開動員,新系、游系、蔡同榮昨晚都辦黨代表聚餐,凝聚共識;不少中南部黨代表昨天就已北上,集中在特定飯店住宿;部分派系更要求所屬黨代表,無論住家是否在台北,都必須『集中住宿』特定飯店,希望今天下午投票前能『團進團出』,避免跑票。」不過,以自由時報的「自由蘇報」特質,對於這種怪異現象當然不會有所評論。
民進黨過去一向標榜自己跟國民黨不同。但在多年的歪風累積下,許多人對於人頭黨員或黨代表買票的現象似乎視為理所當然,再加上扁家弊案的影響,現在的民進黨有何資格讓選民覺得該黨與國民黨有所差別?當國民黨與馬英九的「清廉」假象被揭穿時,民進黨真的會因為這些國民黨弊案的爆發而得到好處、讓台灣人民覺得只剩民進黨可選嗎?如果某些綠色政客真的是作著這樣的白日夢,恐怕夢醒時分會是相當齷齪難堪。
民進黨內的敗壞文化,當然不只是那些涉及經營、買賣人頭黨員者的責任,而是整個政黨的共業。在蔡英文擔任民進黨主席時,雖然民進黨以全民調避開可能涉及的爭議,但並沒有解決內在的腐敗問題。蔡英文、謝長廷、游錫堃、與黨內年輕世代或許厭惡人頭黨員現象,但他們的沈默也是讓這些惡劣現象繼續存在的原因之一。除了他們之外,過去素有名聲的彭明敏、林義雄、辜寬敏等黨內大老對於這些現象也是噤聲不語,一樣必須共同承擔外界的責難。
據說這次黨代表大會中將會討論總統初選恢復黨員投票的提案。從邏輯推論的角度來看,贊成恢復黨員投票的人未必有養人頭黨員,但是有養人頭黨員的政客必定會「非常熱衷」推動這樣的提案。所以,如果某些綠色政客對於此類提案的動作大到某個程度以上,我們也可以合理懷疑這些人就是靠著人頭黨員在爭權奪利或撈錢。
蘇俄共產黨沒有比德國納粹黨好到哪裡去,中國共產黨也未必比中國國民黨還要好,這是政治學的ABC。如果一個政黨內部自己不思改革,只想等著敵對政黨崩壞之後可以輕鬆接收,那麼這樣的政黨早已淪落到「比爛」的層次,根本沒有資格談什麼道德、熱情、與理想,台灣選民們也未必會買單。如果民進黨不改革目前這種醜陋至極的腐敗文化,除了無法具有足夠的號召力可以吸引更多人加入民進黨之外,在正式大選面對國民黨時,恐怕也不具多大的吸引力。
另一方面,國民黨會不知道民進黨內人頭黨員跟賄選文化嚴重嗎?當然知道,只是他們現在還沒出手罷了。從法務部頒布行政命令,認定政黨培養人頭黨員也算賄選、且黨內初選也屬查賄範圍開始,國民黨很早就已準備要拿民進黨內這些敗壞文化開刀。國民黨什麼時候會下重手尚未可知,但很顯然的,民進黨內一票醉生夢死、不知今日是何日的政客仍然當作耳邊風看待,改天自己背後怎麼被捅刀可能都不知道。如果未來某個民進黨總統候選人當選總統之後,卻被司法單位以黨內初選涉及賄選而廢除當選資格,大家應該也不用太意外。
註:感謝我的臉書朋友YF提供澳亞衛視相關資訊。
含淚投票,對台灣未來真的好嗎?
含淚投票,對台灣未來真的好嗎?
2019-06-22 民報 林進嘉(精神科醫師)
邱垂亮教授是我尊敬的台派前輩,雖然長年在海外,從其文章論述中,屢屢看到對台灣前途的關切之情,令人感佩。拜讀六月二十一日民報邱教授專欄「含淚投票——小英要有所作為」,個人內心百感交集。
我們知道,跟很多台派一樣,邱教授對小英過去三年的施政有很多不同的意見,甚至於在年初也響應彭明敏教授等人的呼籲,建議賴清德挑戰小英;更曾在四月十日民報專欄「成不王敗不寇——英德初選的民主意義」中,希望「英德打場民主典範的初選」,「我們都把國家放在第一位」。初選民調結果隔天,邱教授在專欄「小英贏了——聖戰才開始」寫道:「初選過程很多爭議,民主程序備受傷害,有不公不義之處;但賴神接受了,我也接受」。六月二十一日更在專欄中,提出對蔡總統殷殷期盼的建言,如不要用老藍男、要盡快特赦阿扁、促進國家認同的正名工作,希望明年能含笑投票。邱教授也提到,其好友李筱峰教授說會含淚投小英,還問陳永興醫師,是否含淚都不投小英?
身為五年級生的後輩,看到各位前輩畢生為台灣付出,無怨無悔,幾年來不斷無私地對蔡總統進忠言,即使不被接受,還是一次又一次,府內講、府外講、好話講、氣話講,還是不被採納。這次初選,即使眼睜睜的看著小英耍賴——用不公不義的初選方式做掉賴清德,不僅完全違反程序正義,還很可能民調作假之下,奪得民進黨總統候選代表權。到頭來,各位前輩可能為了台灣,還要再忍痛、含淚投票給小英。本人內心不捨,更認為不值。蔡英文已不值得我們這一票了。
我知道大家是為台灣、不是為小英,去投這一票。但是,我想問:這一票投給小英,對台灣前途、台灣獨立真的會有幫助嗎?蔡英文的國家認同、台灣本土意識真的跟大家一樣嗎?蔡英文執政下的政策,會使台灣人的國家認同度更高嗎?完全執政的蔡英文,在提升人民的國家認同、確保國家主權、讓台灣邁向正常化國家上,做了什麼?那對一個國會不過半的蔡總統,又還能期待什麼?讓一個「為權力,不擇手段、不顧程序正義、形同公然作弊」的人當總統,會對台灣的未來更好嗎?
我知道如果明年總統大選輸掉,大家擔心台灣會失守。但是這擔心是否存在?如果只是我們的擔心?我們是不是更要用選票告訴小英、民進黨們:我們希望建立的是一個真正民主、注重人權、具有公義的獨立國家;你們這些只知道為私心、用詐騙、伎倆奪取權位的人,不是我們的同路人,更不可能對台灣獨立會有所幫助。我們也要用選票告訴民進黨內中生代(蘇嘉全、蔡其昌、鄭文燦、林佳龍、陳其邁、林右昌等人)、太陽花學運這些初進政治圈的年輕人(如林飛帆、社民黨等人)、以及未來要從事政治工作的人:政治雖然需要權謀,但是不能違反民主精神,面對威權要勇敢反對;蔡英文在這次初選的表現是錯的,徹徹底底的錯了!你們千萬不要仿效。
或許諸位前輩會說,跟筆者一樣想法的人是情緒多過理智,不含淚投票,那還能怎樣?如果以理智來看,個人淺見:小英不接地氣的執政,已失基層民心,這次初選違反民主精神、公投法又修回鳥籠,更失去中間選民。即使台派全部含淚投票,要連任,難。台派不要再被綁架了。讓泛藍立委不過半,即足以守住台灣,這應該就是我們明年大選的目標。
淚流已乾,怎會含淚投票?
淚流已乾,怎會含淚投票?
2019-06-17 民報 施正鋒
數字漂亮到難以置信。多看警匪偵探片就知道:警察偵訊嫌疑犯,通常會將兩名可能的共犯隔開;要是說法太過於口徑一致,甚至於連用字遣詞都一模一樣,一定是事先演練過台詞串供。曾經聽中研院李壬癸院士說,紐西蘭毛利人語言相通,原因是幾百年前來自同一個地方。當然,五家的結果太相似,未必是執行技術問題,而是母體跟抽樣環節。如果不是公辦初選,就有種種疑點。
二十多年前想要升等,平常搭校車不講話的外系資深教授,下車不經意地趨近「好意」提醒:「施老師,不是寫很多論文就可以升等,時間到了就會讓你知道。」後來,有去院教評的隔壁系主任偷偷地告訴我:「我們這裡通常以3:2不讓人家過;因為你實在太強了,所以必須以5:0處理。」不信邪的我,終究還是乖乖地去行政大樓人事室,一個人把幾個沈重的三孔夾抱回來。
相較於對人的好惡,我比較關心的是程序正義、以及科學真理。十賭九輸、願賭服輸,相當阿Q。先前,我跟坐在一旁的金恆煒說,人家床頭吵架、床尾和,說不定就是一場戲,終究我們很可能就是豬頭。無頭蒼蠅般,老是為人作嫁、缺乏自主性,要當人家的側翼、小綠,注定被牽著鼻子走,還要被鄙夷為打死不退的小三。這是台派、獨派的悲哀,尤其是面對公投權被限縮無動於衷。
公投既是直接民主的體現、也是人民的最後一道體制內自衛機制,對內用來督促顢頇消極的政府、對外用來向世人宣示意志力。因為門檻過高,『公投法』一向被譏為「鳥籠公投」。經過修法降低門檻,卻是排除前途公投,無異剝奪人民的自決權,實質淪為「狗籠」。公投綁大選,天經地義。民進黨政府以去年九合一選舉亂象為由,竟然要修法脫鉤,擺明就是只給人民「鼠籠」。
真正的台獨信徒,是想辦法要讓台灣內部所有的人接受台灣法理獨立、同時又能在國際社會跟大家平起平坐,不是對外委曲求全、更不是對內製造對立。基本上,民進黨只想要取代國民黨、享受榮華富貴,不惜擴大族群、階級、甚至於世代矛盾。不知道什麼叫做「天然獨」。一句「老獨派根本是第五縱隊,專搞潛伏的」;加上「老獨派」,難道真的代表年輕人的心聲?
面對批判,連這樣的指控也說得出來:「不要一直罵民進黨!你是國民黨的打手嗎?」這是怎麼樣的民主?只能說,這是一群滿嘴仁義道德、卻是邪惡的一群人。看著暗黑的太平洋,想到齷齪的政治人,令人生氣。大家努力了半輩子,政權轉移,拉下虎豹豺狼,卻迎來另一群衣冠禽獸。滿腹憤怒,只能期待人民的覺醒。淚流已乾,怎會含淚投票?
蔡英文政府閹割了台灣人的公投權
蔡英文政府閹割了台灣人的公投權
2019-06-22 民報 施正鋒
民進黨政府為了一己之私,在立法院臨時會的第一天強行修改『公投法』,硬生生將公投與大選脫鉤;未來,公投投票率將大為降低、成本絕對大為提高,透過程序來剝奪人民的公投權,不只壓抑老百姓的民主參與,更閹割了住民的自決權、也就是捍衛台灣主權的最後一道防線。回想民進黨在2017年高唱「人民作主、還權於民」入雲,2019年卻是荒謬地「人民坐囚、還民於籠」。
公投是直接民主的實踐,用來彌補代議式民主的缺憾,特別是政治人物沆瀣一氣之際。公投也是展現自決權的最佳利器,而自決權更是聯合國『公民與政治權利國際公約』及『經濟社會文化權利國際公約』的第一條,是人權之母。民進黨倡議「基於國民主權原理,建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張,應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定」,現在卻刻意壓制。
『公投法』是由立委蔡同榮所催生、在2003年通過,當時因為朝小野大、門檻過高,被譏為「鳥籠公投」。終究,民進黨棄守國旗、國歌、國號、領土變更及國家主權,蔡同榮感嘆:「人家現在要讓你投票,現在鳥籠門打開了,你又不飛出去。」民進黨政府捲土重來、全面執政,在2017年底修法降低門檻、投票年齡,卻刻意排除修憲、及領土變更議題,實質上是限縮為狗籠。
民主國家公投通常合併選舉,主要是避免勞民傷財;所謂降低選務負擔的說法,完全是掩飾政府的行政無能。再來,就政治哲學的民主參與來看,公投綁大選才可以提高投票率,正當性才夠;或曰混淆選人與政策,那是低估選民的智慧。政客則往往有選舉戰術考量,大選綁公投可能盤算衝動員選票;相對地,缺乏自信、政績不佳者擔心選民藉機表達抗議,當然要想盡辦法讓大選與公投脫鉤。
盱衡各國的作法,一般公投的時機是成案後看6-12個月內是否有選舉(歐洲議會、大選、區域或是地方選舉),否則就依照法定時程單獨舉辦。瑞士人喜歡直接民主、大事小事都要公投,除了剛好有選舉,一年四季有公投日;紐西蘭最體貼選民,除了大選綁在一起,其他通訊投票。『公投法』原本規定公投「得」與大選同日,後修為「應」;現在變本加厲,限定只能在非選舉年的八月。
主導修法的民進黨立委李俊俋表示,修法是對歷史負責、接地氣。他說:瑞士是世界上最常公投的國家,一年有4次公投,公投案已排到2037年,但規定不跟大選綁在一起。其他如英國、法國、西班牙、葡萄牙、荷蘭、丹麥、瑞典、奧地利、希臘、加拿大等,都是公投與選舉分開。原本丹麥是合併選舉,調整之後也分開舉行。
瑞士之所以不把全國性公投跟大選綁在一起,是因為國民院選舉採取比例代表制,獨特的投票方式及換算公式相當複雜,擔心會拖累公投的計票;換句話說,公投還是會與不同層級的選舉綁在一起。加拿大則是特例,應該是牽涉憲改及魁北克議題,希望能分開好好公投。至於英國及法國,基本上是公投綁選舉;先前歐洲議會選舉,政府也有公投之議。所謂「都是公投與選舉分開」,是混淆視聽。
在2019年6月17日,民進黨以「強化國安、護主權」為由剝奪台灣人表達自決的權利,歷史會記得這一天。除了昧著良心的民進黨,令人心寒的是裝聾作啞的台派、自我閹割的台獨,更不用說作為幫兇的學者。在此羞愧宣布退出台灣獨立建國聯盟、以及台灣教授協會。
蔡英文政府閹割了台灣人的公投權
蔡英文政府閹割了台灣人的公投權
2019-06-22 民報 施正鋒
民進黨政府為了一己之私,在立法院臨時會的第一天強行修改『公投法』,硬生生將公投與大選脫鉤;未來,公投投票率將大為降低、成本絕對大為提高,透過程序來剝奪人民的公投權,不只壓抑老百姓的民主參與,更閹割了住民的自決權、也就是捍衛台灣主權的最後一道防線。回想民進黨在2017年高唱「人民作主、還權於民」入雲,2019年卻是荒謬地「人民坐囚、還民於籠」。
公投是直接民主的實踐,用來彌補代議式民主的缺憾,特別是政治人物沆瀣一氣之際。公投也是展現自決權的最佳利器,而自決權更是聯合國『公民與政治權利國際公約』及『經濟社會文化權利國際公約』的第一條,是人權之母。民進黨倡議「基於國民主權原理,建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張,應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定」,現在卻刻意壓制。
『公投法』是由立委蔡同榮所催生、在2003年通過,當時因為朝小野大、門檻過高,被譏為「鳥籠公投」。終究,民進黨棄守國旗、國歌、國號、領土變更及國家主權,蔡同榮感嘆:「人家現在要讓你投票,現在鳥籠門打開了,你又不飛出去。」民進黨政府捲土重來、全面執政,在2017年底修法降低門檻、投票年齡,卻刻意排除修憲、及領土變更議題,實質上是限縮為狗籠。
民主國家公投通常合併選舉,主要是避免勞民傷財;所謂降低選務負擔的說法,完全是掩飾政府的行政無能。再來,就政治哲學的民主參與來看,公投綁大選才可以提高投票率,正當性才夠;或曰混淆選人與政策,那是低估選民的智慧。政客則往往有選舉戰術考量,大選綁公投可能盤算衝動員選票;相對地,缺乏自信、政績不佳者擔心選民藉機表達抗議,當然要想盡辦法讓大選與公投脫鉤。
盱衡各國的作法,一般公投的時機是成案後看6-12個月內是否有選舉(歐洲議會、大選、區域或是地方選舉),否則就依照法定時程單獨舉辦。瑞士人喜歡直接民主、大事小事都要公投,除了剛好有選舉,一年四季有公投日;紐西蘭最體貼選民,除了大選綁在一起,其他通訊投票。『公投法』原本規定公投「得」與大選同日,後修為「應」;現在變本加厲,限定只能在非選舉年的八月。
主導修法的民進黨立委李俊俋表示,修法是對歷史負責、接地氣。他說:瑞士是世界上最常公投的國家,一年有4次公投,公投案已排到2037年,但規定不跟大選綁在一起。其他如英國、法國、西班牙、葡萄牙、荷蘭、丹麥、瑞典、奧地利、希臘、加拿大等,都是公投與選舉分開。原本丹麥是合併選舉,調整之後也分開舉行。
瑞士之所以不把全國性公投跟大選綁在一起,是因為國民院選舉採取比例代表制,獨特的投票方式及換算公式相當複雜,擔心會拖累公投的計票;換句話說,公投還是會與不同層級的選舉綁在一起。加拿大則是特例,應該是牽涉憲改及魁北克議題,希望能分開好好公投。至於英國及法國,基本上是公投綁選舉;先前歐洲議會選舉,政府也有公投之議。所謂「都是公投與選舉分開」,是混淆視聽。
在2019年6月17日,民進黨以「強化國安、護主權」為由剝奪台灣人表達自決的權利,歷史會記得這一天。除了昧著良心的民進黨,令人心寒的是裝聾作啞的台派、自我閹割的台獨,更不用說作為幫兇的學者。在此羞愧宣布退出台灣獨立建國聯盟、以及台灣教授協會。
民進黨最該擔心的是,當選民覺得「藍綠本質都一樣」
民進黨最該擔心的是,當選民覺得「藍綠本質都一樣」
2019-01-04 關鍵評論網 林冠任(時事評論家)
過去我曾是國民黨的支持者,所以我很了解國民黨的支持者角度的切入點。民進黨這次會輸得這麼慘,除了中央執政不利的原因之外,我認為最大的原因還是出在泛綠的論述,完全無法打進泛藍,甚至在今年已經完全失去了中間選民的支持,而只剩下同溫層的支持。然而這個問題,是泛綠在同溫層內根本感受不到的事實。
深綠跟急獨派最擅長的選舉操作,就是立一個假想敵,並且建立打倒假想敵的原因,然後以仇恨跟敵對的語言做發動,並訴求如果不站在一起的人就是政治不正確者;利用群體的同儕效應,來讓泛綠同盟逐漸影響同溫層向外擴張。這個戰術在過去國民黨黑金時期的時候十分有效,民進黨確實靠著這樣的戰術,逐漸拉到不少對黑金政權厭惡的民眾。可是這個對國民黨黑金政權、殺人政權的印象跟描述,已經逐漸隨著兩個點而淡化。
第一個點就是台灣的民主化與民進黨兩次輪替上台執政;第二個點就是民進黨屢屢爆出弊案,讓許多中間選民跟泛藍有了不信任民進黨政權的原因。泛綠一定無法想像,阿扁的貪汙在泛藍族群當中,有多深化民進黨的貪腐印象。現在民進黨屢爆慶富案、大創案、台鐵等,這些案子在泛藍族群中,早已深深抵銷對國民黨黑金政權的描述。
泛綠有一個最大的麻煩點,就是深綠跟急獨派的音量發聲非常大;再加上深綠、急獨派也確實掌握了很多政治上的主動,比如白綠分手。大家會發現,泛綠同盟裡面主張走中間路線的聲音其實是勢單力薄,而深綠急獨派的音量卻是又大又廣,這讓許多泛藍同盟跟中間選民感受到一件事情:民進黨是深綠急獨派當家作主。或者深藍或泛藍也會簡化認為:深綠急獨派就代表了民進黨,所謂的淺綠已經不在民進黨中了、在柯文哲的白色裡面。
換句話說,白綠分手所造成對民進黨最大的衝擊,是印象上民進黨沒有辦法讓大家覺得民進黨有走中間路線的能量。獨立建國、深化台獨、激發仇恨對立、檢討台灣價值等等種種,這些能被貼上對立的標籤,已經在泛藍同盟中固定下來,想擺脫也擺脫不掉了。
所以你們會發現,哪怕是什麼泛綠粉專在述說那些泛藍不正當的想法時,這些傳播力量傳達不到泛藍同盟中;他們看到也只是笑一笑,就當你網路新聞、網路笑話看一看。你講什麼中天新聞雙重標準怎樣怎樣,這些都沒用,因為雙重標準最大的就是民進黨。而泛藍同盟裡面只要不斷的告訴大家,民進黨就是那一個最大的雙重標準的標的。
再來,民進黨只要不處理慶富案,不管你要怎樣講國民黨是黑金復辟,都無法打入泛藍同盟,因為他根本就覺得你民進黨黑金政權。當然,他也了解國民黨是黑金政權;但他要換上國民黨,就是因為你做不好。這個是無論你想怎樣論述,都是無法扭轉泛藍同盟的整群大觀感。所以民進黨無論做什麼小改變、小花招,都沒辦法讓他起死回生,除非他願意在根本性上處理這些弊案;不處理,別說泛藍同盟就當你是黑金政權,更還有一堆泛綠也這麼看待你。
台灣的幾次輪替,對選民而言有如破解了民進黨深綠的台獨論述,就讓許多中間選民跟泛藍都不認為民進黨的台獨論述有正當性。當然這是角度的觀察切入點不同。但是如果泛綠永遠都無法正視這個事實的話,你會發現:你講的話,都只能在你的同溫層中流傳,只能讓同溫層點頭;但比人頭、比人數,會輸就是會輸,這就是政治現實。
民進黨如果想要力挽狂瀾,就該認清楚你的政治現實:你知道你的整體形象已經讓泛藍認為你完全沒有泛綠淺綠了嗎?你知道泛藍深藍覺得民進黨就是台獨、就是急獨、就是深綠這些人在把持、在決定嗎?
當整個民進黨甚至整個泛綠都套上這一層色彩,你說你是中間路線的維持現狀,那已經是一個天大的謊言了,中間選民在2020年一定會用選票強力來回應你。當你用仇恨發動去追殺白色力量時,藍色同樣冷眼看待你,他會深深認為你狡兔死、走狗烹,對你泛綠的評價是堅決不可信:民進黨說的謊言都不能相信,政見都是騙子,因為柯文哲是這樣的下場;那我們如果泛藍還傻到相信你,那我們不是天下最笨的傻子嗎?
白綠分手對泛藍來講,某方面象徵了對民進黨的信任感,信任感一崩潰,那是講什麼都當你謊言了。我相信,這個切入點也是泛綠同盟所看不見的。
所以,我認為,民進黨最該擔心的並不是掉了2020年的政權;而是如果這樣的標籤完全的套上去,以後民進黨的任何論述,只怕都難以再跨過半數、或獲得大多數民眾信任。民進黨該擔心的絕對不是眼前的2020大選,而是那一個永久、跳進哪條河都洗不清的形象。
李遠哲:民進黨執政後 腐化得比過去更快
李遠哲:民進黨執政後 腐化得比過去更快
2022-10-13 中國時報 李侑珊、崔慈悌
前中研院長李遠哲昨日接受資深媒體人黃光芹的網路節目專訪時直言,民進黨二度執政,得到政權之後,就開始腐化,比過去更快。他更直言,蔡政府的能源政策錯誤不斷,2人過去針對溫室氣體排放交換意見時,蔡英文脫口而出「2024年後不是她的事」,令他擔憂不已。他更強調,已無法與蔡英文溝通。
總統府發言人張惇涵則表示,蔡英文上任後大力推動能源轉型,李遠哲的相關說法與政府政策推動現況顯有落差。
李遠哲在2000年總統大選時,曾發表文章《向上提升或向下沉淪》,被認為是壓垮國民黨選情的最後一根稻草。他昨日受訪時直說,從2000年迄今已過22個年頭,民進黨二度執政,看到的是台灣社會向下沉淪,「力道很大,(民進黨)得到政權後就開始腐化,比過去更快」,讓他非常失望。
22年後,李遠哲如何看待陳水扁的國務機要費除罪化等議題?他主動爆料,曾有一位美國科學家來台投資,竟遭黑道介入,「很糟糕的是,陳水扁夫人介入在裡面」。他當時非常生氣,親赴總統府告誡陳水扁「這種事情是非常不好的」。陳水扁當下看起來無能為力,這位美國科學家後來也無法再來台灣。
李遠哲表示,陳水扁連任時,許多人對扁政府失望透頂。他當時人在法國,便寫信給陳水扁,告知要「知所進退」。
李遠哲說,民進黨第一次執政時,沒有經驗。但到了第二次執政,有了經驗,卻沒有把為人民服務的理想當成重要的事,「只關心下一次選舉、還有自己的利益,令人遺憾。」
蔡英文邀李遠哲擔任資政,希望他提出政策建言。但李遠哲並沒有看到蔡英文把台灣社會變得更好,他舉例說,曾以溫室氣體排放的議題找蔡英文討論,蔡回覆2024年後不是她的事。而且只要有資政講對蔡英文有意見的事情,下次就會把他換掉,讓他非常失望。
蔡政府高喊「2025年非核家園」口號,但台灣使用天然氣占比5成、再生能源2成。外界普遍認為,執政團隊在能源政策是在畫大餅,目標根本達不到。
李遠哲說,民進黨口中所謂的2050年淨零碳排走的能源政策方向,「根本是不好的方向,也不是理想的做法」。政治人物都承諾老百姓會過得更好。但二氧化碳消耗不斷,能源需求就會不斷增加,這對整個地球來說是往壞的方向走。「政治人物沒有真正醒過來。」
李遠哲認為,蔡英文應該對民眾表明,為了下一代好,人們都得減少需求,而不是一直追求經濟成長(GDP)。「政治人物好像有意識到這件事情,手段卻沒有跟上。」
被問及是否會再與蔡英文見面,李遠哲先說:「民主社會用選票換總統,所以蔡總統到最後,我是沒辦法繼續跟她溝通的。」同時指出:「她對下一代的問題,可能想到的也不多,所以才會認為2024之後的事不是她的事,我想以後也沒有機會跟她再談。」
民進黨在2019年辦理2020年黨內總統初選時,賴清德出馬與蔡英文競爭,李遠哲當時表態支持賴清德,奉勸蔡英文不要再選。但民進黨一再延後辦理初選民調,最後由蔡在民調勝出。李昨天談起這段過往,「民進黨走的路讓人看不慣,甚至動用網軍」,他對這部分非常在意。
至於副總統賴清德的未來發展,李遠哲說,與賴討論氣候變遷議題時,賴非常小心,「因為他怕踩到上面的腳」。相信賴在這部分會講得比較好,「但賴目前沒有此條件,因為在不民主的政黨運作裡面,他很容易會被壓死。」
稱林智堅論文門把知識分子當白癡 蔡易餘
稱林智堅論文門把知識分子當白癡 蔡易餘:年輕人也因此看不起民進黨
2023-01-05 震傳媒 金書宏、張媐涵
民進黨立委蔡易餘今日在《震傳媒》接受資深媒體人黃光芹網路節目《新聞不芹菜》專訪。針對民進黨九合一大敗,內部檢討聲浪層出不窮,但要提出問題是否會有壓力?蔡易餘直言,「有啦,有壓力,但我跟我爸(蔡啟芳)不是在唱雙簧。因為爸爸本來就是大砲型,想說什麼就都一直說,完全不會考慮我的立場。他說希望總統(蔡英文)去遊山玩水等論述,是有自己脈絡。那時候我看到他講這些,壓力確實很大。」
蔡易餘笑說,「而我爸嗆小英(蔡英文),我嗆老柯(柯建銘)。而且爸爸說,我鬼扯說他有提到柯建銘;這件事情也是對的,畢竟他沒有提到柯建銘。後來我跟我爸有點賭氣,因為他說了我也要說,後來想想:爸爸罵總統不會痛,因為總統不會說什麼;但我每天在立法院都會看到老柯。所以我3天後也有去跟柯建銘說抱歉。」
蔡易餘提到,民進黨這次選舉策略有錯誤,而自己先前上媒體節目時會點出問題,但一講就會被黨內點名作記號,「說我都講不同意見,但民進黨確實有些方向要調整。且臉書會被自己人出征,還說我論述跟高嘉瑜雷同。後來覺得很沮喪,所以在選戰後期連政論節目都不想去上。」
蔡易餘感嘆,「為何民進黨變一言堂?這樣很不好,因為每件事大家都有自己看法,不過出發點都是為了民進黨好,也是想為年底選戰開創新道路。」他也指出,加上後來側翼網軍開始主導議題,導致綠營大軍也跟進去撞一些不重要的事。
蔡易餘表示,民進黨要檢討的問題是,在臉書上遇到不同聲音時不該去轟炸。而自己就是被炸過,所以決定不吵。但後來選舉輸掉,就是要面對檢討,把事情攤開來講。
蔡易餘嘆,民進黨的大鳴大放不見了,這點很可惜。且民進黨過去是由下而上的政黨,不能執政後讓人覺得草根性就消失,並且應要傾聽基層聲音而不是高層。
談到換閣揆議題,蔡易餘表示,蘇貞昌有做得不錯的地方,但地方選舉失敗代表人民認為施政表現不夠好。自己是希望賴清德私下跟蔡英文好好聊,畢竟賴清德要出戰2024總統,行政團隊很重要。所以賴要主動去講,最好不要透過他人去放話「蘇貞昌下台」等等,避免內部紛爭。
針對前新竹市長林智堅面對論文門事件時當下並未第一時間認錯,蔡易餘表示,自己當時有在黨團群組討論,但沒想到內容流出去。不過自己也是故意想讓內容流出,因為覺得檯面上講不好,所以才在黨團群組表示,不要跟台大直接硬撞。
蔡易餘指出,自己只是想提點出問題,而同溫層也是一大主因。但側翼過於兇猛,也導致想提出建議的人被當作敵人打。
蔡易餘透露,事發之後有傳訊息給柯建銘、何佩珊、鄭運鵬等人談論文事件,但他們對論文都很有信心。而這件事情導致我們把知識分子當成白癡,很多年輕人也因此變得看不起民進黨。
是誰在吃銅吃鐵?
是誰在吃銅吃鐵?
2023-08-17 林環牆
有人說,假博士蔡英文真厲害,可以把過去的所謂「台派」整到服服貼貼。但我不以為然。其實,真正的原因,不是捏造博士論文、詐騙博士學歷的蔡EE有多厲害,而是過去的一堆台派自己自甘墮落成「權力的俘虜」。
這一堆權力的俘虜,有學運份子、有勞運份子、有社運份子、有環保份子,當然也有台獨份子。為了掩護民進黨政權,他們普遍揚棄中心理念與公平正義的價值,而選擇對貪贓枉法保持噤聲,甚或直接蜂擁圍事,反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。例子還不夠多嗎?
他們真的在乎台獨嗎?未必。現在連「台獨金孫」也孬到哭訴,要解開套在身上的台獨標籤。台獨金孫還蠻機靈的,他已嗅到時空氛圍在變。
所以是誰在吃銅吃鐵,不是很清楚嗎?