政院解禁美牛換TIFA
被批拿國民健康拍美馬屁

2012/03/06
苦勞網記者

責任主編:張心華

昨(3/5)晚行政院宣布對含萊克多巴胺的牛肉解禁。今天(3/6)台灣農村陣線(以下簡稱農陣)於凱達格蘭大道上,將成袋的美國牛肉砸向總統馬英九的肖像表達抗議。農陣痛批,馬政府曲解前次農委會瘦肉精專家會議的結論,片面以「沒有科學證據證明萊克多巴胺對人體有害」為由,貿然對美牛解禁,以換取「TIFA」台美貿易暨投資架構協定的復談;這樣的做法,是「毒害台灣子孫、拍美國馬屁。」

農陣與學生將準備好的牛肉,丟向總統馬英九肖像表達抗議。(攝影:宋小海)

行政院發布新聞稿指出,將依照「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」,對含萊克多巴胺的美國牛肉解禁。新聞稿中,行政院並表示,這個決定是依照過去三次的美牛專家會議,「沒有查到消費者食用中毒的個案報告」,因此「沒有科學證據食用飼料添加萊克多巴胺後的肉品對人體有害。」此外,行政院並強調,將會以「強制標示」作為配套措施,保障消費者權益。

農陣發言人蔡培慧直批,這樣的說法是「玩弄專業」。她指出,上周六專家會議,由於對萊克多巴胺的風險認知仍有歧異,因此沒有結論。會議共識應該是「沒有科學證據證明有害或『無害』」,而非如行政院片面曲解為「沒有科學證據證明『無害』。」她質疑,目前唯一針對萊克多巴胺的人體試驗,是一個「只做六個人的研究,如何證明無害?」

上周六農委會召開第三次美牛專家諮詢小組會議;會中有專家認為,前兩次會議結論做出有關萊克多巴胺的每日攝取量,是依照FAO╱WHO聯合食品添加劑專家委員會(Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives, JECFA)的報告結論,但是這份報告的人體試驗受試者樣本數只有六人,加上都是成年男性,無法推論至嬰孩與老人等敏感族群,其實驗結果備受質疑。周六的專家會議,也因此推翻前兩次的會議結論,認為目前並沒有足夠的研究指出,萊克多巴胺對於人體的安全或有害。農陣成員陳平軒指出,政府應該拿出確切的科學證據,證明萊克多巴胺的「完全無害」,而不是逕行解禁美牛。

WTO最惠國待遇與國民待遇:

最惠國待遇(Most-Favored-Nation Treatment):GATT第一條規定,WTO會員國對特定會員國產品所給與的待遇,不得比其他會員國的優惠低。各會員不得對與其他會員之貿易採行特別利益或不利益的待遇,應在平等基礎上,共同分享降低貿易障礙的好處,使各國均受益。

國民待遇(National Treatment):貨品一旦進入本國市場,在內地稅及其他貿易措施上,即應享受與本國同類產品相同的待遇。

(資料來源:台灣農村陣線)

蔡培慧質疑,行政院長陳冲日前方才表示,立法院完成修法前,將不會開放瘦肉精相關產品進口,日前朝野立委不約而同指出瘦肉精「零檢出」的標準,行政院卻在立院上未完成相關修法提案的時刻宣布有條件解禁,是「自打嘴巴」。

台大政治系學生傅偉哲指出,政府欲拿美牛開放換取TIFA的復談是一廂情願。目前國人對於含瘦肉精美牛開放普遍不支持,在正式談判尚未啟動前即先行解禁,等於放棄民意的後盾,失去談判桌上最重要的籌碼。

陳平軒提醒,台灣是WTO會員國,必須遵照WTO相關規範。根據關稅暨貿易總協定(General Agreement on Tariffs and Trade,簡稱GATT)最惠國待遇與國民待遇兩個原則,一旦對美開放含瘦肉精產品進口,其他會員國也可要求開放;而貨品一但進入本國市場,在課稅與貿易措施上,也享有與本國產品相同待遇。

他說,目前政府三管五卡,根本卡不住,在做不到後端管制的情況下,開放含萊克多巴胺美牛進入台灣,很難說不會進入民眾口中。

青年學生代表將美牛送入總統府,要求總統馬英九不要為了拍美國馬屁,開放含萊克多巴胺的美牛。(攝影:陳韋綸)

高喊「國民健康、不容妥協」,農陣與學生代表,將一袋袋的美國牛肉,丟往總統馬英九的肖像,反對開放美牛、拍美國馬屁,並將這些牛肉送往總統府內,向政府表達拒絕美國毒牛的決心。

延伸閱讀

  1. 2012/03/06 苦勞報導 有條件開放美國牛肉 反美牛聯盟要求陳冲下台
  2. 2012/03/04 苦勞報導 美牛風險爭議大 第三次專家會議改寫結論
  3. 2012/02/18 苦勞報導 反美牛運動 民眾赴AIT抗議
  4. 2012/02/10 苦勞報導 美牛再闖關 瘦肉精「管、卡」不到 民團憂心
事件分類: 

回應

內文精彩迅速
標題進口
被字句歐美文法
無毒有偶
讚的啦!!

儘管WTO有此最惠國待遇.但關於萊克多巴,食品法典委員會通過萊克多巴胺案的科學理由被歐盟反駁.且支持萊克多巴胺為無害 或不會改變生物行為 的論點純屬推測
(萊克多巴胺引起擬交感活性會導致動物的緊迫反應,包括運輸時心跳加速、腎上腺素分泌上升、以及活動力和追、咬行為的增加等。最近的研究結果顯示,萊克多巴胺引起豬隻行為的改變可能和體內血清素濃度的變化有關。)

"台灣是WTO會員國,必須遵照WTO相關規範。根據關稅暨貿易總協定(General Agreement on Tariffs and Trade,簡稱GATT)最惠國待遇與國民待遇兩個原則,一旦對美開放含瘦肉精產品進口,其他會員國也可要求開放;而貨品一但進入本國市場,在課稅與貿易措施上,也享有與本國產品相同待遇。"

依照AGREEMENT ON THE APPLICATION OF SANITARY AND PHYTOSANITARY MEASURES,美國有義務於國內進行預先的檢驗與防檢疫措施 (第一條規定:在不違背該協定的前提下,會員國有權為保護人類、動物或植物的生命或健康需要,採行各種檢驗與防檢疫措施;第二條規定:前述檢驗或防檢疫措施之實施,係以保護人類、動物或植物的生命或健康之需要程度為限,且應基於科學原理,若無充分的科學證據即不應維持該措施)

其中美國既為會員國,又是產品出口國,自須遵守其協定. 我們從政府有無要求自身權利,當可進一步得知我們政府採取了甚麼樣的預定立場.

業者已經表示,標示清楚有困難! 濫政府,把關無能,還要""交由消費者選擇" ,試問,標示清楚既有困難,由消費者選擇豈不是違反消保法?

美牛換TIFA
為什麼不美牛換承認主權
一了百了

為什麼不換主權? 因為馬就希望台灣主權低一點. 這樣就可以引入更多美牛的不同部位.

咦? 既然無法證明有害 就ok了,為何要修法呢? 之前沒修法,不是照進口不誤嗎? 所以大家千萬別被"不存在零檢出"的唬爛嚇到! 既然要修法,就表示我們的法律本身是有作用的.恰好因為存在,所以有人要讓它失效!

"「沒有查到消費者食用中毒的個案報告」,因此「沒有科學證據食用飼料添加萊克多巴胺後的肉品對人體有害。」"

這個應該是美國做,也應該要求美國做阿! 怎麼會是行政院來說咧? 角色有點錯亂...另外,誰知道行政院是怎樣查阿?

安全容許、強制標示、排除內臟

這三項措施 實施過程或結果都得靠檢查
試問: 誰可以保證,對美牛來源的檢查率可到100%?
有多少人手,可以達成上述目標?
過去三管五卡大失靈,是否確實檢討,管理失敗,誰負責?
下端零售商,的檢查率 是否可能到達100%?

為什麼現在農委會不做實驗? 或者要負責遊說美方的財團 先實驗好再過來?

現在農委會這樣寫一寫,到時候如果出事 隱瞞疫情
是不是又有人說:"歐歐~ 如果講出來 會引起恐慌?"
說出事實的是"民粹"?
從3月6日 TVBS 晚間的全民開講,可見完全的官方說法
幾乎都是在企圖以國際貿易,壓迫民眾接受美牛.
如果通過,民眾不就是遭到三重加害?

聽到一個最可恥的說法,即以無罪推定之由,說服國人不要要求 :美方事先對美牛中包含的萊克多巴胺的含量及人體實驗報告. 按照這樣,所有的藥品是否可以以此類推? 如此還安全容許個屁? 再說了,萊克多巴胺雖是藥品,但進口的項目:美牛 仍然是食品. 竟有邱姓立委網顧客關事實,欲推翻 零檢出標準. 騙得太繁複,這難道不是使人無法信任執政黨的主因.

要說檢查,一批肉進入海關,數量通常都很大,美牛本身具有不同的細菌,根本不可能讓海關人員真正一一檢查.他們抽驗的方式,最多也是從或物資料中分析,看哪一些可能需要被檢查. 同時,貨運公司也知道如何使貨物被檢查的機會降到最低. 所以美牛進口的受檢機率 絕對不可能到達百分之百,甚至連貨物項目與清單之間的關係都不可能一一確認. 可以肯定地說,政府絕對不可能做到他們所提出的四個目標(事實上政府也不可能完全知道牛肉的流向) 並且就算現在暫時答應做到一下,誰能保證,消費者能夠監督到自己所有的飲食內容? 既然連政府都做不到,要消費者把關,根本是天方夜譚

如果想要用 消費者不吃 來當停損點,那麼檢驗和檢疫就要做好.但誰都知道,這是不可能的.事實上,最令人不爽的還是幾個名嘴 一面詆毀民粹,一手玩弄民粹. 試問,要零檢出,難不成會比強制標示 安全容許 還要愚民嗎? 最經典的,還是邱大前立委認為,行政機關會比專家更有公信力. 卻忘了行政機關,會有曇花一現的公信力,靠的還是行政機關裡無惡不作的專家...掯

"因為做不到零檢出 所以廢掉" 這還不夠愚民?

多讓民眾表達意見吧! 科學意見也還是要,但盡量不要斷章取義.不要聽不對的人的意見去甘犯集權之病,否則四年有得忙,大家還要不要好好工作阿!

我“贊成”“瘦肉精”美牛進口。
1:可以做環保。
2:可以免美簽。
3:"瘦肉精“吃了可以”瘦身“。
4:"瘦肉精“不小心吃多了還可以”早死“減輕台灣健保虧損,減輕人口壓力,減少“呆胞”危害地球....。