資料日期:
2012/04/09
links_weblink_url:
http://blog.roodo.com/torrent/archives/19238416.html
人民正在用抗爭重新定義憲法。這次保衛文林苑抗爭高喊出來的憲法應保障人民的居住權及財產權，絕非對於一切私有財產制度絕對保障的保守口號，從一連串台灣近幾年來爆發的抗爭及衝撞來看，退回到憲法的底線，源自於這幾年貧富差距擴大、財閥掠奪、政客惡鬥、全球化不確定感下退一步即無死所的對抗。雖然當代民主憲法的起源的確是資產階級興起後，以實力原則與專制王權及官僚政府立下的一個社會契約，不僅和基層民眾無涉，本身就含有許多歧視、漏洞、矛盾等等重大問題，但當前各個國家的憲政，卻不能只看條文及起源。
主題:
資料來源:
事件分類:
回應
Re: 打造基進憲政主義
想了壹晌:如果 不是 左派 可以理解成 微革命:基層不退步 憲政 社會 工程 嗎?
Re: 打造基進憲政主義
苦勞網一向支持性工作者勞動權益，各位看倌請多多幫忙上面那位小女生。也許還可以去調查一下她的勞動條件。
Re: 打造基進憲政主義
吳庚
答覆林崇傑處長:
一、 公權力的行使不僅要遵從合法主義， 也要考量便宜主義(opportunitätsprinzip) 。並不是說只要合法的行為，就必須貫徹執行，如果執行的代價太高、執行將引起相對人的激烈反抗或造成悲劇、甚至引發公民的不服從(civil disobedience) ，就要暫時停止或另循其他的途徑達成目的。
二、法律一經公佈即推定為合憲， 除了釋憲機關經過繁雜的審查程序宣告違憲外，沒有一個機關可以說法律是違憲的。甲機關問乙機關某法律有無違憲，豈不可笑?
三、本人日前在中時的投書還有一個用意，就是指摘市政府任意核准和平東路與金山南路交叉口的三十八層大廈的不當，已經引起附近居民的抗爭及監察委員主動調查，未見市府有所答覆。