2007年8月9日 蘋果日報 論壇
藝人赴中是文化輸出 洪浩唐
藝人伊能靜日前因穿上中國解放軍制服，演出中國「慶祝建軍80週年」的紀念電視劇《狼煙》，而備受部分台灣媒體及網友的批評；她除了接受媒體採訪時表示「藝術歸藝術，政治歸政治，莫將藝術泛政治化」外，隨後並在個人部落格發表《我的和平立場》一文，除了表達自己對「軍人」與「戰爭」的個人感受外，也強調她身為一個演員，最重要的是善良和平不辱華人。
雖然她在部落格中也表示，將不會再對此事有任何回應，但有鑑於近年選擇前往中國發展的台灣藝人日益增多，而兩岸此刻又處於敏感狀態，類似上述事件可能也將層出不窮，所以不論是藝人本身或閱聽大眾，於公於私，如能對此一敏感時刻的敏感問題再作較深刻的省思與探討，應能獲致較具建設性的意義。
首先，如果我們還自許是個民主自由的國家的話（而且將此視為我們最高的共同價值），就該尊重他人也有選擇政治立場的自由；而如果上述是我們的共識的話，或許就能試著以「平常心」來看待，將台灣藝人視為一種「文化產業」，而將他們赴中國發展也視為一種「文化輸出」。
然而我們也發現，長期以來，相較於其他國家或地區，赴中發展的台灣藝人雖然在當地大都受到相當程度歡迎和禮遇，但似乎總（習慣）處於「單打獨鬥」的處境。究其原因，一方面或許迫於政治的敏感；另一方面則在於台灣藝人們在中國缺少一個類似「台商權益促進會」之類的民間組織，來作為藝人與兩岸官方的「對話窗口」。
在瞭解這個組織的主要功能之前，我們可能得先誠實地檢視台灣藝人在中國的兩大「優勢」：第一，相較於中國，台灣的娛樂產業發展較早、較成熟，藝人在此狀況下進入中國市場就容易有類似「技術先進國」的優勢；其次，在兩岸敏感的關係下，台灣藝人在中國內地，可能還具有「被統戰」的特殊價值。特別是針對後者而言，如果藝人們有一個組織，出面來替他們協調出一個雙方都可接受、可容忍的「政治底限」，從而為類似的「政治事件」，建立一套危機處理的「SOP」。這樣一來除了可以降底藝人們的「心理壓力」、保持一定程度的尊嚴外，還可增加談判籌碼──試想，若是藝人們被總是一再地在「政治立場」上被「各個擊破」而讓步、一下就把「底牌」掀光了，還有什麼籌碼為自己或「後繼者」爭取權益？在商言商，既然我們不可能再走「限制」的老路，站在保護產業的立場，成立類似民間團體，實屬必要。
最後，該提醒藝人的是，演藝事業畢竟還是一種「感性產業」，藝人們雖然可以不必有特定的政治立場，但其「情感表達」至少得要能夠說服得了觀眾，這也是一種「職業道德」。例如當他（她）們被交付的表演項目竟是一種「政治宣傳」時，這時候再要說「政治歸政治，藝術歸藝術」的話就太沒說服力了──更別說是一邊穿著「解放軍服」（別忘了，直到現在這支軍隊還把幾百枚的飛彈對準台灣呢！），一邊發表《我的和平立場》，看起來有多「不搭」了！