學生朝遊民潑糞網友撻伐強恕：記過處分

2012/05/11

【林麗玉報導】批踢踢今天(十一號)流傳一段台北市私立強恕中學學生，對遊民頭部潑糞的影片，甚至做了這種惡劣行為，還沾沾自喜，引發許多網友撻伐，質疑學生的行為很可恥，強恕中學校方表示，會約談學生及家長，不排除記過處分，也會加強學校的人權教育。

批踢踢流傳一段私立強恕中學學生，在西門町對遊民頭部潑糞的影片，這兩位學生是拿著速食店的杯子裝糞水，朝西門町在路邊睡覺的遊民頭部潑，而這兩名學生是以「出任務」為題，做出這種惡劣行為，而這樣的惡劣行影片上傳到網路之後，馬上引發許多網友撻伐痛批，質疑這兩位學生在睡著的遊民身上潑糞，根本沒有同理心，可恥至極，比小孩還不如。

台北市私立強恕中學學務主任王福勝說，會約談學生及家長，一定會處分，至少會一次大過處分。

學務主任王福勝說，學校也會調查，是否學生做出向遊民潑糞的惡劣舉動，是有其他學生起鬨，如果有也將擴大懲處，另外學校也會加強學生的人權等相關教育。

建議標籤:

人權

教育

街友

遊民

臉書討論

回應

Re: 學生朝遊民潑糞網友撻伐強恕：記過處分

固定網址由王顥中在 2012/05/11 19:51 發表

我覺得這件事情應循司法程序處理，潑糞至少涉及公然侮辱，法扶應協助遊民向學生請求精神賠償。而不是讓校方記過，校方無需、無權，同時也沒有相關專業處理這種事。

首先，事件發生的地點並不在學校，發生時間也非上課時間。我向來認為，學校單位被授權管理學生的範圍，就只有在學校內，以及上課時間內（校外教學等狀況自屬例外）；過去經常出現，學生身著制服在校外吸菸喝酒，被老師或教官「揪回」學校處置的狀況，我認為這根本上逾越了他們應有的管理權限，都是不合理的。

老師跟教官並非執法人員，學校也不是執法單位，該（只能）由警察或司法單位作的事情，老師教官就不該踐越；學生「潑糞」根本超出校規規範的範疇，該如何處置也缺乏衡量輕重的客觀量尺，而只能仰賴輿論跟義憤（現在這個時間點，記大過肯定被指為「輕判」，甚至直接退學都無法排除眾怒，只有「體罰」或者用糞水灌回去才稍有可能），但這種搖擺的處置方式，對這些學生，或者被害遊民而言，都不盡然公平。

回應

學校記過是管教學生的體現，如果老師們的權限只限縮到只能管學生在校內的行為，相信幾乎所有老師都會狂歡(恐怕只有對教育有熱忱及雞婆心腸的老師會出來抗議了.....)，再也不用幫家長到網咖抓小孩回來上課，校外的幫派事件也不關老師們的事情，而社會就等著這些行為偏差的學生長大後，做出更多違背道德、法律的行為就好了......
我最大的疑問是...法律扶助基金會的員工有職責主動到街頭找其管轄內的案主嗎？？他們又要如何找到這一個遊民呢？？!這樣要求法律扶助基金會的員工，對他們來說是否公平呢？!判斷的標準又在哪裡？？
遊民既然會成為遊民了，難道他會知道自己要"主動"尋求法律扶助基金會的協助嗎？!這種想法會不會太從自己的角度出發呢？他們本身就是最缺權的一個人口群了，如何知道自己要去哪裡找資源協助自己被潑糞呢？三餐都不夠溫飽了，不是嗎？！
學生做出這樣極度低道德的行為，難道老師們沒有管教他的權力嗎？倘若連家長都不知情這樣的事情，難道就要放任這個中學學生的品德繼續惡化下去嗎？？
自由民主的社會是基於有限度的公平和自由為前提下運作的，如果不懂得盡自己身為社會上一份子，國家公民的權利與義務的話，是沒有資格談自由民主，更沒有資格說：學校的處分對其(該學生)是否符合民主社會中公平正義了，不是嗎？？