責任主編：樓乃潔
今年5月20號，總統馬英九在就職演說中（全文請見此），提出「提升臺灣競爭力」的第3根大支柱「打造低碳綠能環境」，提出綠能產業及能源價格合理化等議題；不過今天（6/4），環保團體在世界環境日前夕，對馬政府的能源政策，卻給了相當低的評價。綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑批評，只說「綠能產業」還是20世紀的老路線，真正的綠色經濟必須改變GDP至上的思惟，是在「不正確的方向」上推動，主婦聯盟環境保護基金會董事長陳曼麗也說，「只想賺錢，不能成為真正的綠能產業」，對於馬政府以集中化、產業化發展綠能產業的「綠色經濟」政策，環團給了「零分」。
對於目前政府推動「再生能源」的發展，地球公民基金會執行長李根政說，就像現在台電在高雄永安溼地規劃的風力發電廠，對環境造成嚴重的衝擊（相關報導），而對於在鄰近的雞舍、大學等建築設施上加設小型風力發電機的建議，台電卻始終不肯，只是因為永安溼地的廠址是台電的，台電只是把它蓋起來，就宣稱它有做「再生能源」，沒有智慧型電網，發出來的電，都倒到現在的電網系統裡，更重要的是，設置這些再生能源設施不清楚它的目標是什麼？發的電是誰在用？李根政說，這些大型風力發電機同樣造成環境的破壞，卻沒有提出它可以替代哪些燃煤、燃油等發電方式所產生的電力，在放任發電量無限成長的情形下，要多少風力發電機才夠？這些都沒有政策目標，沒有相關配套，只集中在大型化、集中化的思維，多樣性太少，關於這些「再生能源」需要重新盤點、評估。
至於在近來，油電雙漲成社會的衝擊，馬英九在就職演說中，以「能源價格合理化」與「油電等公用事業回歸市場機制」、「提高經營效率」等作為回應，賴偉傑說，如果市場化是反應真實成本，那他可以支持，但是，如果中間有黑箱，就無法掌握市場化的真實面目；因此，他認為，所謂價格回歸市場化，必須要配合綠色的金融、管理、資訊充份揭露，現在所謂的「市場價格」，有太多剝削勞工權益，以及對私人資本的補貼，這十分不合理，所謂的市場化，應該包含不同的對經濟、治理的看法。
環團對馬政府能源政策的評價極低，持麥克風者為綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑。（攝影：孫窮理） 
工業用電在台灣總發電量中佔比相當高。（資料來源：「核電歸零」DM，綠色公民行動聯盟提供，點小圖放大）李根政則認為，現在油電雙漲政策，由於人民薪資沒有上漲，在沒有政策目標和配套措施下，提出雙漲政策，才造成民怨。另一方面，李根政指出目前工業用電在台灣的用電結構中，超過50%，每年要用2,300億補貼工業用電，如果要「電價合理化」，應該先從「減少消耗」來思考它的目標；此外，李根政明確反對中油、台電「民營化」的方向，他認為這是「太快速跳躍」的，民營化會不會變成財團化？現在民營電廠的運作也出現很多問題，而國外這些公共資源民營化，有非常多的失敗的例子；而現在台電的腐化被大家看到，李根政說，「我們還可以去監督政府，一旦它去除政府管制、變成民營的，民間更無法監督，所造成的災難，將難以想像」李根政說，改善台電是政府不可推卸的責任。
綠黨中執委潘翰聲認為，台電要的不是民營化，而是分拆，「現在它的問題是因為機制太龐大，造成成本不透明」他認為，如果將電網系統分拆開來，針對輸配電系統進行改善，才有可能讓綠色能源有穩定的電網。
除了「綠色經濟」被打了零分之外，在環團提出能源政策的七大指標裡，「產業結構調整」，到2020年，耗能產業沒有縮減、「能源稅推動」，完全沒有提出版本、「溫減法制定」拒絕將減量目標與時程納入，被評為「原地踏步」；而「核電政策」，核二廠螺栓斷裂還一定要重啟、不顧核四廠安全問題，不斷追加預算；「能源效率」未來只訂出比現在可以做到的（1.93%）還低的2%「目標」、「再生能源」方面，也因為鼓勵不用續的再生能源，而都被評為「不及格」。
