大埔事件、從未解決！
於法有據、施政延續，不敵縣太爺官威！

苗栗縣政府主張

合理解決方案

彭秀春

房屋經歷2次道路拓寬，如今僅剩6坪。苗縣府以其位於道路轉彎處銳角、將影響交通安全為由，要求全部拆除。

1.      內政部都委會第746次會議審議時無認有交通安全疑慮而可完全保留，第755次、第784次會議因苗縣府核議意見推翻前結論，卻無提出充分證據理由。

2.      所謂「影響交通安全」云云，苗縣府2年來並未提出任何資料佐證。事實上，近2年來周遭工程施工，該轉彎空間足供聯結車通過，且臨近之竹科竹南基地廠商陸續進駐，交通流量增加也從未引起任何交通事故。

朱　樹

苗縣府以朱樹房屋將妨礙道路拓寬為12公尺，及其房屋突出1.57公尺將遮蔽行車視線、影響交通安全為由，要求拆除其房屋。

1.      內政部都委會第746次會議指示苗縣府應就朱樹房地原位置保留「未便採納」之意見重做檢討。

2.      朱樹房屋至對街最窄處距離29.3公尺，最寬處甚至達40.7公尺，根本不影響道路拓寬為12公尺之規劃。

3.      朱樹房屋所在轉彎處為大角度鈍角，在交通安全上，並無遮蔽行車視線之虞；且朱樹甚至同意不領補償費自費拆除房屋上鐵皮搭蓋突出部分，但苗縣府仍堅持進行結構破壞式拆除。

柯成福

苗縣府以柯成福土地共有為由，要求其自行與其他二分之一所有權人溝通，若不能取得其他二分之一所有權人同意保留，則為避免因街廓面積縮小而致其他已申領抵價地者無法申領，將不予保留。

1.      內政部都委會第746次會議指示苗縣府應就柯成福房地原位置保留「未便採納」之意見重做檢討。

2.      內政部曾多次促請苗縣府依土地徵收條例第44條第1項第4款規定保留柯成福房屋，但苗縣府僅不斷以無關之「自救會抗議」為由藉辭拖延，甚至柯成福提出願向苗縣府以原價原面積購買已徵收之另外二分之一部分，苗縣府也以「於法無據」為由不予接受。

黃福記

黃福記所有之約莫2分的田地本緊臨其住家，苗縣府重新規劃後將其田地調整為方形，多出約800平方米（8釐）的部分則移至集中劃設農業區。

1.      內政部第746次會議已同意將黃福記田地集中劃設至其現住房舍西南側，嗣後第755次、第784次會議於無情事變更之情況下推翻前結論，缺乏正當性，有違比例原則。

2.      集中劃設農業區與黃福記住家距離甚遠，黃福記年事已高，如此規劃將導致其身體不堪負荷。且原有完整耕地一分為二，將導致耕作困難。事實上，黃福記耕地面積甚小，應可於其房屋周邊以零星農業區方式規劃保留。

3.      苗縣府所規劃之方正田地將切割到內政部第746次、第755次會議已審議通過之黃福記家房地，導致其部分房地、生活機能及人車出入道路遭到拆除。