自99年6月9日,苗栗大埔發生怪手粗殘毀田事件以來,至今已逾兩年,在這兩年中,官方不斷宣稱「大埔事件已經解決」;然而,我們必須非常遺憾地告訴大家,大埔事件「從未解決」!99年8月19日,行政院長在院會做出「大埔自救會成員之建物基地應原位置保留」政策提示,但就在不久前的101年7月24日,內政部都委會卻召開第784次會議,會中主席簡太郎利用錯誤資訊、甚至公然說謊誤導委員,且在委員有明確反對意見的情形下,連表決都省略,逕按苗栗縣政府核議內容,決議未來將拆除自救會成員彭秀春、朱樹、柯成福等人房屋,及不予原地保留黃福記之土地。8月7日,內政部都委會又再召開第785次會議,確認前述第784次會議記錄。面對政府失能至此、出爾反爾,任憑地方派系木偶操線,苗栗大埔自救會、捍衛農鄉聯盟、台灣農村陣線等民間團體群集營建署前,發出怒吼,並提出兩點嚴正要求:
- 1. 內政部都委會應不予確認第784次會議結論,並請農民進場發言,聽取農民意見。
- 2. 內政部都委會應責成苗栗縣政府切實履行中央政府承諾,以「原屋保留」為目標,持續與大埔農民協商。
承諾跳票、政府失靈、大埔事件從未解決
政治大學地政系教授徐世榮表示,從99年8月17日農民會見前行政院長吳敦義起,自救會與政府已進行了兩年漫長的協商。99年12月28日,內政部都委會第746次會議原則上已決議自救會成員「原屋保留」,縱有苗栗縣政府辯稱「未便採納」之部分,亦已發回要求其重做檢討;豈料嗣後苗栗縣政府竟從中作梗、惡意掣肘,以縣都委會第228次會議決議推翻內政部都委會第746次會議結論,而100年5月10日召開的內政部都委會第755次會議竟也「從惡如流」,推翻第746次會議結論。徐世榮痛批,行政院、內政部屬國家最高行政機關,不僅無法貫徹兩年來持續宣示的既定政策,還任由苗栗縣政府牽著鼻子走!難道我國的治理,已經淪落到地方派系說了算的地步嗎?
大埔自救會發言人葉秀桃手持99年8月23日由行政院所發出的院臺建字第0990102255號函表示,這份白紙黑字的公文,上面明明白白地寫著「其所有之建物及基地同意原位置保留」等語。由國家最高行政機關所發出的公文,竟然說跳票就跳票,那跟一張廢紙有什麼不同?這不是擺明了愚弄人民嗎?「我們的底線就是原屋保留、劃地還農,一戶都不能少!」葉秀桃堅決地說。「小孩子都知道要守信用,怎麼政府反而不知道?只要有一戶不能按照承諾保留,我們就會繼續抗爭!」
地方派系治國、國法政策難敵縣太爺官威
台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全指出,內政部都委會是都市計畫的中央主管機關,本來就有依法審酌公共利益、必要性、手段適切性、比例原則、國家政策等,針對每個都市計畫個案進行專業獨立的實質審查之責。但在大埔案中,都委會卻好像變成苗栗縣政府操控的木偶,聽憑苗栗縣政府的意見,甚至罔顧決議違反國家既定政策。廖本全憤怒表示,明明內政部都委會第746次會議已經決議原地保留彭秀春的房屋及黃福記的土地,結果竟然在沒有任何情事變更的情形下,案子回到苗栗縣政府跑了一圈,再到內政部都委會第755次會議時,先前的決議就全部翻盤。這樣的結果完全不符比例原則,難道國法和政策,竟然敵不過一個地方縣太爺的官威嗎?
捍衛農鄉聯盟會長劉慶昌痛批,從兩年前到現在,農民上了兩次凱道,各地大大小小的反徵收自救會上街無數次,沒想到這個政府不但沒有反省,反而變本加厲。去年年底的土地徵收條例修法已經修得夠荒腔走板,沒想到選舉一過,連原本說的話都不算數了,難道真的要把農民趕盡殺絕才甘心嗎?劉慶昌表示,歷史證明,一個毀農、滅農的政府是不可能長久的;如果政府還要繼續欺壓農民,只會逼農民繼續走上街頭,農民的抗爭將會更大!更強!更多!
大埔自救會「被跳票」四戶現況
|
苗栗縣政府主張 |
合理解決方案 |
彭秀春 |
房屋經歷2次道路拓寬,如今僅剩6坪。 |
1. 內政部都委會第746次會議審議時無認有交通安全疑慮而可完全保
2. 所謂「影響交通安全」云云,苗縣府2年來並未提出任何資料佐證。 |
朱 樹 |
苗縣府以朱樹房屋將妨礙道路拓寬為12公尺,及其房屋突出1. |
1. 內政部都委會第746次會議指示苗縣府應就朱樹房地原位置保留「
2. 朱樹房屋至對街最窄處距離29.3公尺,最寬處甚至達40.7公
3. 朱樹房屋所在轉彎處為大角度鈍角,在交通安全上, |
柯成福 |
苗縣府以柯成福土地共有為由, |
1. 內政部都委會第746次會議指示苗縣府應就柯成福房地原位置保留
2. 內政部曾多次促請苗縣府依土地徵收條例第44條第1項第4款規定 |
黃福記 |
黃福記所有之約莫2分的田地本緊臨其住家, |
1. 內政部第746次會議已同意將黃福記田地集中劃設至其現住房舍西
2. 集中劃設農業區與黃福記住家距離甚遠,黃福記年事已高,
3. 苗縣府所規劃之方正田地將切割到內政部第746次、第755次會 |