電視淪為政黨傳聲筒

2010/11/10
賴祥蔚為台灣藝術大學廣播電視學系主任,莊伯仲為中國文化大學新聞系主任,兩人分別為中華傳播管理學會理事長與常務監事

台灣的電視新聞有些偏藍有些偏綠,這早已不是新聞,所有觀眾的眼睛都很雪亮,只是儘管對此有所不滿,卻也無可奈何。

雖說電視新聞的政黨色彩鮮明,不過如果要加以批判,總得先讓證據說說話,為此,中華傳播管理學會發起「電視無偏運動」,針對國內十家主要的無線與有線電視台,晚間黃金時段的五都選舉新聞表現進行側錄與分析,日前公布第一波監看報告。在11月1至4日的觀察期程中,電視新聞的確存在著「黨同伐異」的現象,而且各電視台的平衡報導也沒做好,常成為特定候選人單方的傳聲筒。

以第一波監看內容中政黨偏差最突出的民視新聞台為例,本期程中共有11則新聞頌揚候選人,很巧的是,全為民進黨陣營(蘇貞昌7則、蔡英文2則、蘇嘉全1則、綠營政要1則);至於批評候選人的新聞總計31則,更巧的是,都是民進黨對手(郝龍斌13則、朱立倫2則、胡志強3則、楊秋興1則,馬英九等藍營政要12則)。看得出來,在選情激烈的台北市、新北市、台中市,民視頌揚綠營候選人、批判對手的新聞就越多,至於選情穩定的南二都,反而被「放空」了,以免拉抬選情。希望這是純屬巧合,否則「民間全民電視台」恐有淪為「民進黨電視台」之虞。

在其他電視台方面,值得一提的還有三立與中視。三立新聞台的情況也有偏愛民進黨的情況,還好仍有幾則檢討陳菊的新聞。至於曾經是國民黨黨營媒體的中視,過去的研究就顯示其新聞比較偏愛國民黨,即使在民營化之後此一情況仍未改變,這段時間雖然沒有出現讚揚特定候選人的狀況,但是5則批評候選人的新聞卻全都衝著高雄市長陳菊而來,無異落實了藍軍媒體的指控。

整體來看,這十個頻道在觀察期中總共出現107則選舉新聞,光民視與三立就佔了七成多,其他八台則不到三成。顯示這二台特別重視選舉議題,如能符合新聞價值與觀眾需要,倒也不是壞事。

媒體應有形式客觀

國內電視台的政黨色彩太過鮮明,不僅無法扮演社會公器的角色,更成為特定政黨與候選人的傳聲筒,嚴重影響公民的新聞媒體信賴與民主參與,長期而言也會危及民主素質。傳播媒體不宜自我矮化成為政黨與候選人的傳聲筒,自律也不是隨便喊喊的口號。退一大步講,我們不期望傳播媒體真的可以全然中立,但是希望能做到最起碼的形式客觀,給不同陣營平等時間與對待,且還給新聞更多中立空間,把自己的意識形態立場留給評論就好。

其實傳播媒體的政黨偏差研究,國內外早已有之,這次中華傳播管理學會針對五都選舉的研究,只有一點與過去不同──我們決定在選舉期間就陸續公布監看報告,希望能對電視新聞黨同伐異的亂象,稍微發揮一些學界監督的作用。

這項監看研究將進行到五都選舉結束,範圍包括電視新聞與政論節目,未來還有三次公布報告的記者會。期望屆時各台的新聞報導都有無偏且專業的表現,更歡迎社會各界與各電視台對「電視無偏運動」的研究分析提出回應與指教。

建議標籤: 

臉書討論