2012/08/27
明人不說暗話。
李宗瑞的新聞，最受矚目的當然是那些照片、影片與其中的人物。很多人看過，還有媒體刊出照片遭法辦，而《蘋果》平日無論文字與圖像的尺度都最開放，這次很多人都等著看《蘋果》如何處理李宗瑞的新聞，而我們自始就決定不登任何外流的照片，並避免描述事件細節與被害人身分。
反倒是動輒道貌岸然指摘《蘋果》敗壞台灣傳媒生態與社會風氣的媒體，卻刊出描述李某性侵過程的文字與照片，讓我不禁思考，是《蘋果》變乖變保守？還是那些愛說教的媒體學壞了？
前幾天當檢方約談某家媒體主管時，我就和同事討論過《蘋果》的立場和做法。我的想法很簡單，作為新聞工作者，當然要想盡辦法取得任何能取得的新聞資訊，這是職責；但這些資訊登不登？怎麼登？就要經過專業、法律與道德的綜合判斷。
怕人性堤防潰決
《蘋果》平時某些新聞的呈現方式，受到不少批評，對於外界指教，有的我完全服氣，而且會避免再犯，但有些我就不盡然接受，參考就是。然而這次處理李宗瑞的新聞，我和同事們幾乎是拿著放大鏡檢視所有的文字、照片、CG，寧可被嫌太保守，也不忍對被害人造成更多傷害。
我承認，這對其他新聞的當事人未必公平，但李宗瑞案實在牽連太廣，更重要的是，實在太過引誘人性中最陰暗的一面，我不怕法律層面的壓力，我怕人性堤防潰決的後果，而既然一開始就選擇畫下紅線，就別用任何理由給自己開脫。這談不上是道德，只是相信自己的選擇。
事件分類: