若報紙多了會「過格」，當初蘋果想來買「三中」、「中時集團」，為何沒聽「公平會」及社會有疑慮？為何沒有荒謬至極對付「旺中」的「三中條款」出現？為何黎智英這一傲稱「沒人性」的外人，可大辦媒體，紙媒電視都包，沒有「適格」問題，蔡衍明這位本土自家人就不行？
當黎智英獲利了結，離台而去，不再眷戀，留下眾多員工怨嘆惶疑時，是金融業救了這份媒體，當時員工興奮大喊：「OH YA！」還云：「黎智英無情無義，我們對他也無感。」那現在為何又對救命者口出惡言？難道是「沒人性文化」的近墨者？
《蘋果》正是在反《蘋果》。黎智英當初一直攻擊資本家壟斷媒體，集中言論，是巨獸，好大好可怕，以四百篇文來攻擊「涉他」業務，但他經營陷困，為何還是把《蘋果》賣給了「巨獸」？不把它賣給「全聯福利中心」？或分給喊著「要民主，反壟斷」的民進黨友？
《蘋果》裹脅著群眾去反旺中，打著一大堆民主自由的口號，但最後一走了之，把爛攤子丟給他所批罵的巨獸資本家，這不是對世事抱著純潔理想的人的最無情背叛，所謂「做媒體要沒人性」一話最赤裸的呈現？
《蘋果》，到底是公器，還是黎智英的私產？那些喊著「公器不能私用」的人，為何不在欷噓黎離台時問這句話？
《蘋果》，本來以羶色腥為人詬病，黎智英也不避諱說這是投台灣人所好，也因此賺得大錢，當然，這本是民主的多元選擇，也沒什麼不對，但該報人員在為其老闆助紂，得盡便宜之餘，搖身一變，似成了維護言論自由的典範，竟質問新頭家羶色腥風格會不會變，會不會好好做？
媒體，不是公器，它是私產企業，要滿足公眾的需要，才能存活，這與任何的產業一樣。它經營不善，如《蘋果》，是靠私產來買賣，不是靠政府、靠「勞保基金」來干預存亡。在一個自由社會，會有一隻看不見的手來決定經濟的規律，是「巨獸」還是「小龍」，是下流還是高質，是由我們消費者決定，我們十塊錢就可決定，或者，十五塊。
在私媒中有個異數，確是「公器」─公共電視，但你看她在一不民主的社會中搞成什麼樣子。
「金錢不能葬送民主」，是，但沒錢不能有民主，一個無產階級專政的社會，何談第四權？