近來傳出工會界組成「團結工聯」並即將籌組政黨參選，雖然事後證明只是「誤會」一場，不過，電信工會理事會決議不依附藍綠、走自己的路，相較於工會長期以來只在藍綠之間押寶，似乎是前進了一小步。
台灣工運長期低迷，不僅工會組織率低落，議題也往往侷限於個別勞工議題，在社會改革上缺乏影響力。因此，「工人組黨」根本沒人看好。標榜「支持勞工」的台聯立委賴幸媛雖表支持，但認為現階段根本不可能。不管是出於真心、或是政治利益的考量，她說：「工人得透過對議題的抗爭訴求，喚醒勞工勇於出面捍衛自己權益，才有可能組成有力的工黨。否則只是申請登記為一個新政黨，又有什麼意義？」這話只說對了一半，對的是：工人必須透過鬥爭才能打造出有力的工人政黨；然而，現階段工人組黨並非不可能，也不是全然毫無意義。
或許就如張緒中所說，籌組政黨，不用一個月就可立案，「比組工會還簡單」。然而，若期待新政黨投入明年初立委選舉，就可以一舉拿下幾十萬票的「政黨票」；或是選上一、二席立委，讓勞工團體未來在立法院「好辦事」，成為國會遊說的利器；或是能夠讓政府對勞工多點關愛眼光，改變向資本家傾斜的政策方針。以上根本都只是幻想，也是一種機會主義的表現。就像張緒中自己所說的：「若屆時只是多了一位黨主席與政黨權謀與算計，台灣不缺這些；因此，組黨是非常重大的工作。」
如果只是為了參選才要組黨，怎可能讓工人擺脫統獨分化，將目光聚焦於工人階級的利益上呢？如果這次工人組黨參選不成功，難道還要等到三年半以後再匆匆忙忙組黨一次嗎？事情絕不是這樣的，不可能只靠一次選舉前的匆促宣傳，而是必須透過長期的、持續的政治宣傳，以破除種種政治上的迷思。一個號稱代表工人的新政黨，即使組成份子都是工人，但如果不提出有利於工人階級整體的具體政治訴求及奮鬥方向，不把自己當成建立新社會的代表，沒有「感動工人的力量」，只是模糊地強調自己是「工人的靠山」（當年曾茂興選立委的宣傳口號），是很難讓工人信賴的。而這樣一個新政黨，若是以公職掛帥為唯一目標，遲早有一天也會變質，也會背叛工人。
在政治上進行反對現行資本主義體制的鬥爭與宣傳，揭露藍綠政黨的本質，對僱傭關係制度的徹底批判，揭示工人階級當家作主的目標，是工人階級政黨的任務，而選舉只是其中一環而已。我們不該幻想新政黨一出爐就能受到萬眾擁戴，更不該幻想選上一、二名立委便可以真正改變當前惡質的政治現況。在推動社會改革的過程中，工人政黨絕不可能只以選舉為目標，更不可能放棄群眾路線、放棄鬥爭路線。以韓國為例，民主勞動黨有十席代表，堪稱第三大政治勢力，仍然無法改變勞工的惡劣處境，仍然得繼續推動鬥爭，直到愈來愈多的工人在政治上覺醒，直到工人能夠真正將政治權力從資本家手上奪過來。因此，成立工人政黨的意義，不過是將鬥爭的領域從廠場的、經濟的領域，擴展到社會的、政治的領域，而不該是為了能夠參與選舉、選上國會議員，更不該是工會頭人遂行個人政治目的的手段。
如果我們能夠不那麼投機地看待組黨的任務（只是為了參選），不那麼急切地只是為了找尋工會頭人的政治位置，不要過度膨脹勞工團體的實力，而是將新政黨定位為工人政治與社會運動的發動機，或許在可見的未來，我們便能真正打造出真正屬於工人階級、適格的工人政黨。
本文同時發表於工人民主協會網站
很贊同「成立工人政黨的意義，不該是為了能夠參與選舉、選上國會議員」「若是以公職掛帥為唯一目標，遲早有一天也會變質。」
但自許新社會的代表，並提出「有利於工人階級整體的具體政治訴求及奮鬥方向」就可以成為「感動工人的力量」嗎？
衷心希望工人們都會因為各種作文比賽而感動
我也很感動你的贊同呢～～ 感～溫～吶～
呃，工人當然不一定會因為各種作文比賽而感動，如果那單純只是作文比賽的話。你要用演講比賽做例子我也不反對，就像李遠哲2000年在陳水扁選總統最後一夜的錄影帶演講，可能感動到某些人，不過沒感動到我。可能有人感動了幾年就不感動了，因為生活沒有變得更好。
不過，這篇文章提出的是一些方向性的建議，重點在於，如果我們把新政黨定位為「工人政治與社會運動的發動機」，應該怎麼提出訴求及怎麼做的問題。當然您也可以不同意這個方向設定囉，但也可以討論囉。
感溫
曾爸當初參選說穿了也不是真喊出什麼「工人的靠山」感動了人，而只是基層選舉中投桃報李的邏輯，是禮數問題、倫理問題、道義問題，你曾經在地方上服務了某些人，他們就在你需要的時候報酬你，所以一旦（不小心）當選，你的服務還不能打折，不但過去的服務要繼續做，其他公職的服務項目也是一個都不能少。你要是真能老實做個「工人的靠山」，我都還忍不住要誇讚很有理想性了呢！如今，要以政團的方式取代頭人，方式不是把服務做更深入，而是比誰更會作文，當工人是傻的嗎？
這位您口中的"曾爸"，這位在工人投桃報李下給了他萬把票的"勞工靠山"，最後帶著光環去接受了民進黨政府國策顧問一職，月領高薪。雖然人往上爬是天經地義，但請問他這樣做的同時，工人的處境有改善嗎？我才要問問，你當工人是傻的嗎？
請不要批評這是什麼「作文比賽」，這兩位工作者誠心誠意在探討工人階級組黨的歷史課題，並對過去的實踐方式提出了中肯的批評，而且清晰易懂，希望那些打嘴炮的人也能動動筆，寫一些誠懇實在的意見。
你要質疑曾爸以前，先問問自己吧，你們這些知識份子這邊做小半年會務，那邊弄一年工聯，到另一處又成立一個服務處，請問你們這樣做的同時，工人的處境有改善嗎？要不要換你們來回答我呀？我可以同意你們說的「工人的靠山」是沒什麼積極作用，但是我也要請問你們又起了什麼積極作用呢？人家曾爸再怎麼被你們這些知識份子瞧不起，也捲動萬把票，你們又經不經得起這種考驗呢？不要每次知識份子寫文章都一個比一個高深，真的玩下去了卻都玩得比基層工人還慘，慘也就算了，被人家檢驗時還見笑轉生氣，回頭先批判別人，怎麼？傻的才跟你們玩呢！
我覺得你火氣不用這麼大。
提到曾茂興的那段文字並沒有任何「這些知識份子瞧不起」工人的意思，我想你想講的不是曾茂興而是工人吧。
但這篇文章只是認為，如果要建立一個號稱代表工人的新政黨，要提出進步的政綱、要有明確的努力目標，譬如在下一段寫到的「在政治上進行反對現行資本主義體制的鬥爭與宣傳，揭露藍綠政黨的本質，對僱傭關係制度的徹底批判，揭示工人階級當家作主的目標，是工人階級政黨的任務」。你可以不同意這個，或許你認為陳義過高，你也可以提出別的觀點，這樣做我都不反對。
不過如果要以選舉得幾票做為唯一的檢驗標準，的確在目前的工人參選經驗中，曾茂興的票數算蠻高的。不過這豈是他個人的功勞而已？不需要標榜這個吧，這應該是大家共同努力的結果吧。但我也同意你說的，在目前的台灣選舉中，那種服務——回饋的選票交換是很常見的，選票也常常是這樣得來的。
這篇文章不反對工會團體或工人在這次兩票制立委選舉中公開打出旗號參選，只是我們認為，工人組黨和參選都是工人集體進行的事業，需要被討論。至於我們所指出的方向對或不對，可行或不可行，還有待討論和實踐。
Yute兄，我想你應該是回應我的，我這邊一點都沒有火氣。
「在政治上進行反對現行資本主義體制的鬥爭與宣傳，揭露藍綠政黨的本質，對僱傭關係制度的徹底批判，揭示工人階級當家作主的目標，是工人階級政黨的任務」
陳義過高？還好啦，過去國際間的進步工人運動有很多進步性的綱領，你們大概都讀得比一般人熟很多，比起來這小段話應該不算陳義過高。但是我想說的是，你們不應該像過去一些知識份子拉工人出來湊數的團體，什麼聯盟、委員會、陣線之類的、或是什麼政黨的，然後就急著要寫作文、提綱領，要「感動工人」，說真的，這樣做大概連你們自己都不見得會真心感動，怎麼感動工人？所以我才說，你們當工人傻的嗎？
要談進步，用你們的標準其實很簡單，我提一個小辦法很好檢驗，你們應該都是很有經驗的工運組織者，你告訴我，有哪一個你們自己親身組織過的基層工會，管他規模30人也好、500人也好，他的工會綱領符合「在政治上進行反對現行資本主義體制的鬥爭與宣傳，揭露藍綠政黨的本質，對僱傭關係制度的徹底批判，揭示工人階級當家作主的目標，是工人階級政黨的任務」？
要是連基層工會都不能認同並標舉這個綱領，你們今天改組一個政黨或聯盟，自己關在房間裡寫成一篇這樣的作文，然後叫各個參與的工會一起來同意你們，就覺得人家會好感動？
我覺得「工人的靠山」搞不好真的像你們的批評是很不夠的，不過一個工會或團體，甚至是政治人物，只要能立志做「工人的靠山」，雖然這標準低了不少，但真的當回事做將起來，未必不比一篇絕世好文能感動人。
您說的不錯，「你告訴我，有哪一個你們自己親身組織過的基層工會，管他規模30人也好、500人也好，他的工會綱領符合『在政治上』……？」事實是這樣沒錯。但這並不是什麼檢驗標準，這是現實的狀況，這我也不否認。
不過拿您的標準來檢驗，立志做「工人的靠山」而且做成了的，這件事也從來沒發生過。
對現實中的工人來說，他也不一定要找工人的靠山啊，是靠山就行了，管他工人不工人的。這不用當工運組織者也知道，一般工人都曉得啊。
如果這麼低的檢驗標準也檢驗不過，恕我多嘴，您的檢驗標準同樣很高很高。
而且您把很多層次都混在一起談了，譬如說工會的任務和政黨的任務原本就不同，譬如說個人選舉所要面對的條件和政黨對外的形象也是兩個層次的問題。這個有時間再聊。
最後我要說的是，我不認為寫篇文章就可以組個黨，就可以得到幾百萬選票，或者就能奪取政治權力。已經有人在做了，為什麼不拿出來討論呢？能討論總是好的，最怕的是，大家各做各的，然後失敗以後才埋怨什麼「台灣人放尿攪沙昧做堆」、「靠工人沒有用」之類的。那就糟透了。
既然彼此有這麼多的兩回事，不同的主張卻都有著那麼樣大的進步空間，那便「兄弟爬山，各自努力」是了，何必我罵你迷思，你說我高調，這麼樣的「放尿攪沙昧做堆」？難道非要你團結我才可以，我團結你就不行？
有人立志做「工人的靠山」，就不能祝福他嗎？
這樣的文化果真是糟透了。
曾茂興若是留在基層為勞工繼續服務，不去當民進黨的國策顧問，不在電視上幫阿扁說話，大家會相信他真的立志當「工人的靠山」，大家絕對會祝福他。為了保送自己兒子進民進黨政府而賣老臉，大家是為他可惜，瞧不起是言重了。
可是，那些得了便宜還賣乖的種人，還要跳出來批評別人為工運做了什麼，這種文化才是糟透了。
發表新回應