〈廢核救家園〉低劑量輻射可抗癌? 核工人士混淆視聽

2013/04/02

Q:最近有許多清大核工出身人士四處傳貼各種說帖,其中還提出一種說法是「核災輻射曝照效應是低輻射劑,對抗癌有益」,這種說法對嗎?

A:說「即使發生核災,這些低劑量輻射不會對人體造成傷害,而且還能抗癌,應該多多利用核災洩放出來的輻射!」真的荒謬至極,難道全台灣的人都得了癌症,要等台灣核電趕快發生核災來治療?或是等台灣發生核災,這些人還不准台灣人逃命或打算什麼帳都不認。

甚至現在都還有核工人四處宣稱「基準到100毫西弗/年都沒問題」,台灣即使依照擁核的ICRP(國際輻射防護委員會)勸告,依法也是1毫西弗/年,核電工等為每連續5年不得超過100毫西弗,而且日本核電工是只要5毫西弗/年就承認是勞災了,日本災後把1毫西弗容許基準放寬為20毫西弗,就遭國際指責是殺人基準;這些核電幫在台灣還沒發生核災,就已經把台灣輻射容許基準放寬100倍了,簡直是殺人不眨眼。

如果輻射有益身體,那就請這些核電幫去福島居住,或許20公里內的強制避難圈更有效;福島以及周邊居民現在致癌兒童以及成人都已經相繼出現了,連世界衛生組織(WHO)根據ICRP的基準來估算,都認為福島災區居民罹癌風險上升。

德國輻射專家艾弗列.科布恩調查福島核災後的福島縣乳幼兒的死亡率,指出許多乳幼兒死亡是因為福島核災,他表示:「我曾經在德國、波蘭、烏克蘭等調查車諾比核災影響二十幾年,調查2011年福島新生兒死亡率(生後7天死亡)嚇一大跳!」

原來核災後兩個月的2011年5月死亡率,1000人中高達7人,比沒發生核災的預測值高3倍,此外福島核災9個月後的12月新生兒死亡率也急遽上升,這種現象在受車諾比核災影響比較嚴重的西德也曾發生,主要是因為核災銫的影響。

此外,調查福島兒童健康狀態的松崎道幸醫師也指出,目前才兩年就知道福島孩子至少已每3800人有1人罹患甲狀腺癌,日本原本是100萬至200萬才1人得甲狀腺癌,而車諾比附近兒童是5~7年約1萬4千人就有1人得甲狀腺癌,現在福島核災的嚴重程度已經超過車諾比了,而且福島核災輻射傷害是從現在才開始發病,在車諾比上演的悲劇現在才開始要在福島重演,而且更為嚴重。

不只核四,台灣核電太危險了,6個老朽爐隨時可能釀成比福島核災規模還大的事故,難道核電幫也要看福島悲劇在台灣上演才甘願?是否為此就開始宣傳核災的輻射傷害沒什麼嗎?令人毛骨悚然。

臉書討論