關廠工人赴立院籲刪預算
官司連連 抗爭路難行

2013/06/19
苦勞網記者

責任主編:王顥中

關廠工人再起抗爭,從去年(2012)6月收到勞委會的「支付命令」以來,至今滿週年。勞委會向工人追討退休金與資遣費的百項官司,接連於4月重啟;在102年度就安基金預算中,勞委會編列了2,056萬律師費作為訴訟費用;由於立法院預計於本週就此預算進行朝野協商,今天(6/19)50多名關廠工人在立院前呼籲刪除預算、監督勞委會提出免除工人債務的解套方案。另一方面,今年2月關廠工人曾在台鐵發動臥軌抗爭,事後12名參與者遭移送,今天台北地方法院也召開第一次偵查庭,開庭前近百名關廠工人集體「自首」,表達共同面對司法訴訟的決心。

關廠工人要求立院刪除勞委會對工人提告的律師費預算。(攝影:陳韋綸)下午,全關聯再赴台北地方法院重演去年臥軌行動,以集體自首方式,聲援被移送的12名工運人士。(攝影:陳韋綸)

1996年,聯福製衣、福昌紡織、東菱電子、耀元電子等廠相繼面臨資方惡性關廠,積欠龐大退休金與資遣費,工人一一組成自救會展開抗爭,勞委會當年的因應,名之為「代位求償」,也就是先把欠款代位還給工人再向由政府資方追討,實質卻是便宜形式地以「貸款」了結,形成了這筆歷史陳年舊帳;從去年(2012)開始,勞委會發函對工人催繳「貸款欠款」,關廠工人的抗爭自此再起。

間隔了16年,關廠工人再度抗爭,始終是要逼使勞委會還原「代位求償」的歷史問題。然而,勞委會所提出的各項「解決方案」,卻都只停留在「還款折扣」的「折數」上。隨著抗爭的強度與進展,勞委會的方案從「5、7、9(折)」到「7、8、9(折)」些許變化,「折數」上的提高看似是行動的成果,但實際要加入此一「還款折扣」的門檻卻鮮被提及:其中包含必須是(中)低收入戶、符合不同程度的身心障礙者資格等等。正由於這些門檻的存在,讓關廠工人質疑勞委會提方案只是門面與媒體公關手段、實際上多數工人都無法受惠;此外,跳過「代位求償」的歷史確認,直接進入到「還款折扣」的討論,也被批評為是「施捨」與分化工人。

今年2月5日,在勞委會初次提出按「經濟能力」與「年齡分層」的「折數」方案時,當晚關廠工人進入台北車站,在苦等不到勞委會官員出面協商後,百名工人一躍而下台鐵第3月台,展開臥軌抗爭。這個案件,事後其中12名參與者被依《刑法》公共危險罪移送法辦,皆為協助抗爭的「外力」;關廠工人義務律師曾威凱認為,挑出工運人士移送明顯是政治動作,目的在於殺雞儆猴,企圖阻止工人抗爭。

除公共危險罪外,部分成員被移送的罪名還包括《刑法》煽惑罪以及《集會遊行法》,對此,聯福製衣關廠工人家屬李志峰駁斥,整個臥軌行動都經過會員大會同意,何來「煽惑」之說?另一方面,關廠工人早在去年6月開始,就以陳情、靜坐、佔領月台、夜宿等各種方式,希望勞委會展現誠意與工人協商解決方案,卻始終沒有得到善意回應。全關連指出,臥軌是為了凸顯政府對勞工權益的漠視、無意傷害社會大眾,呼籲檢察官應審酌抗爭前因後果,做出公平正義的處份。

關廠工人抗爭至今,除臥軌案之外,針對去年9月10日曾赴凱道的普渡劈棺行動,日前台北地方法院也依妨礙公務罪將非典型勞動工作坊林子文判刑4個月、得易科罰金12萬元;另外,桃園縣產業總工會前理事長毛振飛也因去年10月28日的「讓雞蛋飛」遊行,被依違反《集遊法》判拘役20天,兩案目前當事人都表示將提起上訴;桃產總秘書王浩呼籲,政府不應一面以民事訴訟向工人逼債,另一方面又以司法打壓工人抗爭。

事件分類: