通過反服貿走向反全球化
(附兩岸服務貿易協議全文及附件)

2013/11/15
資料來源: 
苦勞網記者

責任主編:王顥中

通過反服貿走向反全球化

在這裡,我們以簡略的圖文,把關於《服貿》我們在想什麼描繪出來;不同於「中國威脅論」的反《服貿》論述,我們把兩岸自由貿易的發展鑲進全球化的框架下審視。

不可諱言,現階段中國與其透過區域資本主義發展,以及對台灣的政治企圖,對於台灣的影響力與其他國家相比,不可同日而語,但它形成的條件,正是我們一直身處其中,卻一直無力,甚至無意識反撲的全球資本主義體系。

只有看穿國境的藩籬,才有機會認清自己的敵人與友伴,也才能看到在「中國崛起」的巨大投影下,資本與勞動者的真實形像。

在勞力密集的形態下,為資本主義核心國家代工的利潤,受到掌握通路、技術、智慧財…等跨國資本的剝削;而今天東亞,從日、韓、台到中國的資本,希望透過創造所謂「高附加價值」工序、掌握市場,以獲得更高的利潤,中國「從世界工廠走向世界市場」的過程,其實也只是跨國資本之間佔有勞動力生產成果的鬥爭。

從工廠走向市場,目的在資本獲利的最大化,由於市場購買力的需求,工人的工資增加了,但隨即透過市場,再流回到資本家的口袋裡,在台灣產業升級受挫,薪資長期停滯,我們不知道中國是否能夠順利地從工廠過渡到市場,但不論在哪一個模式下,財富都是向跨國資本快速集中,形成越來越嚴重的貧富差距。

正因為對象是中國,《服貿》議題在台灣,得到了相較於其他自由貿易進程更高的重視。這是反思我們命運的一個契機,這種反思,不僅僅是對馬政權的不信任,也不僅僅只是在大的協議框架下,加上一些殘補的方案,或要求在「自由貿易」戲局裡,根本不存在的「民主程序」。

我們也要「通過中國走世界」,通過反《服貿》,補完過去60年我們沒有做過的「反全球化」功課。

【2013/11苦勞季刊】「通過反服貿走向反全球化」主圖

203109535-苦勞季刊第6期 by coolloud

下載本圖PDF】【苦勞季刊連結

【兩岸服貿協議】系列評論

《服貿協議全文》

海峽兩岸服務貿易協議(本協議尚待完成相關程序後生效)

為加強海峽兩岸經貿關係,促進服務貿易自由化,依據「海峽兩岸經濟合作架構協議」及世界貿易組織「服務貿易總協定」,財團法人海峽交流基金會與海峽兩岸關係協會經平等協商,達成協議如下:

第一章 總則

第一條 目標

本協議致力於:

一、逐步減少或消除雙方之間涵蓋眾多部門的服務貿易限制性措施,促進雙方服務貿易進一步自由化及便利化;

二、繼續擴展服務貿易的廣度和深度;

三、增進雙方在服務貿易領域的合作。

第二條 定義

就本協議而言:

一、「服務貿易」指:

(一)自一方內向另一方內提供服務;

(二)在一方內向另一方的服務消費者提供服務;

(三)一方服務提供者透過在另一方內的商業據點呈現提供服務;

(四)一方服務提供者透過在另一方內的自然人呈現提供服務。

二、「服務部門」指:

(一)對於一特定承諾,指一方承諾表中列明的該項服務的一個、多個或所有次部門;

(二)在其他情況下,指該服務部門的全部,包括其所有的次部門。

三、「人」指自然人或法人。

四、「法人」指根據兩岸任一方相關規定在該方設立的實體。

五、「服務提供者」指兩岸任一方提供服務的任何人。如該服務不是由法人直接提供,而是透過分支機構或辦事處等其他形式的商業據點呈現提供,則該服務提供者(即該法人)仍應透過該商業據點呈現享有本協議所給予的待遇。此類待遇應擴大至提供該服務的呈現方式,但不需擴大至該服務提供者位於提供服務的一方之外的任何其他部分。

六、「服務消費者」指接受或使用服務的任何人。

七、「措施」指兩岸任一方的規定、規則、程序、決定或任何其他形式的措施。

八、「一方影響服務貿易的措施」包括關於下列事項的措施:

(一)服務的購買、支付或使用;

(二)與服務提供有關,且該方要求向公眾普遍提供的服務的獲得和使用;

(三)另一方的人為在該方內提供服務的呈現,包括商業據點呈現。

九、「商業據點呈現」指任何類型的商業或專業據點,包括以下列方式在一方內提供服務:

(一)設立、收購或維持一法人,或

(二)設立或維持一分支機構或辦事處。

第三條 範圍

一、本協議適用於雙方影響服務貿易的措施。

二、本協議不適用於:

(一)公共採購;

(二)在一方內為行使公共部門職權時提供的服務;

(三)一方提供的補貼或補助,或者附加於接受或持續接受這類補貼的任何條件。但如果前述補貼顯著影響一方在本協議下所做特定承諾,另一方可請求磋商,以友好解決該問題。應另一方請求,一方應儘可能提供與本協議下所作特定承諾有關的補貼訊息;

(四)兩岸間航空運輸安排,即「海峽兩岸空運協議」與「海峽兩岸空運補充協議」及其後續修正文件所涵蓋的措施及內容;

(五)與兩岸間航空運輸安排的行使直接有關的服務,但不包括「海峽兩岸經濟合作架構協議」及其後續協議項下的服務貿易市場開放承諾表所列措施;

(六)雙方有關海運協議的相關措施,但不包括「海峽兩岸經濟合作架構協議」及其後續協議項下的服務貿易市場開放承諾表所列措施;

(七)雙方同意的其他服務或措施。

三、世界貿易組織「服務貿易總協定」關於自然人移動的附件準用於本協議。

四、雙方各級業務主管部門及其授權的機構應履行本協議項下的義務和承諾。

第二章 義務與規範

第四條 公平待遇

一、一方對於列入其在世界貿易組織中所作服務貿易特定承諾表、「海峽兩岸經濟合作架構協議」附件四「服務貿易早期收穫部門及開放措施」及本協議附件一「服務貿易特定承諾表」的服務部門,在遵守前述承諾表或開放措施所列任何條件和資格的前提下,就影響服務提供的所有措施而言,對另一方的服務和服務提供者所給予的待遇,不得低於其給予該一方同類服務和服務提供者的待遇。

二、本條第一款不適用於一方現有的不符措施及其修改,但該一方應逐步減少或消除該等不符措施,且對該等不符措施的任何修改或變更,不得增加對另一方服務和服務提供者的限制。

三、根據本條第一款所作的特定承諾不得解釋為要求任一方對於因相關的服務或服務提供者的非當地特性而產生的任何固有的競爭劣勢作出補償。

四、一方可對另一方的服務和服務提供者給予與該一方同類服務和服務提供者形式上相同或不同的待遇,以滿足本條第一款要求。如此類形式上相同或不同的待遇改變競爭條件,且與另一方的同類服務或服務提供者相比有利於該一方的服務或服務提供者,則應被視為較為不利的待遇。

五、關於一方影響服務貿易的措施,除符合世界貿易組織「服務貿易總協定」第二條第二款規定的豁免外,該一方對另一方的服務和服務提供者所給予的待遇,不得低於該一方給予的普遍適用於其他任何世界貿易組織會員的同類服務和服務提供者的待遇。

六、本條第五款不適用於一方現有的不符措施及其修改,但該一方應逐步減少直至消除該等不符措施,且對該等不符措施的任何修改或變更,不得增加對另一方服務和服務提供者的限制。

第五條 訊息公開與提供

一、一方應依其規定,及時公布或用其他方式使公眾知悉普遍適用的或針對另一方與服務貿易有關的措施。

二、應另一方請求,一方應依其規定,及時就已公布並影響另一方服務提供者的措施的變化提供訊息。

三、一方不得要求另一方提供一經披露即妨礙執行相關規定或有違公共利益,或損害特定企業正當商業利益的機密訊息。

第六條 管理規範

一、一方對已作出特定承諾的部門,應確保所有影響服務貿易的普遍適用措施以合理、客觀且公正的方式實施。

二、雙方應依其規定賦予受影響的服務提供者對業務主管部門作出的決定申請行政救濟的權利,並確保該行政救濟程序提供客觀和公正的審查。

三、對已作出特定承諾的服務,如提供此種服務需要取得許可,則一方業務主管部門應依其規定在申請人提出完整的申請資料後的一定期間內,將申請的審核結果通知申請人。應申請人請求,該一方業務主管部門應提供有關申請的訊息,不得有不當遲延。

四、為確保有關資格要求、資格程序、技術標準和許可要求的各項措施不構成不必要的服務貿易障礙,對於一方已作出特定承諾的部門,該方應致力於確保上述措施:

(一)依據客觀及透明的標準,例如提供服務的能力;

(二)不得比為確保服務品質所必需的限度更難以負擔;

(三)如屬許可程序,則該程序本身不成?對服務提供的限制。

五、一方可依其規定或其他經雙方同意的方式,認許另一方服務提供者在該另一方已獲得的實績、經歷、許可、證明或已滿足的資格要求。

六、在已就專業服務作出特定承諾的部門,一方應提供適當程序,以驗證另一方專業人員的能力。

第七條 商業行為

一、一方應確保該方內的任何獨占性服務提供者在相關市場提供獨占性服務時,並未採取違反其在本協議附件一及「海峽兩岸經濟合作架構協議」附件四中所作承諾的行為。

二、一方的獨占性服務提供者直接或經關係企業,參與其獨占權範圍外且屬該方特定承諾表中服務的競爭時,該方應確保該服務提供者不濫用其獨占地位在該方內採取違反此類承諾的行為。

三、一方有理由認為另一方的獨占性服務提供者的行為違反本條第一款或第二款規定時,在該方請求下,經雙方協商,可由另一方提供有關經營的訊息。

四、一方在形式上或事實上授權或設立且實質性阻止少數幾個服務提供者在該方內相互競爭時,本條第一款及第二款規定應適用於此類服務提供者。

五、除本條第一款至第四款所指的商業行為外,服務提供者的相關商業行為可能會抑制競爭,從而限制服務貿易。在此情形下,一方應就另一方請求進行磋商,以期消除此類商業行為。被請求方對此類請求應給予充分和積極的考慮,並儘可能提供與所涉事項有關且可公開獲得的非機密訊息。被請求方依其規定,在與請求方就保障機密性達成一致的前提下,應向請求方提供其他可獲得的訊息。

第八條 緊急情況的磋商

若因實施本協議對一方的服務部門造成實質性負面影響,受影響的一方可要求與另一方磋商,積極尋求解決方案。

第九條 支付和移轉

除本協議第十條規定的情況外,一方不得對與其特定承諾有關的經常項目交易的對外資金移轉和支付實施限制。

第十條 確保對外收支平衡的限制

一方對外收支出現或可能出現嚴重失衡時,可依規定或慣例暫時限制與服務貿易相關的資金移轉和支付,但實施該等限制應遵循公平、非歧視和善意的原則。

第十一條 例外

本協議的任何規定不得解釋為妨礙一方採取或維持與世界貿易組織「服務貿易總協定」規則相一致的例外措施。

第十二條 合作

雙方應本著互惠互利的原則,加強各個服務部門的合作,以進一步提升雙方服務部門的能力、效率與競爭力。

第三章 特定承諾

第十三條 市場開放

對於本協議第二條第一款所指的服務提供模式的市場開放,一方對另一方的服務和符合本協議附件二及本協議其他所列條件的服務提供者給予的待遇,不得低於該方在本協議附件一及「海峽兩岸經濟合作架構協議」附件四中列明的內容和條件。對以本協議第二條第一款第一目、第三目所指模式提供的服務,如一方就其作出市場開放承諾,則該方應允許相關的資本移動。

第十四條 其他承諾

雙方可就影響服務貿易,但不屬於依本協議第十三條列入特定承諾表的措施,包括資格、標準、許可事項或其他措施,展開磋商,並將磋商結果列入特定承諾表。

第十五條 特定承諾表

一、雙方經過磋商達成的特定承諾表,作為本協議附件一。

二、特定承諾表應列明:

(一)作出承諾的部門或次部門;

(二)市場開放承諾;

(三)本協議第十四條所述其他承諾;

(四)雙方同意列入的其他內容。

三、本協議附件一所列金融服務部門的開放承諾方式不受本條第二款規定的限制。

四、本協議附件一及「海峽兩岸經濟合作架構協議」附件四所列服務部門及市場開放承諾適用本協議附件二關於服務提供者的具體規定。

第十六條 逐步減少服務貿易限制

一、為逐步減少或消除雙方之間涵蓋眾多部門的服務貿易限制性措施,促進服務貿易自由化,經雙方同意,可在互惠互利的基礎上,就服務貿易的進一步市場開放展開磋商。

二、依據本條第一款展開磋商形成的結果,構成本協議的一部分。

三、任一方均可在本協議規定的開放承諾的基礎上自主加速開放或消除限制性措施。

第十七條 承諾表的修改

一、在承諾表中任何承諾實施之日起三年期滿後的任何時間,一方可依照本條規定修改或撤銷該承諾。如該承諾不超出其在世界貿易組織承諾水準,則對該承諾的修改不得比修改前更具限制性。

二、修改一方應將本條第一款所述修改或撤銷承諾的意向,在不遲於實施修改或撤銷的預定日期前三個月通知另一方。

三、應受影響一方的請求,修改一方應與其進行磋商,以期就必要的補償性調整達成一致,調整後結果不得低於磋商前特定承諾的總體開放水準。

四、如雙方無法就補償性調整達成一致,可根據本協議第二十條規定解決。修改一方根據爭端解決結果完成補償性調整前,不得修改或撤銷其承諾。

第四章 其他條款

第十八條 聯繫機制

一、雙方同意由兩岸經濟合作委員會服務貿易工作小組負責處理本協議及與服務貿易相關事宜,由雙方業務主管部門各自指定的聯絡人負責聯繫,必要時,經雙方同意,可指定其他單位負責聯絡。

二、服務貿易工作小組可視需要設立工作機制,處理本協議及與服務貿易相關的特定事項。

第十九條 檢視

自本協議生效之日起十二個月後,雙方可每年召開會議檢視本協議,以及雙方同意的其他與服務貿易相關的議題。

第二十條 爭端解決

雙方關於本協議解釋、實施和適用的爭端,應依「海峽兩岸經濟合作架構協議」第十條規定處理。

第二十一條 文書格式

基於本協議所進行的業務聯繫,應使用雙方商定的文書格式。

第二十二條 附件

本協議的附件構成本協議的一部分。

第二十三條 修正

本協議修正,應經雙方協商同意,並以書面形式確認。

第二十四條 生效

一、本協議簽署後,雙方應各自完成相關程序並以書面通知另一方。本協議自雙方均收到對方通知後次日起生效。

二、本協議附件一所列內容應於本協議生效後儘速實施。

本協議於六月二十一日簽署,一式四份,雙方各執兩份。四份文本中對應表述的不同用語所含意義相同,四份文本具有同等效力。

附件一 服務貿易特定承諾表

附件二 關於服務提供者的具體規定

財團法人海峽交流基金會 海峽兩岸關係協會

董事長 林中森 會長 陳德銘

建議標籤: 
瀏覽次數: 645257

回應

這些服務項目,說句良心的有那些是現在學生願意吃苦耐勞想做的,簽不簽對學生來說跟本也沒什大不了,現實,台灣失業率不會因為大學生看不清楚自己幾兩種而自醒,就算抗議成功,這些行業在台灣一樣沒有出路,而那些包括XX妹,也不會因為這些不簽而找不到工作,他們總是會選擇錢多事少離家近的工作,這些簽下去也只會看到他的爸媽在那苦稱而已

Agree

一個促進產業進步的條款到底有什麼不好?
這個條款的確會讓我們的一些產業被競爭,如果我們一直不提高自己的競爭力,到最後就算不簽條款保護得好好的,保留了這些產業的安逸,而有能力去大陸置產賺外匯回台的產業就被犧牲了。然後大家沒有外匯,錢少了,就更不願意消費,之後受難的這些產業也跑不了。
透明化是必須的,我們的確需要政府用媒體的力量讓我們知道這些條約是在幹什麼?
開放什麼?保護什麼?有利的是什麼?有弊的是什麼?
大家總是害怕路資來台,台灣這些不是技術層面的傳統產業會受影響。
但事實上早就出走很久了,台灣的傳統產業到底有哪些確確實實留在台灣?
不是走就都偷跑出走大路,早就被拿走了嗎?
現在是我們提升技術層面,更加提高我們的服務層級的機會,現在無論怎麼看都是對岸的人認為我方這裡比他們的水平高,若是他們有錢,台灣的店家和大陸的店家他會相信哪一家的貨?
就如同台灣對日本情節的現象:日本屎也好,只要是日本產,默默無名的帆布鞋在台灣也會變成家喻戶曉。

根本不開放勞工和移民
大陸管理者要來台移居 他也得開公司投資
請台灣店員啊
搞不懂一堆人是在反三小
而且很多項目九十幾年開放
都一百多年了
陸資真的有來投資這些企業嗎?
反正搞不懂真相 被利用的一堆

你真以為國際間有對等談判東西嗎?
拜託市場規模不同
肯跟你簽看得起你
還想對等

多念點書 柳解一下再來抗議吧

人家拿國家補助跟你在市場上競爭,你怎麼跟他玩。

帶頭的是民進黨培育的學生。很早以前我們的廠房早就去設點了,我們例如餐飲跟百貨也早就在那邊設點,這是對岸對我們的開放,這篇的比較不正確。反服貿是對自己的沒自信,有時間抗議,不如多充實自己,提升競爭力。附帶一提,民進黨自己也想過,但不希望功勞在國民黨上,民進黨多人就去那邊讀書轉錢,如薛林⋯。

你才該回校園多讀書,字都打錯

我並不反對和大陸合作,但是要在公平、透明的條件下

此次是我們開放給大陸多,相較於大陸開放給台灣的有很多限制
況且開放的東西早就已經有一定的市場,對國內經濟不會有太多利益可言
甚至還得多一個人吃飯,反觀大陸可以說是完全不一樣。
最後苦得也是老百姓,錢還是大公司大企業在賺

如果提議「建立臺北公社」,會不會被趕出議場?

不論服貿協議內容大家支持與不支持,因每個協議一定有支持與反對的聲音,20場公聽會,各企業工會大家幾乎都接受了,那我們呢???何不想想如何面對解決問題,而不是無謂的抗爭。
辛苦了警察們,因為大家的無知讓你們受傷讓你們無法與家人團聚,你們辛苦了。
這是受傷保六中隊長與家屬的心聲:

反黑箱服貿民主陣線等民間團體18日晚間起占據立法院議場,數波衝突中有員警受傷,也有學生身體不適送醫,其中,保六總隊中隊長鍾振強因被推擠,造成肺部嚴重阻塞,突然昏厥,目前生命徵象穩定,鍾妻出面轉述他的話,「希望學生可以離開(立法院),學生的訴求已經達到了,今天發生這個事情是台灣的恥辱。」

鍾振強18日晚間昏厥後,送台大醫院急救,現正住院觀察與檢查,內政部長陳威仁下午3點由警政署長王卓鈞陪同,前往醫院探視慰問。鍾妻則在警察被害人權委員會召集人陳明怡陪同下,現身台大醫院門口接受媒體採訪,她語帶哽咽、顫抖地說「我很緊張、我非常害怕。」

她希望學生能體諒家長的心情,趕快離開立法院回家,警方家屬也很擔心家人的安危,並轉達丈夫的話,表示學生已達到訴求,「今天發生這個事情是台灣的恥辱。」陳明怡也表示,希望由兩黨來面對問題,「這不是警察、也不是學生的問題,是立法委員、政府的問題,我們都是無辜的。」

原文網址: 保六中隊長鍾振強:希望學生離開,此事是台灣恥辱 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140319/336657.htm#ixzz2wSZXjyu8
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

每日國家要浪費多少社會成本於這場維持治安上,立委有把議會(目前開會期間)的錢拿出來補貼嗎??學生不需要上課,為了你們的所謂合理發聲,那我們上班族交稅的人是活該該死嗎??大家努力工作為了這個土地,訴求表達該和平收場就收場吧!這些立委及總統整府官員是大家選票選出來的,難道不是嗎??你我不需承擔這些責任嗎??
大家抗議過後該冷靜思考自己了,加油吧!台灣!

競爭力強的人沒差,一樣賺大錢,但這些人約10%;其他的人如何生活呢?如每日還要為基本生活費煩惱,到時候要和大陸人一起討生活,那可更苦了?最起碼雙方要平等互惠吧!

在訊息不透明的情況下,在面對抗議當局者出面回應反應溫吞說沒重點的情況下,在知識、資訊、條例非常不清晰詳解需要網友們自己挖掘其中內容的情況下;要說那些抗議者是搞不清楚狀況亂瞎扯,那還真得是因為搞不清楚狀況,不想渾然不覺的把自己和國土的未來交給那些曾經領我們錢,領我們信心,領我們信任,卻一直讓我們搞不清楚狀況的當局者,一個合理的交代。

上頭再繼續說風涼話吧,
這不是在吃軟柿子討金主卻賣國土嗎

就是有這些自以為全體人都閉門造車,繼續自以為是的文明思想來姑息那些為少數人利益犧牲甚至扼殺全體人生活環境、品質、就業機會、民主思想。

與其說抗議者應該要冷靜下來找到和平解決的方式,那為何不是當局者ㄉㄧㄥㄐㄧㄥ起來提供大家一個和平理性的平台作為溝通;而不是拿著我們的選票後,縮起脖子來,搪塞人民井底之蛙卻不幫忙教育推廣,合理民主。

拿著我們的選票都在幹什麼了? 說不清。
拿著我們的納稅金幹什麼了? 說不清。
拿著我們的人力、資源幹什麼了? 說不清。

這,是不是跟詐騙集團有異曲同工之妙呢?

問詐騙集團我女兒身高多高? 說不清。
問詐騙集團我女兒頭髮是長是短? 說不清、可能說錯。
問詐騙集團我女兒有沒有戴眼鏡? 說不清、可能說錯。

這,是不是很像呢?!

詐騙集團我們可以打110報警或是去警察局報案。

但當局者、政府、替我們代為管理國土生活的人..

我們可以打給誰? 打去了誰說真話? 分不清。
那,是不是就去立法院了呢?!

別再說風涼話了,每個人都很努力的在替自己和家園的未來打拚,絕對沒有人不想讓自己和環境過上好日子;那麼既然這條例有些聲音是支持的,也替當局報不平,但那是不是應該在事先跟全體人民提出,或者是事後給大家議定討論,更或者是最起碼的— 具體、詳細、條理分明的為大家解說???

試問每個人,你買過房子或租過房子吧,不清不楚的合約你會簽嗎???

抗議學生就是同樣的道理,懂了嗎!

寫規寫 實際做的時候 就不是這樣了
已經有一個例子了 還不了解嗎

韓國都和這麼多大國簽了協定,臺灣還在搞自閉
就一定要完全被世界邊緣化才開心嗎
中國大陸是最大的貿易對象 這點在怎麼吵都還是事實

如果台灣人永遠攻擊自己人 政事永遠被不理性看待
再這樣封閉自己 裹足不前 台灣就快被自己毀了

只要有錢,就可以來台投資申請居留,有何好處?
開放且自由的社會、宗教自由、便宜的健保及頂尖醫療服務(台灣醫科都是精英去念的)、完善的交通網絡、教育普及、生活素養高(包括禮儀及衛生習慣等)、網路及通訊的涵蓋率密集、房價相對仍較低、、
而且只要有錢,一切馬上有人幫你辦到好 (見http://imgur.com/a/BlAlH#1)
當有錢的大陸人士大舉來台之後,房價及物價必定在炒作下節節高升,台灣淪為弱勢的老百姓也會變多。別再說什麼競爭力不夠別怪別人,不是每個人都能有個富爸爸或高幹爸爸來培養所謂的競爭力!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=612587572164124&set=a.2798460454...

台灣一點都不邊緣化,反而相當國際化,只是有心人士(或無知人士)以為抱住大陸的腳就抱住全世界!
協定裡面的內容並非對等,大陸資方可以來台當老闆,台灣卻只能合資投資(老闆一定是大陸方),韓國人簽的才不是這種有病的內容!再者,通過協定的過程不符合台灣的議事規定,踐踏了民主程序!

所以,大家並不是反對開放,而是反不公平的內容、反惡霸的通過手段!
再者,國家應照顧保障人民生活,香港及澳門對陸開放後,大批大陸人士湧入所產生的負面效應正是台灣談判的籌碼,但台灣主政者卻沒有爭取到較有利的內容!

沒錯,台灣就快被自己毀了,所以才會有人出來要阻止這毀害台灣的毒藥協定!

你是阿六仔??

沒讀書的阿六是”了解”回去讀書在打文張吧可憐

沒讀書喔還談政治是”了解”不是柳解阿六仔都是這種咖??

全世界即便最大尾的美國公司去大陸投資,都一定要跟大陸合資喔,老闆不一定會是大陸方,微軟、亞馬遜都是乖乖照辦,google就是退出,以條款來看,人家國家大,自然有它的遊戲規則,不滿意你可以選擇不玩,但保證是看全世界其他國家搶著玩。 今天如果雙方沒有歷史包袱,我認為今天服貿不會有問題,但偏偏就是有。

其實我不反服貿,但馬政府強渡關山推服冒的手法我卻不能苟同。逐條審視,公聽會解決人民所有疑慮是政府該做的事,不是一昧說很好,一定要簽,就跳過所有人的疑慮去簽。

要簽,可以,但按部就班跟人民解釋清楚,我想這很基本。這正好也是一個機會,讓台灣的領導人知道,台灣的人民是有力量的,不是領導人想幹嘛就可以無視人民的聲音。

首先,這次反的內容不是服貿,是整個有病的流程。

這有問題的流程包括

從在野黨到執政黨,

為了讓服貿過關,為了不讓服貿過關,

一堆模糊化跟違法的事情!

再來服貿本身

確實對台灣的經濟是非常正面的

條約本來就沒有平等的

今天對象如果是日本或是其他國家

爭議也不會這麼大

整體來說這協議絕對是利大於弊

不過,把利跟弊量化後

就代表服貿一定是好的嗎?

利是那些人吸收?弊是哪些人承擔?

簡單的比喻這條款

就是有個人允諾會給你糖吃,可是你都要帶著項圈

你願意嗎?

沒有說不要簽服貿
當然要簽阿!
是你們搞不清楚學生在抗議什麼吧
學生抗議的是整個程序的不公
兩黨都沒有做到監督跟審查的本分
這才是我們要抗議的目的
等到有了 機制有了合適的法規
再來開放服貿的項目
台灣才能真的得到開放的利益不是嗎?
學生才不是什麼綠營的打手
要是這麼簡單的就被政治人物扇動
那學校教授在催繳作業就不會這麼難了啦

我也是警眷 老公昨晚6點開始上班 今天早上10點下班 15個小時
雖然累 但是我老公心是跟這些學生站在一起的

這件事確實是台灣恥辱
恥辱是在立法院30秒通過第一審實質審查 這是所謂的民主?
加加油吧 你需要多點的獨立思考 而不是單看偏頗媒體的報導
被洗腦了而不自知

真的!!終有人看清這點~
哪一個學運的人沒有酬傭,看看民X黨拉攏的學生,出了學校哪一個不是立委、市議員、地方代表...
看看新聞就會知道哪次學運的人後來在什麼位置了,羅文嘉就很聰明,知道政治黑暗他不玩了...不然他..可能也被關了,
沒有利益的事誰做丫??我贊成遂條審查,但不是都不審查在拖時間,立委的任務不就是在立法嗎?
一天到晚搞抗議,仍然每天領我們繳的稅金....今天立院不運作,是不是也要停發薪水,沒有工作有臉領薪水嗎?
爽的都是立委...搞不好藍綠都拿了好處,苦了警察及週邊的交通,立委每天都爽爽的拿我們付的錢,
抗議讓他們拿的更爽,什麼都不用開什麼都不用協商....
因為人民不好騙了,現在只能騙學生,反正都是父母在付錢,好恩好~~好!!
笨學生+呆家長....我們都努力在跟世界做生意...你們繼續吵吧~反正稅是大家付的,人家領爽爽的,
不論是民X或國X..他們有能力的早就用家人的名義去日本去中國開枝散業了,賺翻了吧!!沒有國際觀的人就死守台灣市場吧!
人家有十億人咧...做生意的人都知道要去哪裡賺錢。
希望各位諸公立委,領錢要做事,不是玩政治,我們會被搞死都是你們沒有好好立法來保護我們,不要牽拖別人,
我們不能一天不做事,因為我要錢,沒錢我會餓死...
所以..算了!念不完啦~不過,我要上班賺錢去了。

你也要多念點書,
去搞懂是柳解還是了解

你也要多念點書,
去搞懂是柳解還是了解

當老闆的,那中產階級以上的,只要肯分享他們50%以上的收入給員工!很多問題早就可以解決了。公司也可以提升競爭力,還怕大陸來台?台灣有錢人踩著勞工,賺飽就移民,不如讓他們進來,勞工的選擇就跟多了。並不是所有大陸人都很糟,每個國家都一樣,台灣有錢人有時也很醜陋的。我是不贊同不合理的協議,但做的是人,不如全面開放,讓那些不照顧員工的企業,該倒就讓它倒吧!勞工唯一想的是合理的收入可以養家。

So TRUE!!!!

只是一昧的驕傲自大,覺得自己比對方好,看不清楚利益背後的後果,如果大陸真的比較弱勢,怎麼會開這種協定,他來台灣開公司就是賺台灣的錢,他用低價競爭,倒楣的是誰,有錢的只會更有錢,開放服貿賺錢的真的會是台灣嗎??

我想這就是為什麼對岸經濟越來越好的原因,
他們懂得從外吸金,更懂得怎麼不讓外來客過度吸金,
就像他們有100%,只會給外來客10%
然後再從外只要抽20%回來,一樣賺
但台灣政府呢?
不懂得先保護台灣人民的存活,
人家來要100%,就給人家100%,
是以為我們台灣很大人口很多經濟很好嗎?
為什麼會這樣子的抗議,
政府都該檢討,
我們生存在台灣覺得很光榮,
但我們生存在這種政制體系下真的覺得很可恥又可悲,
台灣不是你們政府的,而是全國人民的,
政府官員們,你們也是台灣人啊,
不要在為了自已的利益而出賣了整個台灣了

我想服貿對台灣以"經濟"來說是好的,但是誰又感保證這不會變成大陸有心人士的犯罪工具之一,當然,大陸人來台灣有沒有做壞事我們都不一定會知道,連有沒有官商勾結也不知道,也可能沒有,只是我相信大部份臺灣人都不相信大陸人。在服貿八成會被簽下去的情況下,若真的被通過了,那犯罪問題也是一個值得關注的隱憂。

過去一段鎖國的時間讓韓國遠遠把我們拋在後面,我們還要繼續閉門造車嗎?與他國談判可能只挑自己好處,不顧他國利益嗎?不要一廂情願,先踏出第一步才有未來;全世界的落後國家一直追上來,我們的競爭者越來越強、越來越多,服貿今日不過,明天大家日子就更堅困;大家要堅強面對強敵,不要再鴕鳥了。

在大陸有台商,在台灣有聽過陸商嗎?大陸已經開放給台灣人很多機會,現在開放大陸來台灣投資可以創造就業機會,且有競爭才會進步。以前開放三通時也一堆人在抗議,結果受惠的還不是各位,真搞不懂那些人在抗議什麼?(不過我還是支持服貿鞋議逐條審查)

沒讀書的阿六是”了解”回去讀書在打文張吧可憐---------應該用『再』字而非『在』字,『文章』,不是文張。

沒讀書的阿六是”了解”回去讀書在打文張吧可憐---------應該用『再』字而非『在』字,『文章』,不是文張。

恩,你真的該多讀點書。
是"了解"或者"瞭解",不是"柳解"

霸占國會,獨占民主,振振有詞;讓人想起早期紅色中國的紅衛兵,只是時光倒置,這群學生儘管顏色不同,但是同樣都是相同文化產生的!我為臺灣民主感到難過!

【台灣對大陸開放】這部分其實對我們一般百姓是較有關的,開放越多則設廠越多,競爭亦較激烈,相對的廠商應會有高品質的成長,人民的選擇越多,就業機會亦越多,長遠來看利應大於弊,這應沒甚麼不好;而【大陸對台灣開放】這部分則對我們一般百姓是較無關的,有關的是一些財團/企業..等,大陸點多/場子大儘管是開放10%,這對他們(財團/企業..)而言都是一塊大餅,但這與我們亦較無關聯,因此基本上我認為這【服貿協議】是可行的,儘管我對馬英九也沒甚麼好感!

充滿優越感的臺獨法西斯匪幫,應該比較像文革時走資派支持的反毛紅衛兵組織「聯動」(曾經大鬧公安部)或保守派群眾組織。

http://critiqueandtransformation.wordpress.com/2013/10/18/%e5%b0%b1%e9%9...

把反革命組織"西糾"拿出來示眾 - 西城糾察隊罪行錄 中國文革研究網 2008.3.8
http://www.wengewang.org/read.php?tid=12238
紅貴族"聯動"覆滅記 中國文革研究網 2012.5.27
http://www.wengewang.org/read.php?tid=31087
中國民主社會主義連線
論壇

造反派與​​保皇派、太子黨的政治分野(六)
栽贓造反派
http://www.dsucn.info/forum.php?mod=viewthread&tid=484

根本不開放勞工和移民
大陸管理者要來台移居 他也得開公司投資
請台灣店員啊
搞不懂一堆人是在反三小......

>>>>>>大陸來台開公司要請台灣店員....說穿了,台灣人還不削吃你這飯碗勒!!!
陸資陸資...要的還不是想挖台灣人才..要know-how,是不怕你搶飯碗,是怕你學了還學不夠精勒!

你真以為國際間有對等談判東西嗎?
拜託市場規模不同
肯跟你簽看得起你
還想對等......

>>>>>>都知道也覺得台灣市場規模這麼小,這麼小看台灣這塊寶地,那幹嘛還硬要酸台灣不國際化,台灣才不需要大陸人看得起,只學的了皮毛,是學不了精隨的,這就是台灣的價值,也是抹不掉的台灣文化。

Dear All
老師不在學校教學卻鼓勵學生參加活動就能請公假,這樣的台灣才會敗,還在現場割腕簡直是不孝還有人搞破壞喝酒,還是這是所謂的綠色教育呢?台灣是個寶島而且美常的美麗,住在這塊土地上的人們若再不自愛,這麼美麗的土地會愛我們嗎?政客是自私的就算當天發生了任何狀況他們也只是慰問致意而已,吃虧的還是這些學生跟他們的家人還有那些警察,為什麼不好好把書念好,有能力時再站上這個政治舞台效力呢?二

逐條審查是先前都協議好的,但是誰故意拖延,故意不讓正常開會
不讓逐條審查開始進行?先弄清楚誰才是該被抗議的

今天不是一味的反服貿反政府,學生、公民反的是過程 !

如果連年輕人都不勇於發聲,難道是要等都定局了才來事後街頭抗議嗎?
學生有的還是時間,社會人士較有包袱心有餘而力不足,沒了工作可能就沒了經濟來源。
真要等好好的念好書再來聲援,那就不需要再抗爭了!

今天看的是事情的原由,而不是片面說詞及表面,幾張喝酒照片等就能代表全體人發聲的意義嗎?
在這還稱民主國家,開明的體制下,還有這些不磊落的決策過程,那這"民主自由"的字樣,真是不可恭維!!!!

國會擱置不開會 立委大方不上班 錢照領 酒照喝 學生繼續鬧

所有損失要我們納稅人來負責

那些破壞東西的學生們 你們抗議歸抗議 為何要破壞公物呢!

警察大人 立法委員們 破壞公物罪 難道這不成立嗎?

院長 你說要保護學生 那請問 誰來保護我們納稅人的錢

這些破壞公物的同學們 應該對自己所做的事情負法律責任

(寬容)只會給我們下一代更驕縱的任性

學生們這種處事態度 比服貿入侵台灣 更恐怖 深思! 深思!

現實問題大陸陸資理髮廳用30K 請你 比台資多8K你去不去

這邊文章去年6/21PO出 有人關心嗎?

ECFA開放後,一堆陸資來台炒房置產了,現在年輕人大多數人都無法安居,當大家都在怪政府的狀態下,卻忽略了這就是ECFA帶來的後遺症,所以我們該讓ECFA完全的執行完畢?讓服貿及貨貿全過?有點智能的都知道該毀棄ECFA吧

說的真好

「林榮三財團」炒地、炒房,違反土地正義、居住正義。

「林榮三財團」是高房價、貧富不均的罪魁禍首,造成小百姓望屋興嘆,小確幸破滅,不但中產階層萎縮,而且勞工更是生活在水深火熱之中,使臺灣社會形成 M 形社會。

「林榮三財團」更憑藉著所屬的壟斷傳媒,煽動臺獨右翼民粹,以掩護金權構造、階級矛盾,繼續隔離、欺瞞臺灣人民,並有意挑撥藍綠矛盾,倡議新白色恐怖,煽動兩岸人民對抗,威脅兩岸和平。

「林榮三財團」從事剝削的、非創新的土地炒作、房產投機,敗壞社會風氣,長期鼓勵不事生產、投機炒房的賭徒價值,造成臺灣產業空洞化,拖垮臺灣經濟發展。

「林榮三財團」是臺灣最惡劣的黑金勢力。

三重幫 - 维基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E9%87%8D%E5%B9%AB

林榮三 - 维基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E6%A6%AE%E4%B8%89

富比世低估的神祕地王 - 林堉璘、林榮三 兄弟 雙首富
財訊 第376期 2011-07-06 陳雅潔
http://www.wealth.com.tw/index2.aspx?f=201&id=1773

台灣顧問團 2012-12-04
(1/4) 林榮三家族聯邦銀行 火力全開搶人民幣存款
http://www.youtube.com/watch?v=YwOx1Qhxwo4
(2/4) 林榮三養地炒房百倍利潤 可曾想過回饋無殼蝸牛?
http://www.youtube.com/watch?v=yI2wLjq7YxQ
(3/4) 人民幣塞滿荷包 卻扣台商紅帽 林榮三邊罵邊賺
http://www.youtube.com/watch?v=e2UpGR-9iMc
(4/4) 左罵右賺! 愛台炒高房地產 罵中賺飽人民幣
http://www.youtube.com/watch?v=5_6j1yj_1jI

台灣顧問團 2012-12-05
(1/4) 南汐止開發案八百戶造鎮 環評未知會當地居民
http://www.youtube.com/watch?v=FwWFF4TVtjc
(2/4) 小百姓望屋興嘆 房產首富林榮三回饋無殼族 很難?
http://www.youtube.com/watch?v=rPuFL1gj4j0
(3/4) 林式風格? 高喊愛台 卻用旗下媒體打擊異己
http://www.youtube.com/watch?v=CIAzHyq1n4U
(4/4) 養地暴利搞媒體 不如回饋無殼鍋牛更有意義!
http://www.youtube.com/watch?v=jW4YkmUEzus

台灣顧問團 2012-12-06
(1/4) 炒房讓小百姓望屋興嘆 回饋無殼族 林榮三辦不到?
http://www.youtube.com/watch?v=mgPySMSUkN4
(2/4) 開發山坡地專家 林榮三賺到撐 不願居住正義和安全
http://www.youtube.com/watch?v=xPDp3MySicc
(3/4) 有錢就賺 房屋賣台商 又抹紅台商 這就是林榮三
http://www.youtube.com/watch?v=-VDHWymrThE
(4/4) 抹紅台商最自由 檯面上扣紅帽 檯面下賺人民幣
http://www.youtube.com/watch?v=CtADAj5Bsmo

台灣顧問團 2012-12-07
(1/4) 至善天下水利地變建地 林榮三家族推案好大本事
http://www.youtube.com/watch?v=5iffk8LhM0w
(2/4) 政商關節夠軟Q? 林榮三家族炒地皮無往不利?
http://www.youtube.com/watch?v=GJT4o-sOVmk
(3/4) 50萬塊香皂買票創選舉史紀錄 林榮三賄選挨告
http://www.youtube.com/watch?v=4mKIuArby5A
(4/4) 時周:林榮三送50萬塊香皂 賄選官司首例
http://www.youtube.com/watch?v=9smqkRmqNvI