守護台灣環境最重要的官員、環保署長沈世宏在國民黨中常會中,痛批藝文環保團體是「政治外圍團體」。身為環境保護團體的一份子,我必須清楚指出,沈世宏的這番談話與指控,不啻是再次證明了台灣的民主已經倒退至戒嚴保守的年代,更清楚表明國家機器已然是所謂「資本家的門神」了!
首先,沈世宏作為國家的政務官,在一個「政治團體」的內部會議中,發表這樣的言論,不但有違政務官的風骨與職權,更是藐視《憲法》賦予人民集會結社的自由權利。台灣已然是一個民主、法治的社會,人民依據《憲法》的權利,集會討論公共政策、爭取公共利益,有錯嗎?而他自己在一個「政治團體」中對他人進行批評,難道不也坐實他自己也是「某政治團體」的「外圍」(或核心)份子們?
其次,沈世宏宣稱環保團體在台東美麗灣及屏東悠活渡假村的立場不同,這是一項不實的指控。台灣環保聯盟在2件環保事件都質疑2地方政府的角色,並點出關鍵在於其所面對的環評機制並不合理,致使人民權益與國家公共利益受損。況且,兩案例何者合法、何者違法,豈是環保署長可以一語斷定?人民以法治國精神,通過司法訴訟來處理環保爭議,怎可謂是有「特定立場」?或是與「中央作對」?這種「朕即國家」的心態,真是令人痛心疾首。
以「環保流氓」抹黑
第三,沈署長以「外圍」、「部分」的言詞所進行的指控,這種不清楚指名、與以偏概全的論述手法,讓我們回想起1990年代,當時軍事強人郝柏村,擔任閣揆後,動輒以「環保流氓」抹黑許多環境運動的鬥士,開啟了國民黨政權以「文鬥、抹黑」打擊環境運動者的模式。
當時郝院長及其閣僚,通過政府掌控的媒介,把人民因為環境污染與公害所積累出來的不滿與憤怒,扭曲成居民與反對者「貪婪」國庫賠償的勒索。多年後,我們回顧那一段「郝多流氓」的時代,我們可以清楚的看到,統治者為了確保自身與資本家的利益,不惜犧牲台灣環境的代價。齊柏林先生帶我們《看見台灣》的過程中,許多滿目瘡痍的國土,幾乎都是在郝院長時代強力推動開發的後果。
環境議題攸關公眾
當江宜樺與內閣震撼於《看見台灣》所呈現的國土困境時,也請沈世宏看到他口中的「部分的」、「政治外圍團體」的環保藝文人士與環保團體為捍衛台灣土地、保護先祖留給我們這個美麗島的苦心。沒有這些人的犧牲與努力,從過往到現在,我們又留下了什麼珍貴的資產給我們的下一代呢?
孫文說,政治就是眾人之事。而環境議題更是一個攸關公眾與世代生活、生存的公共課題。沒有任何人是「誰的」外圍,只有我們是否願意讓先祖珍貴的自然遺產,被「部分」自私的政客與財團,變成他們個人利益的問題。