《星期專訪》吳介民︰跨海峽政商集團 正掌控這個國家

吱吱告訴我們：和阿共簽原本叫做CEPA的ECFA會變成阿共一省，因為南韓和印度簽了以後南韓變成印度一省（或者印度變成南韓一省）。
吱吱告訴我們：和阿共簽經貿協定會被阿共統一，因為以老美為首的國家現在都變成中國的一部分。
吱吱告訴我們：和阿共簽經貿協定之後會被拉低薪資，因為日本和阿共簽了以後現在日本工資和阿共一樣便宜。
吱吱告訴我們：我們不需要和隔壁的大國打好關係，因為我們可以靠愛台灣消滅該國。
吱吱告訴我們：KMT和馬英九一定賣台，就算這輩子沒賣下輩子也會賣，活著沒賣死了也會賣。（比照周亞夫）
吱吱告訴我們：地下電台是言論自由，因為吃假藥和洗腎是台灣奇蹟。
吱吱告訴我們：綠營打人叫做言論自由，因為國民黨和條子被打是天經地義的。
吱吱告訴我們：集會遊行可以闖禁止區，因為這是台灣人的土地，所以就算是金庫裡面也可以進去。
吱吱告訴我們：罵KMT是唯一要務，因為大腦什麼的思考器官他們是不存在的。
(http://mocear.wordpress.com/2010/01/15/%E5%90%B1%E5%90%B1%E5%91%8A%E8%A8...)

民進黨派閥竟也在搞「微調」
2014-1-25 自由時報社論
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/25/today-s1.htm

馬英九總統最近又重彈「拚經濟」的舊調，但馬政府在做的卻予人「拚中國化」之感。監察委員葛永光以政府出版品以「台灣」稱本國、以「中國」稱大陸地區，有悖「一中各表」為由，糾正行政院。另外，高中歷史、地理和公民與社會課程綱要，馬政府也假借課綱調整之名「去台灣化」。教育部還主張，在高中歷史課程綱要增加「政府遷台後，我國之主權範圍仍及於全中國」等文字！那些小題大作或無事生非，真是不知今夕是何夕。
不過，這些作為可都是馬英九「一國兩區」的發酵成果。除了國內的洗腦教育與宣傳，近年來他們還積極推銷「馬氏國際法」。馬英九及外交部一再宣稱，根據所謂的「開羅宣言」，台灣已經歸還中華民國，因此台灣是中國的一部分。真是可笑，「開羅宣言」這份充其量只是新聞稿的文件，沒有參戰雙方的代表參加，竟然被馬政府上上下下奉為比相關國家正式簽署的「舊金山和約」還要具有國際法效力。此一「馬氏國際法」，拿到外國的國際法課堂胡謅，不知道有多大的「笑果」。
馬英九「拚中國化」已經夠危險了，現在連民進黨內有些派閥的言行，也給人在「拚中國化」的觀感。所謂的「一中憲法」、「一國兩市」，已經是陳年舊貨了。不久前，某基金會一行，在負責人授權下率團到中國北京參與經貿論壇。這項消息經媒體披露後，該負責人的說明充滿了「對岸」等名詞，站在台灣國家高度應該稱呼的「中國」，似乎已經不知不覺被「微調」了。這些走向，如果是反映他們心中的「民進黨的最後一哩路」，那麼，這最後一哩路的盡頭恐怕是墳墓吧！
今天，為什麼聲望一落千丈的馬英九膽敢用「大中國史觀」，「微調」高中課程綱領，種種「拚中國化」不避人耳目？說穿了，就是民進黨內出現愈來愈多的派閥也在「微調」中國政策，而且是往馬英九的「一國兩區」方向「微調」。一個很明顯的道理，當民進黨派閥也主張「一中憲法」，也很識相地改稱中國為「大陸」、「對岸」，在這種情況下，其他民進黨人批評馬英九的「一國兩區」，還有甚麼力道？如果這種民進黨派閥愈來愈多，馬英九的「終極統一」之路不是更容易「馬到成功」嗎？
中國對民進黨的統戰分化，從過去拉攏失意政客發展到今天拉攏派閥，收穫頗豐。延續黨外運動的特質，民進黨自來就不是鐵板一塊，而是派系的組合。那些派閥的心中，總是派系優先、政黨其次，愛台灣更往往淪為吸票工具。現在，那些派閥只顧自己的派系，只計算派系的選票與席位，有沒有民進黨與台灣都無所謂了。於是乎，某派閥祭祖哭泣，中國便嘉獎一番；某派閥改稱「對岸」，也獲得中國按讚。中國的算盤很簡單，那些派閥一個接一個鬆動，民進黨就變成空殼司令部了，本土勢力就無所寄託了。
所謂的「輸在中國政策」，其結論勢必就是當馬英九的跟屁蟲，把「反併吞」微調為「凍台獨」，然後要台灣人民支持他們完成最後一哩路，好讓他們重回執政之路。問題是，這樣的派閥當選，這樣的民進黨執政，跟台灣人民有何關係？他們應該要向藍營的選民拉票才對吧！本土運動的歷史一再證明，背離台灣人民的派閥，不論過去多麼深得人心，都會被無情地唾棄！換言之，那些派閥自以為天縱英明、聰明過頂，事實上他們只不過是台灣人民追求願景的「票桶」罷了，一旦這個「桶」變成了「統」，台灣人民就不會再把票投進去了。

———-
下面的臉書網友Su-min Ho同日發出的回應真是一針見血:

你們是不是很滿意「中國+1」？樂當「海鷗」？
去中國經貿交流就是微調？人家有說要「凍結台獨黨綱」嗎？
蘇貞昌說台灣已經是主權獨立的國家，不必再回頭講台獨，自由還批別人微調？你們評論一下蘇把民進黨搞得天怒人怨如何？
別人是派閥，你們不是另一個派閥的支持者嗎？
別以為自己可以壟斷台派的視聽，現在大家沒那麼信了。

批評綠營就是唱衰台灣,批評藍營就是為民把關!
台灣的問題在哪裡,顯而易見!

美國對台獨的政策就是 “鳥籠政策”，容許台獨在鳥籠內蹦蹦跳跳，但絕不允許出籠。也就是說，台獨可以推動，但絕不允許實行。
阿扁開始時不信這一套，搞出一邊一國，惹惱了美國，被指責是 “麻煩製造者”。扁還被小布希罵 “son of bitch”，連扁嫂訪美都被以搜身方式羞辱，藉機警告民進黨。
台獨是要處處聽美國的，這就是被美國豢養的目的，不聽話就得被處罰。阿扁下台就被關，這沒有美國因素嗎？
蘇貞昌要小心一點。不聽話，小心美國主子隨時會翻臉的，阿扁就是例子。

回應梁文傑議員：解構民進黨綁架台獨的經濟騙局
2016-09-09 上報 李嘉宇(自由台灣黨南翼負責人／高雄果菜市場不當徵收自救會聲援者)

昨天(9/8)晚上，民進黨籍的台北市議員梁文傑寫了一篇文章投書媒體(上報)，標題為「從高雄果菜市場拆遷談談台獨的未來」。內容說道，如果政府繼續只求民主自由不顧執政效率，放任這些擋拆團體將土地正義無限上綱到阻礙經濟發展，一旦連印尼的經濟都要超越台灣時，台灣獨立的理念還有什麼吸引力可言？看似很懂經濟發展的字裡行間，卻可以清楚看到，早就已經與當年民進黨左派台獨理念背道而馳、卻仍假著台獨之名來鞏固執政的發展至上主義。

一、梁大議員心中的經濟發展是什麼樣子？

昨天的文章中，大量引述了中國的GDP驚人成長、印尼的國民所得即將超越台灣、台灣人口是新加坡的4倍，但政府預算卻相差無幾等數據來恐嚇讀者。過去幾年，民進黨在野時跟著人民一起譴責馬英九政權只重視GDP的表面數字，卻無視於已經嚴重M型化的台灣貧富差距。然而今天取得政權之後，卻像喝了孟婆湯似的，忘了過去幾年GDP在許多狀況幾乎都被它自己拆穿是打腫臉充胖子的虛幻名詞。
經濟確實是現實且重要的課題，無論台獨有多大的理想性，勢必得面對經濟的挑戰。然而拚經濟有很多種方式，但是只能拿出GDP來說嘴的民進黨顯然走上了中國國民黨過去劫貧濟富的老路線。台灣當局的GDP過去15年來成長了160%，但是何以我們的失業率卻居高不下，同時人民實質所得會倒退回16年前之譜？因為在政府擁護大企業並且不願進行產業轉型的經濟政策之下，堆疊起華麗GDP的大財團早已爭著西進賺取代工天堂的強國人民幣，上百萬勞工的就業機會被更為廉價的中國勞工所取代。
以人頭冒充的鉅額中資進到台灣炒房市場，讓台北成為房價所得比高居世界第一的炒房天堂，造成的結果除了讓數字華麗但卻毫無實質產能的房市也能拿來灌水GDP，以及所帶動的都市更新和浮濫徵收之外，還清房貸前經濟完全被套牢的台灣人失去購買能力，30年沒有多餘的預算再進行太多消費，找不到市場的企業繼續到海外投資，島內經濟結構繼續被架空，讓兩岸買辦能夠繼續綁架政府要求讓中資的一條龍產業進來台灣壟斷市場。
沒有決定權的中小企業跟台灣人民無從選擇，只能繼續在這個GDP遊戲中苟且偷生，任由壟斷經濟紅利的資本強權決定我們的未來。有人可能會指望財團賺到的錢會回流到台灣市場，然而事實是它避稅都來不及了，政府還想盡辦法幫它量身打造減稅系統。歷史已經告訴我們，這些政客掛在嘴上的涓滴效應從來不曾發生，而經濟發展所帶動的都市更新和浮濫徵收卻因為這樣開始隨伺在側，對我們的土地跟家園虎視眈眈。
其實回顧整個都市更新及土地徵收，除了是透過公權力強制奪取土地後，轉讓給土地掮客並建立起選舉期間政治獻金回饋的假公濟私行徑之外，它更是一種符合台灣人主流價值觀的中產階級意象化的意識形態買票，並且用人造的的美景取代真實生活的社區，重新將弱勢者的財產分配給本來就有能力生存的人，形成「財團的太陽，更是窮人的墳場」（引自《我們家在康樂里》展出文案）。用經濟及開發的名義，來選擇執政者認為可以活下去的人。
而梁大議員說有GDP才有籌碼談台獨，事實是不是如此？其實GDP在經濟學上只不過是一個攏統的統計數字，對政府而言是有意義的，但對生活在基層的人民以及實際影響生活的個人收入卻無法具體呈現，甚至反而形成掩蓋貧富差距的橡皮圖章，更容易塑造民強國富的假象。甚至我們可以說，這種追求GDP的扭曲價值觀以及背後的副作用，才是台灣獨立最大的絆腳石，因為GDP極大化能夠得到好處的人不會是廣大的平民百姓，而是在兩岸經濟架構之下壟斷所有好處的裙帶得利者，而這些人更不可能來主張台獨。民進黨不會不知道真相，以及所導致台灣永遠無法經濟獨立的結果。它選擇用這樣的GDP騙局繼續洗腦台灣人民只有一個原因，在當前的金權政治之下，這樣的裙帶政治才能讓執政黨維繫住這些財團金主以及這個利益結構所建立起來的地方樁腳選票動員系統，進而繼續執政。然後再匪夷所思地告訴你，只有民進黨繼續執政台灣才能獨立。

二、民主與經濟是否必然衝突？

梁大議員質疑，是不是每件事都要經過「溝通溝通再溝通」，協商到百分之百的同意才能做？並指出無限上綱的民主阻礙了公共建設的推動跟經濟發展；中國及新加坡雖然威權獨裁，但是經濟發展速度遠勝台灣；印度比台灣更加民主，但是誰會想住在貧窮的印度？
首先，印度雖然採議會民主制，並因此被稱為「世界上最大的民主國家」。但梁大議員隻字不提的是其種姓制度所造成的巨大階級差異，以及過去長年以來為避免階級流動而存在的「榮譽謀殺（honor killing）」所導致的法治不彰。梁大議員說，印度因為太過民主，政府無法徵收土地做公共建設，導致鐵路等交通建設落後，難以發展經濟。但是昨天政治大學法學院劉宏恩老師已經指出，梁大議員刻意不說的是，印度現行的高標土地徵收條例（必須70%的地主同意）是2013年才開始施行的，在這之前的一百多年印度當局根本無須經過地主同意就可以強制徵收。那這樣的話，印度百餘年來的交通建設落後又跟後來的「太過民主」有什麼關係？梁大議員刻意避重就輕的說法，以及逕自將法治不彰擴大解釋為民主自由，並且無視於種姓之下的貪腐橫行以及所導致的經濟發展停滯，改將這頂貧窮元凶的帽子扣到民主自由的頭上，模糊視聽的手法令人難不唾棄。
梁大議員不知道是裝傻還是真的不懂，台灣的人民實質所得倒退16年也應該要由威權復辟的獨裁專制負起責任，而不是被獵女巫的民主自由。我們回顧以下幾個在專制黑箱之下的政治掏空案，相信各位就能了解經濟倒退的元凶會是獨裁還是民主：兆豐金上百億美金洗錢以及要由全民買單的官股罰款、金管會標售幸福人壽600億全民買單、陳由豪潛逃中國所留623億銀行債務、核四數十年來執意封存不予停建所多花的上千億預算、以及威權時期中國國民黨所累積數不盡的不當黨產，這些帳要算到民主還是專制的頭上？
除此之外，等著透過一中憲法來規避國會監督直接收買台灣，並將造成更加極端貧富差距的服貿、貨貿等兩岸經濟協議，依然在旁邊等著這個扭曲且無從監督的中華民國「一國兩區」不正常憲政體制，來替它打開通往台灣的大門。有著這樣壟斷所有油水的裙帶結構以及印度的前車之鑑，台灣人民在經濟最大的敵人是民主還是專制，相信各位簡單思考就會有答案。

三、台獨與土地正義是否一定對立？

梁大議員說，最獨裁的中國GDP已經超越台灣，一旦連印尼都要超越台灣時，台灣獨立的理念還有什麼吸引力可言？首先，梁大議員已經沒有正當性再透過上述的去民主化假議題以及GDP騙局來挾持台灣人民的獨立意志。民進黨這次的手法令人徹底失望，過去國民黨慣用一樣的經濟恐嚇牌來脅迫人民放棄民主，如今民進黨不僅在這一點上做的如出一轍，更是透過扭曲台獨理念以及合理化土地浮濫徵收的方式，要來包裝它們意圖進行的裙帶政治藍圖。
民進黨在「國民黨不倒，台灣不會好」的主流共識之下取得政權，然而在它選擇繼承這個利益結構來延續舊政治裙帶系統的時候，卻變成「國民黨倒不了，民進黨吃到飽」的荒謬局面。轉型正義也成了這些利益轉移到民進黨手上的合理化憑證。
民進黨在台灣非藍即綠的政治框架迷思之下，長期壟斷獨派民眾的選票。也因此，許多不敢投給第三勢力小黨的人民，即使在其它議題上對民進黨不滿意，但為了台灣獨立也只敢將選票投給民進黨。卻沒有想到，如果連這樣小小一塊土地的開發利益以及所犧牲的居民權利成本都能選擇站在強權開發的那一邊，那未來面臨到更大的獨立建國議題背後所牽動的利益結構重組以及舊勢力反撲的時候，民進黨究竟還有什麼立場要人民相信你會站在帝國強權的對立面？民進黨在郭正亮這種統派人選都能遞補成為不分區立委的情況之下，已經沒有任何正當性再用只被你們當成神主牌的台灣獨立來脅迫我們做出任何迫遷議題的讓步。即使從最表面的戰術執行來看，在此刻先讓路給政府財團累積台灣獨立需要的經濟資本，我們未來也不可能再指望台獨，因為在當前的裙帶結構及不正常憲政體制之下，獨大且無從監督的行政權就是讓台灣成為財團天堂的首謀。一旦讓這個利益結構進一步取得體制的絕對主導權，台灣獨立將永遠胎死腹中。
梁大議員在昨天的投書當中提到，當年的台北市康樂里拆遷案中，一位住戶自殺抗議。並且問說，在今天媒體更加強勢的台北市，如果為了拆遷死了一個人會怎麼樣？面對這樣冷血的說法，民進黨已經完全背棄為了轉型正義所投給它們的任何一張選票。台灣獨立不是要建立一個繼續讓財團壟斷的國家，任何少數族群都不應該在台獨的過程中被犧牲，更何況是大辣辣透過政治騙局來出賣所有不屬權貴階層的廣大人民。台獨運動為的是讓台灣人民擺脫帝國壓迫，並能夠決定自己的命運。甚至我們可以說，所有反對壓迫的抵抗運動，都是人民追求獨立自主的過程。所有發生在這塊土地的抵抗運動，都是我們在追求屬於自己的國家之過程當中不可或缺的養分，讓社區的人民累積自救意識，未來面對更大的運動時我們才有基層的實戰經驗，來面對更大利益結構的挑戰。土地正義跟台灣獨立，絕非像梁大議員說的是對立的是非題選項，而是我們在追求新國家的過程中不得不面對的挑戰。
2016年的政黨輪替已經讓台灣的政治重新洗牌，不僅是政治席次的更迭，連左右統獨的光譜位置都已經在重新安排。這個光譜什麼時候會拍板定案？端看完全執政的民進黨實際做出的每一個決策跟政治表態，時間可長可短，我輩亦躬逢其盛這個歷史時刻。然而如果昨天的投書就是梁大議員跟民進黨的最終表態，那相信歷史很快會對民進黨的光譜給出答案，而這個已經呼之欲出的答案，應該不被幾十年來為了台灣的民主跟獨立所犧牲的前輩們所樂見。
所有的人都等著看民進黨的決定。

誰說綠營媒體弱勢
2012-04-13 蘋果日報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

民進黨即將選舉黨主席，派系鬥爭是意料中事。民進黨的派系雖然早已宣布解散，事實上只是派系重組而已，派系從來就沒有消失過。民進黨的派系糾葛是2000年以後才擴大，以前的鬥爭只出現在政治人物，一般民眾沒有介入；可是2000年以後，一般民眾逐漸加入鬥爭，形成全國性的派系對立。所以會如此，是拜綠營媒體之賜。
綠營檢討失敗的選舉時，都會將媒體列為最重要的因素。綠營的人認為，國民黨擁有強勢的媒體，灌輸給民眾錯誤的觀念，才造成綠營的選戰不如藍營；因而認定，綠營輸在媒體。只是綠營的人沒有思考到：在2000年以前，綠營真的在媒體居弱勢，政治版圖卻快速成長；後來有了不弱的媒體，政治版圖反而萎縮。
綠營的媒體並非弱勢。在平面媒體方面，台灣的兩大報，一個（蘋果日報）只追新聞、不分藍綠，另一個（自由時報）卻是深綠的報紙；應該是藍營埋怨平面媒體不如綠營才對，怎麼變成綠營在媒體屬弱勢？在電視媒體方面，長期以來，談話性電視節目的收視率是綠營電視台居冠；不過在總統大選前，另一個新的談話性節目後來居上，只是該節目藍綠的聲音幾乎對等出現，不能算是藍營的節目，所以在電視方面綠營也不是弱勢。
在廣播電台方面，多數電台只從事商業行為，不牽涉政治；涉入政治較深的反而是綠營電台比較多，這一點讓國民黨相當不滿。顯然的，綜合平面媒體、電視媒體、廣播電台等，綠營絕不是弱勢；可是在行銷政治理念時，綠營卻被打趴了。
綠營的媒體不算弱勢，可是每次選舉，在媒體戰方面，藍營都佔了上風。藍綠雙方打泥巴戰時，幾乎都是綠營吃了敗仗。藍綠雙方的基本盤不容易受到媒體的影響，所以媒體能左右的只是那些沒有固定支持特定政黨的中性選民。在媒體戰，綠不如藍，是因為中性選民比較相信藍營媒體，這是綠營媒體要檢討的地方。
馬英九的政績不佳，不只綠營媒體討伐，連藍營媒體也加入圍剿。大家回憶一下：若是陳水扁施政錯誤，綠營媒體會不會加入圍剿？有一個深藍的平面媒體竟然容許一位極端反馬的政論家寫專欄，綠營媒體能否做到這一點？媒體有政治立場是無可厚非，但至少要假裝一下公正。綠營媒體的習性是二分法，其言論只要讓深綠人士興奮而已，連「假仙」一下都懶得做；只是當深綠人士在興奮時，中性選民做何感想、會不會相信那些媒體？
由於二分法的習性，綠營媒體不容易取得中性選民信任，所以在介入藍綠對決時不容易發揮影響力，因為絕大部分中性選民將綠營媒體當作政黨宣傳機構。綠營媒體在外鬥方面算是外行，在內鬥方面卻是相當內行：由於二分法的習性，介入內鬥時，會將支持對象的對手打得體無完膚。在外鬥時沒有影響力，在內鬥方面卻發揮得淋漓盡致。
早期民進黨的內鬥只侷限在政治人物，絕大部分支持民眾並不介入。可是在綠營媒體茁壯之後，由於媒體介入內鬥，也將支持民眾帶入鬥爭，因而形成全國性的派系對決：不只政治人物鬥爭，連支持民眾也打得難分難解。綠營媒體可算是民進黨派系鬥爭的元兇。

台獨主張「用戒嚴保護民主」 蔡正元踢爆內幕
2025-03-30 中時新聞網 丁世傑

前立委蔡正元在中天電視《ctitalk網路論壇》表示，台獨開始主張「用戒嚴保護民主」，其實他們保護的是台獨。他們認為，只有用戒嚴的方式，才能夠壓制在野黨，把台灣洗滌成百分之百的台獨社會。這其實是一種納粹化的現象！
蔡正元指出，對賴清德來說，台灣獨立是他的宗教信仰、畢生的夢想，無論多困難，他都會想辦法找各種可能性去實踐。並且，宣不宣布台灣獨立不是重點。重點在於如何洗滌台灣人心，把台灣鞏固成百分之百主張台獨、信仰台獨的社會。
所以賴清德才會推出「賴17條」。「賴17條」的內容在台獨社群流傳已久，賴清德只是藉這個機會，把所有的意見整合成17條，再分割成5個國安風險。
蔡正元認為，他們的目標只有如何壓制在野黨、如何打擊任何主張統一的言論，甚至認同中國人、中華民族、中華文化，通通在打擊範圍內。他們有信心，把台灣洗滌成百分之百的台獨社會。他們不顧忌任何客觀環境、任何障礙，都會一一剷除，尤其掌握權力以後，更是如此。
因此，在公家機關裡面，不可以有任何人講「我是中國人」。有警察這樣講，馬上被處分。以後處分會更重，因為他們正在擬定言論審查的法律，用來箝制言論。
蔡正元更踢爆，在台獨社群裡面，開始主張「用戒嚴保護民主」，其實他們保護的不是民主，而是用戒嚴保護台獨。他們認為，只有用戒嚴的方式，才能夠打壓在野黨。
烏克蘭在2020年俄烏戰爭之前就是這樣。烏克蘭把所有蘇聯在二戰的勝利紀念碑、陣亡將士紀念碑，全部剷除；不准烏克蘭人讀俄羅斯的文藝作品，例如禁止托爾斯泰的《戰爭與和平》、禁止柴可夫斯基的音樂。蔡正元強調，這其實是一種納粹化的現象！

綠共諜如韓片情節 白委質疑：幕後有「綠營高層藏鏡人」
2025-04-03 中時新聞網 祝潤霖

曾任多位綠委助理的盛礎纓因涉共諜案20萬交保，熱議不斷。民眾黨立委陳昭姿直呼，讓人不禁聯想到韓國電影《北風》裡的情節：南韓表面上最反共的政黨，私底下卻與北韓暗中勾結，交換條件是讓北韓在選前對南韓發表恐嚇言論、軍事挑釁，營造緊張氣氛，進而拉抬「反共」政黨的聲勢，成功操作選舉。回頭看看台灣的現況，真是細思極恐！她質疑，這真的是一個助理能單獨完成的滲透嗎？還是幕後另有更高層的綠營藏鏡人？
陳昭姿2日發文提到，大罷免二階連署冷颼颼，中共愚人節軍演幫忙加溫，再配上今天爆出的綠營共諜案，讓人不禁聯想到韓國電影《北風》裡的情節。在《北風》中，南韓表面上最反共的政黨，私底下卻與北韓暗中勾結、資助資金，交換條件是：讓北韓在選前對南韓發表恐嚇言論、軍事挑釁，營造緊張氣氛，進而拉抬「反共」政黨的聲勢，成功操作選舉。回頭看看台灣的現況，真是細思極恐！
陳昭姿質疑，民進黨天天高喊「抗中保台」、抹紅在野黨為「中共同路人」，結果呢？共諜盛礎纓就待在自家人身邊。這位共諜助理，六年內出入民進黨立委高嘉瑜、郭昱晴、羅美玲、許智傑辦公室，寫法案、準備質詢，接觸許多政府資料，甚至還曾任職於前立法院長游錫堃團隊，堂而皇之潛伏六年，竟然沒人發現。這真的是一個助理能單獨完成的滲透嗎？還是幕後另有更高層的綠營藏鏡人，默許甚至牽線協助？
她直呼，我們恐怕正在目睹《北風》真實版在台灣上演。電影裡的虛偽與背叛，如今透過共諜案、大罷免、中共軍演，一點一滴變成眼前的現實。

內部整合 綠不如藍
2012-02-29 蘋果日報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

民進黨總統敗選檢討報告出爐，但不同的意見繼續延燒，電子媒體的名嘴也加入圍剿。國民黨主席馬英九在國民黨中常會下達「封口令」，要求黨內不要對民進黨的敗選檢討批評、甚至於評論。馬英九表示，這次選舉國民黨雖然獲勝，但並不是大獲全勝，還需要繼續努力，因此做好自我檢討比較重要，不必檢討民進黨。
民進黨的敗選報告出爐後，還是砲聲隆隆，美其名是繼續檢討，事實上是選後的鬥爭。民進黨的敗選，各派系的政治版圖會再重整，鬥爭是免不了的，而且是難以終止，除非國民黨介入。馬英九的「封口令」的確是高招：只要國民黨介入，就會終止民進黨的內鬥，轉而變成國、民兩黨之爭。
民進黨的內鬥很難和解，四年前初選造成的恩怨到現在還不能化解。半年前初選產生的糾葛，表面上和解，事實上還嚴重對立，讓選民感到納悶。
民進黨批評，國民黨寧可與中國和解，就是不願意與國內的在野黨化解衝突。只是民進黨沒有檢討：自己連黨內都不能和解，要怎麼與其他政黨化解糾葛？
民進黨所檢討的敗選原因五花八門，可是沒有抓對真正的問題。依據民進黨自己的民調，蔡英文曾經三度贏過馬英九，其他時段兩人的差距也數度落在誤差範圍之內；可是選舉結果，連民進黨自己都感到意外。民進黨所檢討的敗因，一路走來都沒有改變過；可見敗選的因素並不是民進黨所檢討出來的原因，還有其他因素。
縣市長及五都選舉的選票合計民進黨贏過國民黨。幾次立委補選國民黨也輸得很慘，連鐵票區的桃園、台東都淪陷；可是在總統大選及立委選舉國民黨卻大獲全勝，民進黨應該思考：真正的原因是什麼？五都選舉及立委補選國民黨失利最主要的原因，是地方派系鬆動、甚至於窩裡反；可是在總統大選及立委選舉時地方派系整合成功，樁腳發揮很大的功效。
民進黨不容易修補內部的裂痕，可是國民黨在這次總統大選及立委選舉卻成功的整合地方派系的鬆動。當然，總統大選及立委選舉合併舉行是重要的原因：若是分開選舉，地方派系因鬆動而不動員樁腳助選，總統大選國民黨必定敗北；可是兩項選舉合併舉行，立委候選人當然會動員樁腳助選，總統候選人也沾了光，形同地方派系大整合。
政黨內部所以出現衝突，都是為政治版圖等利益而衝突。國民黨內部的衝突，會赤裸裸地表示對利益的分配感到不滿；可是民進黨永遠不會提到利益，而是以其他富麗堂皇的理由來抨擊別人。利益之爭容易擺平，只要利益再分配就可，所以國民黨的內部出現衝突比較有機會和解；民進黨則無從和解，因為真正衝突的原因大家都不會說出口。若稱國民黨為真小人，那民進黨就是偽君子。
民進黨還未脫離運動型的團體，依賴凝聚群眾來爭取選票。各級選舉，初選過關的人就變成綠營支持者的精神領袖；失敗者，其群眾都會流向勝利者，自己什麼都沒有，除非讓出線的人在選舉中垮掉。
國民黨是組織型的政黨，政治人物各擁有自己的人脈，大家合作就能爭得政治版圖，否則就兩敗俱傷。顯然的，依政黨屬性，國民黨內部容易合作，民進黨則否。