【為抵抗者給力！支援前線行動】
台灣都市更新受害者聯盟暨士林王家聯合新聞稿

士林王家經歷2012年樂揚聯手台北市政府強拆過後，兩年後，將面臨再一次的強拆威脅。強拆過後，王家與各方聲援者立即重新佔回土地，搭起帳棚、埋鍋造飯，並在王家原來的土地上，蓋起組合屋。但遭樂揚建設以「王家無權占有自己土地」為由，提起告訴。

1月29日，士林地院法官邱光吾宣判：樂揚建設提存1,756萬餘元(NT 17,565,240)，即可申請法院拆除組合屋。雖然被告王家20日內可提上訴，但若要抵擋樂揚建設二度強拆，需提存1,756萬餘元的反擔保金。

對長期揹負沉重經濟、汙名化壓力抗爭至今的王家人來說，這筆天價擔保金無異於壓死駱駝的最後一根司法稻草。但若我們重新檢視士林王家的抗爭，會發現這一路走來，抗爭早不是一家人的事情，而已是眾人之事，文林苑案的發展不僅對都市更新的發展有重大影響、且實質上作為眾人扭轉錯誤政策的關鍵一步。因此，我們選擇不向產、官、法一體的都市更新發展結構妥協，在此並企望連結社會大眾，藉由社會借款的協力關係，共同跨過這個難關。

守護個案作為對抗資本剝削、實踐居住正義的第一步

士林王家並非都更惡法犧牲的唯一個案，有更多案件礙於爭取不到足夠的社會關注，淪為無聲的犧牲者。強拆後半年，內政部首度宣稱：士林王家的抗爭卡住了九千多億的都更產值。不難看出，在都市更新的權利變換、估價、高額容積獎勵等制度中，土地與居住的多元價值已被消滅，人與土地之間只剩「對價關係」。而從都市更新的普遍資訊不透明、實施者可任意圈地、透過同意比例任意操弄社區對立、且無退場機制的強迫原則之上，人民的居住尊嚴與居住自由也毀於一旦。

王家被告無權佔有之判決：司法大筆抹殺了抗爭撼動體制的現實

法官邱光吾於判決文中指出：「基於禁止私力救濟之原則，亦應循合法程序為之」、「不依合法程序奪取佔有人之佔有，佔有人得請求返還」、「佔有是法律保障之權益」，在在重申「惡法亦法」之觀念，面對惡法與政商官僚體制層層壓迫，法官仍容不下人民不服從的抗爭。

即便樂揚建設自始至終未正視王家反對參與文林苑建案之意願，且釋字709號解釋文已指出都市更新條例第10條第一項、第10條第二項、19條第三項違憲，仍無法使司法面對本案引爆之社會輿論、公民行動已撼動錯誤體制之現實，司法公器顯已朝向有權勢者傾斜；對一般平民家庭而言，要抵抗建商利用法院強拆，這種天價擔保金，毋寧是凸顯法律訴訟就是有錢有勢者的工具，無權勢者任其宰割。

判決文中另指出：「兩方爭議的核心問題，在於都市更新條例之立法與本案都市更新計畫之執行層面是否周延，但此一爭議應由雙方於行政救濟程序中尋求解決，組合屋之拆除與否，只是雙方核心爭議與衝突發生之後，意外衍生的私權糾紛。」因此，法官認為，唯有讓原告樂揚建設早日蓋屋完成，才能盡早將返還土地給被告士林王家。 問題是，法官忽略這個「個案」判決為一般民眾所帶來的「通案效力」。

首先，釋字709號裁定都更條例部分違憲的現實，就是透過人民抗爭爭取得來，但面對惡法與政商官僚體制層層壓迫，司法公器竟無法面對人民抗爭之正當性，反成為惡法與政商的最後防線。換句話說，文林苑中我們看到的是：一旦被樂揚建設圈地、未經同意預售他人土地，就算毫無公共利益與重建手段必要性可言，反正先可先找市政府代拆、二來可找法院代拆。人民面對惡法與官僚顢頇，毫無自力抵抗空間！

其次，以建商負得起、人民付不起的高昂擔保金，法官以「王家無權占有自己土地」、「就算從頭到尾無合約關係，也應服從建商圈地的既成事實」，終結了王家尋求原地重建的最後一絲機會；司法竟成建商強迫動工、強迫議價之工具！事到如今，樂揚建設與部分已簽訂合建私約的居民，仍舊自限於滿足自己私慾的結構裡，看不見如何尊重、善待彼此的存在。

我們再次強調，台灣社會如果曾因為此案帶來龐大的社會資源動員(例如北市府發動的千名警力)與媒體關注；那麼居住正義的實踐、住戶各方傷口得以復原，就必需直視這塊傷痕累累的土地，不可能跳脫個案，企望在立法院、營建署、北市府等廟堂空間，尋得實質轉型正義。

為抵抗者給力！支援前線行動

1. 台灣都市更新受害者聯盟在此發起社會借款專案，一千七百萬元的籌款，擔保的不僅只是兩戶家屋，是社會大眾對抗惡法的協力關係。

2. 再次呼籲台北市政府作出負責任的表現，而不是45天內急速審議通過多件都更案，卻讓士林王家劃出都更範圍的需求、原住戶在外租屋想盡快回家的需求，拖過一年又一年！