馬英九南部Long-stay要到高雄的三鳳宮住一宿,一位「後現代」生活方式的總統參選人,踏入傳統保守的社群,能迸出什麼火花,令人期待!
很多人刻意將「後現代」琅琅上口,至於什麼是「後現代」並不重要,其實許多歐美國家或地區的社會發展都是「後現代」的代表。回過頭來看台灣,以台北和高雄兩個院轄市作比較,顯然高雄距「後現代」還有一段距離,產業發展固然是指標,民眾的心理建設更是關鍵。
回顧歷史,近五百年來影響世界的重要事件,海洋探險開啟東西方交流,絕對值得大書特書,它的意義在於「一切都變大了」,市場、國家以至於個人格局和心態都產生變化。葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國等打開世界通路,產業單一市場變成全球性的貿易,大國更能順勢崛起,掌握技術的小國也有能力左右世局。於是世界必須分出「強與弱」、「大與小」、「文明與落後」,不能再鎖國式的自認為「強國」或「天國」。
才不過是二十年前,「台灣錢淹腳目」的光景,讓台灣人曾經抬頭挺胸,心態上自以為是大國。加上開放中國大陸探親、觀光、投資,台商帶著潮水般的資金,長驅直入進到這塊有如乾涸海綿的大陸,相對於台灣具有高科技產業的優越感,情緒上台灣更以為有舉足輕重的全球影響力。
以台灣的民族意識作為政治操作時,「勇敢的台灣人」已無法以多元的眼光看待世界主要國家全球化的進程。於是,忽略中國崛起。
高雄市有一座廟──三鳳宮,雖不是以香火鼎盛著稱,在當地卻是號稱「民主聖地」,群聚在這裡的人最喜歡「民主開罵」,視國民黨如寇讎,從過去的黨外到現在的台獨言論無一不談,他們在廟埕開講最「爽」的就是送給老共「三字經」。三鳳宮成為深綠言論象徵代表,更是泛綠政治人物爭取選票的重要地盤,其影響力有如過去台北市龍山寺的民主廣場。
三鳳宮台獨言論的昇華正左右台灣前途!
無可諱言,以台獨思想為基調的言論在台灣的政治光譜有相當吸引力,轉換成選票更是綠色政權的基盤。台灣主體性衍生出來的公共政策具有討論空間,正名運動、中正紀念堂拆圍牆,無論以空間解嚴或商業行銷的角度,都應該有專家評估和公民參與的決策機制,卻因為政治人物耍弄權謀,或爭奪「深綠教主」的影響力,公共議題反而變成撕裂社會與族群的工具。
將無限上綱的台灣主體性用於政治動員確實能激發民族意識,滿足三鳳宮言論「爽」的尺度,擴散到大高雄地區、甚至南部地區,符合深綠選民的胃口。
激情的族群情緒具有排斥性與兩極化的特徵,相對的缺乏公共性也昧於理性批判,高雄人常以揶揄的口氣稱「台北觀點」,潛意識的民主素養落差推波助瀾南北隔閡,對有「中國」的象徵話題更是敏感,兩岸交流或三通政策自然落入政客操作的民族主義情緒之中。
後現代是一種生活方式,重點在於反省與批判,即是對「啟蒙的再啟蒙」;缺乏再啟蒙的高雄是需要關懷和瞭解的。馬英九要體會南部情懷,走一趟高雄三鳳宮,感受不同的民眾情緒,也許能觸發找出台灣出路的靈感。
(作者為中山大學公共事務管理研究所博士生)





看到作者說馬英九是「一位『後現代』生活方式的總統參選人」,然後所謂「後現代」是「反省與批判」、「啟蒙的再啟蒙」。而南部在作者筆下竟然成了「缺乏再啟蒙的高雄是需要關懷和瞭解的」……
老實說,挺馬的人再繼續用這種極端扭曲的偏見來美化馬英九,同時醜化南部情懷,就不要老是怪南部人的反彈!
我強烈懷疑諸葛俊是反串的。
他只是思考不清楚如此而已
這是博士生的文章?
有給他好笑到!
願意體驗不同區域的生活形態
是好的開始
希望台灣不要虛耗在籃綠之爭
無止無盡的
我一點也不覺得後現代有什麼理想性、反省、批判與再啟蒙,更不同意台北才「進步」到了後現代,高雄就不是,這篇文章根本都是亂寫,馬英九的支持者要是都這種程度,應該選戰也不用打了。我看anarch老兄也不用生氣啦,遇到這種學術白爛,該做的就是用力恥笑而已啊.............
蔣經國的親民戲碼、宋楚瑜的走透透、陳水扁的拔樁,(1+1+1)/ 3而已,馬爺爺一點也不偉大和後現代好吧,所以大家也不用吊書袋囉。
發表新回應