中天新聞台103／4／4晚間9-11點播送之新聞龍捲風節目，內容出現媒體人彭華幹與主持人戴立綱以物化女性身體之言論公然意淫、污辱參與太陽花學運之女性。對於該節目歧視女性之製播內容，勵馨基金會接獲近五萬人表達對中天「新聞龍捲風」節目的抗議！對此，勵馨提出嚴正抗議節目主持人與來賓消費、踐踏女性主體、侵害人權！
一、嚴厲譴責中天新聞龍捲風公然意淫女體、醜化歧視女性！
該節目主持人及來賓所持之言論、表述方式，皆傳達出意淫女體及踐踏女性主體性等性別歧視之訊息，抹滅女性參與社會運動之主體位置，嚴重侵害本國之憲法人權保障，同時違反新聞報導倫理，勵馨基金會嚴厲譴責中天作為新聞媒體卻操弄言論自由，行踐踏女性主體之事實！
二、強烈要求該節目停播、兩名主持人對於污辱女性主體性的言行鄭重道歉並應被撤換
在這次太陽花學運中，不論是女性發言人、決策小組中參與的女性、共同在議場及立法院外圍靜坐聲援的女學生，甚至包括公民團體及到街頭開講的女性學者，在在體現了女性在參與公共事務上不落人後，甚至身先士卒的勇氣，然而該節目及兩名主持人卻只著重在學運女性的穿著，並以猥褻的言論和態度污辱參與太陽花學運之女性。對於這種男性沙文的態度，勵馨予以強烈譴責，並要求該節目停播、兩名主持人對於污辱女性主體性的言行鄭重道歉並應被撤換。
三、國家通訊傳播委員會應予重懲，不容姑息失能媒體！
勵馨基金會認為，如新聞龍捲風這般操弄言論自由之不肖新聞節目製播單位，為了提升收視率，不惜以物化女性為賣點，其主持人與來賓的言行所逾越的已不只是道德準則，更反挫了女性在社會發聲、現身的平等權利及形象，我們極力呼籲國家通訊傳播委員會（National Communication Commission, NCC）應重視我國憲法及《消除對婦女一切形式歧視公約》之性別平等原則，不容姑息踐踏女性尊嚴、無視性別平等、違反公正報導倫理的新聞媒體，勵馨基金會要求NCC對中天新聞台予以重懲，不予換照！
四、呼籲廣告商抵制該污辱女性主體性的節目
在這次太陽花學運中，媒體記者已遭到整體新聞素質淪落的反噬效果，不但進入議場時不再如過往通行無阻，學生對媒體也不再有問必答，如今又有不肖媒體製作出這種物化女性、消費女性的新聞節目，媒體的形象再度遭到重創，勵馨也呼籲所有廣告商抵制「新聞龍捲風」，不再托播廣告給該節目，讓這類節目因得不到社會支持而消失。
回應
Re: 勵馨基金會嚴正譴責中天「新聞龍捲風」節目污衊女性
2014/04/07 苦勞評論
太陽花何懼抹黃？
王顥中(苦勞網記者)
責任主編：陳韋綸
中天「新聞龍捲風」節目煞有其事地特寫議場內外共蓋棉被的學生男女，戲劇性凸顯學運當中的春色花邊，名嘴彭華幹不作正面批判，而是透過各種影射、矯作的手勢與表情，不斷強加「大庭廣眾之下」以及「旁邊都是人，轉頭就可以看到」等空間屬性的陳述。主持人戴立綱則不忘提醒「原來學生是『這樣』在反服貿的」、「家長要關心」云云。
電視台在聲明回應批評時，強調「並無講述負面字眼」，但追究其新聞操作，之所以能夠成為有效打壓學運的手段，其實是仰賴著公共空間排除「性」（包含性活動與性言說）的背景跟「社會共識」，發言者因此根本無需親自端出譴責字句，由於社會文化將「性」看得非常負面，有害兒少有害健康而且違反善良風俗，名嘴只需影射當事人與性沾染上關係，例如在議場親熱，當事人就會立刻被龐大的污名與壓力纏身，整個學運也因為「抹黃」而彷彿就喪失了正當性。
真兇痛批幫凶
公共空間的性遭打壓，實屬常態。去年4月旅客偷拍「高捷口交男女」鄉民迅速人肉；5月網路瘋傳「麥當勞外套爽摳哥」影片；9月精障夫妻在台鐵做愛被旅客拍照上傳公開後遭法辦；而轟動一時的台鐵性愛趴主辦人蔡育林，目前正打算針對刑法231條提出釋憲，但卻仍要面臨台鐵提出的民事求償，即將於本週四（4/10）開庭。這些在公共空間中與「性」有著切身關連者，受盡了迫害，主流媒體雖起推波助瀾之效，背後卻有長期的社會偏見作為基礎，例如，每當新聞第一時間曝光時，總有不知哪來的性別專家出面譴責當事人缺乏性別意識；精神科醫師隔空抓藥診斷人格或精神方面的病理問題；性別平等教育推手像禿鷹般藉機灌輸「不舒服就是性騷擾，性騷擾毀你一生」思維；還有婦權團體會忙著出面「拯救」可憐少女，說她們都是「被逼的」，需要檢警祭出保護管束...。
因此，當勵馨等婦權團體出面嚴厲譴責中天名嘴時，我看到了「真兇痛批幫凶」這樣的荒謬場景。這些團體向來容不得性異議與各種邊緣偏差（光是「國罵三字經」就足以令其傻眼），在台灣過去的立法實踐當中，無論是透過性騷擾防治或者兒少法立法修法等等，台灣今天之所以會變成這樣一個動輒得咎的性恐慌社會，這些婦權團體絕對必須負起大半責任。
這些團體此次或許能幫著運動對付中天名嘴，因為她們向來也支持媒體分級與綿密監督，認定性資訊有害兒少不得公開播送。但是，這種以進一步監控性資訊出發的處置，不僅無法真正平反學運當中實際存在的那些情慾實踐，反而因為更把「性」推往見不得光的禁忌地帶，而只能產生更大的羞恥與傷害反挫。
黃色的太陽花
當中天名嘴透過「抹黃」打擊學運，批判他，應該是站在支持公共性（public sex）的立場上，而不是只丟出「物化」這麼個早已沒有具體所指的詞彙，罵名嘴捏造訊息（彷彿學運其實不存在性活動）；更不能只是積極撇清自己與「黃」的關聯，罵電視台情慾化學生主體（彷彿學生本來沒有情慾）。
譴責電視台公然意淫女體，這在個案上稱不上錯，但真正問題還是在於呈現方式，而非將「意淫」直接等同於「歧視」，否則也只是再度把「性」的定義跟詮釋放手交由電視名嘴與既有的社會共識決定。假使認定一切關於情慾主體的談論（意淫）都必然涉及「踐踏」、「歧視」甚至是「抹滅女性參與社會運動之主體位置」，那麼，所有像是雞排妹這樣的主體，也將永遠只能被解釋成為父權結構下的被動受害者，而不是自主自信展現身體的異議不馴者。
愈是在恐色忌性的氛圍當中意圖打擊學運的人，就愈能遂行它藉由一點點蛛絲馬跡就大放厥詞的意志。譴責中天的正辦，應該是正視情慾主體也能作為合法且正當的抗爭主體，承認太陽花它本來的顏色。