民進黨凍結台獨黨綱
台灣人凍結民進黨

獨派會師批蔡英文：若敢凍獨，人民會凍黨
中評社台北7月17日電（記者　黃筱筠）

民進黨20日舉行全代會，前“立委”陳昭南等40人連署提案“凍結台獨黨綱”。獨派團體近日動作連連，向黨中央施壓。獨派社團下午聯合舉行記者會痛批，若民進黨敢凍結台獨黨綱，人民就會凍結民進黨。他們並指出，民進黨認為凍結台獨黨綱可以為中國政策解套，這是一廂情願的想法，委屈不能求全，只會自我閹割。
獨派社團今天的焦點轉向民進黨主席蔡英文2012年選舉所提的“台灣是中華民國，中華民國是台灣”說法。
台獨聯盟主席陳南天表示，國民黨與民進黨的差別在於：民進黨是台灣為主體，國民黨是中國為主體。如果民進黨拿掉台獨主張，和國民黨有什麼兩樣？“中華民國等於台灣，台灣等於中華民國”的說法，讓國民黨有統治正當性。他強調，中國就是中華人民共和國，民進黨邏輯不分清楚，選舉怎麼會贏，“台灣就是台灣，不希望看到民進黨國民黨化、台灣香港化”。
台灣東社副社長余文儀表示，如果台灣現狀就是獨立，怎麼會有“中華民國”？1991年通過的《台獨黨綱》，前面說的是對的，但後面提到“現階段名字叫中華民國”這是喪失理想性”，如果要修正應該是拿掉這一段，他去年和蔡英文常常有見面機會，就跟蔡說“台灣不是中華民國”，但蔡強調中華民國就是台灣，“我很錯愕”。
余文儀說，“台灣目前的迷思是台灣是中華民國”，台灣人要堅持自己前途要自己決定，台灣和中國完全不同，台灣要走出自己的路。”
“一邊一國行動聯盟”理事長陳昭姿也說，扁第二任已經說了“台灣和中國，是一邊一國”，但是民進黨沒有承接，反而是回到“中華民國是台灣”，這是讓國家定位倒退，才是讓選舉失敗的原因。
台灣社社長張炎憲指出，許多人都說台獨是票房毒藥，但陳水扁2008年主張“一台一中、一邊一國”、2003年推動制憲正名，一直到牽手護台灣活動等，扁因此連任成功。扁主張“台灣是一個獨立國家”，反而可以連任。民進黨在1991年通過《台獨黨綱》後一年的選舉也是勝利，但每次民進黨選輸就說是台獨黨綱的問題，民進黨沒有檢視台獨黨綱發揮多少效用。
北社社長張葉森說，學運世代、台南市長賴清德到中國復旦大學等，都提到民主、自由等觀念。現在台灣人有八成以上認為，“台灣中國，一邊一國”這是主流民意。甚至連民進黨主席蔡英文都說，只要贏得年底選舉，中國一定會轉向和台灣交流。
張葉森嗆聲說，如果民進黨敢通過凍結台獨黨綱，他們會隨時路過黨中央，警告民進黨：若讓凍結台獨黨綱通過，他們會號召人民凍結民進黨。

柯文哲與倒扁要角合作激怒扁迷 深綠緩頰
2014-07-17 中評社台北7月17日電(記者 黃筱筠)

泛綠支持的無黨籍台北市長參選人柯文哲，邀請前倒扁紅衫軍要角姚立明擔任競選總幹事。陳水扁民間醫療小組成員、榮總醫師郭正典忍不住在臉書上說“扁迷的票恐怕投不下去”。長期挺扁的前台灣北社社長陳昭姿下午緩頰說，“我寧可相信姚先生已經改變了，他對扁就醫的態度，應該已傾向支持居家療養。”
民進黨20日舉行全代會，前“立委”陳昭南等40人連署提案“凍結台獨黨綱”。獨派團體近日動作連連，向黨中央施壓。
獨派社團下午聯合舉行記者會痛批，若民進黨敢凍結台獨黨綱，人民就會凍結民進黨。出席的本土社團包括：台灣北社、台灣社社長張炎憲、台獨聯盟主席陳南天、台灣東社副社長余文儀、台灣客社副社長黃永達、908台灣國總會長黃慶林、公投護台灣聯盟總召蔡丁貴、台灣南社秘書長陳奕齊、台灣基督教長老教會總會社幹事林偉聯牧師。
張葉森說，柯文哲雖沒有提及台灣獨立的言論，但柯曾說一生追隨蔣渭水，要改革就是要改變醬缸文化，希望人民生活在台灣為主的環境之下，這也是台灣獨立的一種方式。“至於姚老師過去是紅衫軍，那是以前的做為，但是現在可以從台灣觀點出發，我會聽其言、觀其行。”
長期挺扁的陳昭姿說，柯文哲是扁醫療小組召集人，對扁有情有義，甚至在野整合進行民調的前一天，柯都出席“監委”黃煌雄的記者會，民調結果也非常出色，這也顯示讓扁回家絕對不是票房毒藥。
不過，陳昭姿也說，郭正典會說扁迷票會投不下去，這也是很自然的反彈聲音。挺扁的人為爭取扁醫療人道，為扁出錢出力，難免會感到委屈。但是姚立明也發表過和以前不同的主張，姚先生態度改變，相信姚立明支持讓扁回家治療。
公投護台灣聯盟總召蔡丁貴表示，他的思考角度是，只要能拉下國民黨參選人連勝文，只要打敗連勝文，他們都支持。

當禿子離開了月光？
2013/6/11 陳茂雄（台灣時報社論）

近日有民進黨重量級人士的言論引起某社運團體不滿，雖然灌爆其臉書，但這位重量級人士毫不理會，這是以前不可能發生的事。以前社運團體往往可以左右民進黨政治人物的言行，尤其是阿扁總統執政時期，社運團體紅遍政壇，總統未必輕易接見立委，但社運團體負責人卻很容易與總統見面，也因此引起社運團體負責人的爭奪戰。可是今日風光不再，綠營政治人物表面上很尊重社運團體，卻完全不受左右，這是相當大的轉變。
2000年民進黨執政後，產生好幾個新的社運團體。碰巧阿扁總統上台剛滿週年國親兩黨就發動罷免，新成立的社運團體因而在高雄舉辦反罷免群眾運動，短時間內就凝聚超過五萬人的群眾。此舉震驚國內外綠營社會，社團竟然有數萬的群眾，連阿扁總統都相信社運團體可以左右選舉，因而相當重視社運團體。事實上那些群眾是為了挺扁，不是跟著社運團體走。平時沒有政治議題時，社運團體連號召百人都不容易。
陳菊第一次參選高雄市長時，民進黨的氣勢幾近崩盤，綠營支持者的投票意願相當低，陳菊的選局相當危急。恰好當時出現紅衫軍，激發綠營支持者出席投票的意願。選舉前有社運團體在愛河幫陳菊造勢，也是凝聚數萬人，陳菊的氣勢因而上升，社運團體一直認為這是他們的功勞，這又是一個大盲點。若不是陳菊參選市長，社運團體能凝聚幾個人？若是社運團體轉而支持黃俊英，那些群眾會跟著社運團體走嗎？顯然的，到場的人是陳菊的群眾，不是社運團體的。
不只阿扁總統認為社運團體可以左右選舉，連社運團體都相信他們可以呼風喚雨，因而氣勢大為高漲，想要主導民進黨的政治生態。2007年的民進黨總統候選人初選，所有在2000年後才組成的新社運團體全面抵制謝長廷，結果謝長廷出線。這一屆的民進黨黨主席選舉，有數個社運團體聯合抵制蘇貞昌，結果蘇貞昌一個人的得票比其他四個候選人得票的總和還多。這兩次黨內選舉，讓民進黨政治人物對社運團體的影響力重新評估，造成近日民進黨重量級人士完全不理會某社運團體的叫囂。
會反中國國民黨的人往往自主性很高，妥協性低，不可能會跟著社團走。挺扁及挺陳菊時，群眾都屬陳水扁及陳菊的，卻讓人誤以為是社運團體的群眾。事實上社運團體是跟著主流民意走，卻讓人誤以為是社運團體主導主流民意，它就像禿子頭上的光是反射月光，卻讓人誤以為禿子的頭上會發光，最後連禿子自己都相信，因而走到沒有月光的地方去發光，才讓人發現禿子的頭並不會發光，這是大變化。
社運團體若只從事社運活動，不介入民進黨內部的選舉，會讓人誤以為社運團體有能力主導主流民意，對政治人物的言行就有相當大的影響力。可惜社運團體介入民進黨內部的選舉，自曝其短，影響力消失殆盡。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）

反凍獨 本土社團嗆「凍結民進黨」
2014年7月17日 中時即時 方濬哲、陳文信

民進黨周日將召開全代會，有部分黨代表提案凍結台獨黨綱，料將成為當天的焦點。不過，趕在全代會召開之前，台灣社、台灣北社、南社等本土社團今天(17日)串聯共同出面，表達堅決反對的立場；他們更嗆聲，若民進黨真的通過凍獨，將號召台灣人「凍結民進黨」。
台灣社社長、前國史館長張炎憲說，民進黨在1991年通過台獨黨綱，隔年立委選舉贏得52席次。2004年前總統陳水扁主張一邊一國，推動正名制憲，更舉辦手牽手護台灣，結果連任成功；當時國民黨候選人連戰、宋楚瑜也順應阿扁的主張，跪在地上親吻台灣土地。可見台獨不是票房毒藥，而是台灣人民的願望。
台獨聯盟主席陳南天則表示，民進黨與國民黨最大不同，就是一個以台灣為主體、一個以中國為主體，一個主張台獨、一個主張統一；若把台獨黨綱拿掉，民進黨與國民黨有何不同？他說，不希望看到民進黨「國民黨化」，也不希望看見台灣香港化。
一邊一國行動聯盟理事長陳昭姿表示，根據台灣智庫最新民調，高達82.9％台灣人民支持台灣獨立；國民黨和民進黨最大品牌區別，就是住民自決；民進黨一定要想清楚，支持者是為了甚麼原因支持民進黨？
台灣南社祕書長陳奕齊(新一)表示，318學運後，包括陳為廷、林飛帆等年輕學子都在臉書上表明「我是某某某，我主張台灣獨立」，這些「小台獨」們成功凍結服貿協議，獲得台灣人民支持；他要提醒民進黨，「站在年輕人對立面，政黨沒有未來」，民進黨一定要三思。

如果台灣獨立了
2014年7月13日 清大彭明輝的部落格

如果在2016年時台灣終於爭取到獨立，而且朱立倫、蔡小英、黃國昌、柯文哲或者你最喜歡的人選當選了總統，台灣的問題就獲得了解決嗎？沒有！你只是終於可以認真去想：
我們要如何在追求公義的過程中，避免陷入經濟衰退？我們要用怎樣的制度去創造財富與分配財富？我們要全盤接受主流經濟思想、繼續全盤自由化，還是要朝萊茵制度或北歐制度邁進？我們要如何教育稟賦優異的孩子，讓他們長大後以造福弱勢為榮，而不是以踐踏、掠奪弱勢為傲？我們要建立怎樣的土地賦稅制度，以結束今天荒唐的房價？我們要如何改變立法院的生態？我們要如何教導選民，提供他們候選人的可靠訊息，讓他們有能力分辨候選人的良宥？我們要如何建立有效的政黨政治體制與文化，使得各政黨為其從政黨員的言行負責，以便讓政黨發動積極的自我管理之責，而減少選民公共監督的負擔（從監督無數的候選人簡化為監督兩大政黨或少數政黨）？我們要如何改變選舉文化與制度、政黨文化與制度、文官文化與制度、媒體文化與制度、產業文化與制度？etc，………
所有今天困擾著我們的問題，將一如往昔地繼續困擾著我們，不會因為台灣獨立或換了總統而改變。我們只是無法再用統獨、省籍與總統無能當藉口，來遮掩其他問題的存在。
就算台灣獨立了，而且大陸也不妨礙我們跟其他國家簽FTA，我們還是得要問：要如何分散貿易伙伴，以免經濟過度倚賴大陸？要簽出怎樣的FTA才對台灣未來的發展有利，而不至於在簽署FTA的過程中被強國欺凌？我們要有怎樣的產業政策，FTA如何跟產業政策結合，以確保簽出來的FTA可以全民獲益、而非肥了少數財團？要如何確保總統當選人有能力選出合適的閣員，又不會被既有的官商勾結體制（財閥、民代與腐敗文官體系的綿密結合）愚弄，而搞出合宜住宅弊端與另類服貿（犧牲大多數的弱勢去追求少數財閥空想的機會）？媒體環境這麼糟，官商勾結的管道這麼發達且人脈網絡如此牢固，如何有效監督政府施政？etc，………
我們今天所面對的問題，1%~5%來自於台灣沒有獨立，95%~99%來自於媒體、選舉、政治、政黨、文官的體制與文化有問題，也來自於不知道自己的社會該往怎樣的方向發展、該追求怎樣的制度、該如何建立好的制度與文化，以及該如何逐步朝這些議定的方向走過去、以及如何克服過程中的各種障礙。
更重要的，我們甚至於還不是個國家（不管她叫中華民國或台灣共和國）。
我們只管自己的荷包和家裡的存款簿，而不想去管公共事務；我們只想用自力救濟的方式解決自己的升學與就業問題，而不想去管體制與文化的問題；我們只想把「家」管好，而不想去管「國家」層級的制度與文化。這樣的一群人集合起來叫做「散眾」，而不叫「國家」。
一位女企業家曾經感慨地跟我說：「我可以留給孩子十億或三十億的財產，讓他一輩子吃用不盡。但是，如果台灣社會繼續亂下去，那十億或三十億的財產又能帶給他多少好處？他照樣無法自由自在地長大、人盡其才地發揮。但是，如果我捐出三十億，換來一個事事上軌道的台灣社會、制度與文化，他就可以盡情發揮才華，也不需要我再給他三十億了。」可惜，有這種認識的人太少。
我們必須真切地體認到：我們不只留給孩子財產，也留給他們（優質或惡質）的社會、制度與文化，並且願意為了下一代的未來而努力去改善台灣社會的價值觀、制度與文化。
在我們還沒有普遍有此覺悟之前，即使台灣獨立了，她仍舊不是一個國家──大家繼續把它當謀財的工具，剝削它、糟蹋它，糟蹋完了就出國移民；就像當年跨海移民的台灣先民和蔣介石，以及把台灣當跳板的一堆美加台灣移民，她們都不是台灣的「國民」，而是過客。
台灣永遠不會是一個國家；除非我們決心開始從各種價值觀、社會發展遠景、制度與文化上，一磚一瓦地建設她、一代又一代地改善她。
附記：我曾在《蘋果日報》上發表〈兩岸之間只有一個問題〉，惹來一堆無謂的曲解、誤會與攻擊。其實，今天這一篇文章才算是比較準確地掌握到我當時想要說的話：我們的內部問題遠遠大於外部問題。如果我們沒有能力改善台灣的價值觀、社會發展遠景、制度與文化，會離開的還是會離開；至於是去美國、日本或者去大陸、韓國、新加坡，那已經不重要了。