原始文章連結:http://www.hkoriginals.hk/%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E5%89%8D%EF%BC%8C%E6%88%91-...
我不是因為討厭主場抄新聞所以 unlike 的,事實上我認為抄新聞這回事,已經是互聯網的定律和廣泛現象,任何類型的網站都在互相抄來抄去,就算是傳統媒體也不見得沒有抄。
所以與其說主場是「抄」,不如稱之為「剪報」,《主場剪報》或許是更準確的名字,「新聞策展」或應理解為「新聞冊剪」。不論「策展」這個字的解釋,如何富有公共知識份子的感覺,或有當代美術文化館的氣息,實際上出來的效果,就是「選擇性報導」,即是他們根據自己的想法和立場,向公眾呈現各種現實的詮釋和意義。換言之,其實不少媒體都有做,例如蘋果日報和 TVB,看他們的內容,你自有一套理解世界的框框,例如甚麼是中國,或甚麼是社運。當然,策展也有討好的,與不討好的,高手的,和低手的。
至於 Unlike 的決定,來自兩個關鍵處。
第一,是葉朗程的 A 餐與 B 餐。原文刊於蘋果日報,不過也有在主場刊出,簡單來說,八婆文,在一個充滿八婆八公的香港,這種猜測別人家庭生活,然後意淫謝安琪、順便嘲笑陳奕迅的文章,理所當然走紅。然後主場那篇文在 Facebook 也引起瘋傳,然後人人關心 A 餐 B 餐,人人都肆意發表偉論。
網站和媒體追逐收視,是理所當然的,但是「策展」也應有條底線有個限度,更應有一點點品味,適可而止。不過隨後竟有多篇文章「跟進」討論,然後繼續策展葉朗程的其他八婆文章。
第二,最後令我按下 Unlike 的,是有段時間每天都在用《環球時報》的社評做重點評論,連續「分析」和反駁。而眾所周知,中共喉舌報只是垃圾文字,是廢話,是純粹為政治需要而服務,所需要關注的程度,其實僅止於「知道了」,密集分析日復日差不多的所謂評論,除了想引起香港人的不安與忿怒,意義不大。
公共知識份子化的選擇性報導,或許可以構起不依賴 clickrate 的社會觀和世界觀,甚至不只一種,而是有多種,並帶領群眾有更進步的境界,但是最終卻跌入 soundbite 與民粹化的結局,就像某些媒體日復日報導自由行的醜態,又或周融的老是常出現,又或梁太如何如何涼薄,其實於事無補,於世無用。所以 Unlike 了。
我不是說主場對香港沒有貢獻。
真正沒有貢獻的,是例如 Gigacircle 這種所謂聚合式網站,以分紅方式誘發大量網民不負責任盜文轉貼、散播謊言、危言聳聽;但主場新聞的確聚集了一群博客,並且化之為實體的交流與連結,這點事實上很有價值,尤其在這個政治形勢,不限於鍵盤的凝聚聯繫將會在未來發揮重要作用。
印象中我也受邀請轉載了幾篇上主場,亦去過一次博客聚會,但自己就沒有興趣為他們寫文,一來沒有錢,二來格格不入,但僅屬個人喜好,並非批評。所以在這個部份,我頗為局外人,沒有甚麼感情。
展望網媒
其實聚合博客這種動作,很多網媒已經在做,坊間也湧現一批評論網站如評台、刺青,我也受到邀請好幾次。不過他們都有一個共通點,就是沒有主場般多錢多資源,亦無力辦大型聚會,從辦公室面積已經足夠說明一切,所以香港不乏網媒,甚至我認為已經飽和、過剩、為求收視越走極端,例如 D100 的 FB 圖或是熱血時報的部份文章,政治宗教化與敵我矛盾化,有時已經令我作嘔,所以根本沒有 Like 過。
選擇在主場結業才撰寫此文,是希望在一片悼念聲音之中,留下個人的想法一篇。因為我本無意去改變主場,亦不想捲入打手爭論,又或「你咁叻,你搞主場丫」之類的詭辯,就是這樣。