地點：台北高等行政法院（臺北市士林區文林路725號） 時間：上午9點30分
於今年5月12日法院已針對「台南鐵路地下化工程環境影響評估法事件」召開第一次預備庭，但環保署在庭上遲遲不肯將相關文件找出，使其在庭上供法官檢視。9月15日(星期一)反台南鐵路地下化東移自救會、南鐵居住正義青年小組，將再赴台北高等行政法院所召開的第二次預備庭參與旁聽，並於法院外召開記者會說明。
台南鐵路地下化工程東移後，徵收土地面積增大許多，與原案已顯然不同，但鐵工局僅僅提出環境差異影響評估，試圖以門檻較低的環境差異分析蒙混過關，而南市府更在全案仍在上訴，環評尚有重大瑕疵之際，持續推動安置照顧住宅方案；鐵工局亦在仁德區辦理協議價購大談徵收價格。美其名照顧居民，實為在自救會的傷口上灑鹽。追究釐清責任歸屬時，市府與鐵工局更互踢皮球，但程序依然不斷的一項一項走完，相當荒謬且令人不齒。
自救會在此發表以下幾點聲明：
一、「偷用環差代環評，環評機制已失靈」
環境影響評估法中明文規定： 1.當計劃內容變更在十分之一以上 (以本案為例：全案地下化東移) 2.計畫內容變更影響有加重之虞 (以本案為例：拆遷面積、戶數大幅提升) 即應以新案處理，不能以差異分析報告進行，故自救會委託人權律師詹順貴對縱容此案通過環境差異分析之環保署提出行政訴訟。85年的環境影響評估時所核定的臨時軌方案，歷經民國88年6月配合台南車站建築指定為古蹟的綜合規劃報告第一次修訂，及民國89、90、92年配合中央主管機關意見進行的第二次修訂綜合規劃報告後，皆為不東移版本。當時對鄰近住戶的土地使用僅為徵用，工程結束還地於民。東移後需徵收土地面積從原來（96年前版本）的37,171㎡，擴大徵收到目前（98年版本）的51,418㎡，需要擴大徵收323戶的土地，差異極大。幾百頁的報告書中，「人」的考量因素更僅佔一頁，進行環境差異分析後也沒有絲毫的增減與修訂。
自救會在此嚴正警告南市府、鐵工局及環保署：
勿以草率的環境差異分析矇混過關，且務必確實將「人」之因素列入考量。
二、「民主聖殿大殿後，抗議布條遭破壞」
於此次開庭前，自救會布條遭第三次破壞，挑釁及恐嚇意味相當濃厚，台南貴為民主之都，無論訴求支持反對與否，均有平等之言論表達自由。自救會即青年小組皆一致希望台南更進步、變的更好，我們並非阻礙發展的敵人，城市發展想像需經過大家共同思考、討論才能得出最佳方案。去年布條遭破壞已使沿線老人家感到十分恐懼不安，此實為惡意恐嚇之舉。第一次布條遭破壞時居民不敢向警方報案，深怕遭更進一步的報復。102年12月15日晨間，發現布條於深夜再度支離破碎散落地面之時，居民經過一番掙扎，最後依然選擇相信台南民主之都的價值，向警方報案，希望警方能偵辦找出兇嫌。這不單只是自救會們人身安全之保障，更是台南市對於人民言論意見發表自由的捍衛，關乎民主之都價值的重要事件。上起案件尚未偵破之際，又於開庭前遭遇此事，以對居民之人身安全及居住權皆產生重大威脅。
自救會在此呼籲南市府：
正視沿線住戶言論自由及人身安全問題，自救會並非台南市發展之敵；也勿在抹黑自救會、分化台南市民挑起不必要的對立情緒。舉辦聽證會廣納市民、專家建議，討論地下化工程之最佳解，創造民主之都之價值。
三、「法院判決結果公布以前，停止一切偷跑程序」
在法院第一次召開預備庭(5/12)及此次開庭(9/15)期間，鐵工局已於8月12日針對仁德區拆遷路段召開協議價購，並通知相關利益人皆可參與旁聽；待北區、東區居民準備進入會場內時卻遭阻擋，分化各區住戶、分開摸頭之意圖相當明顯。南市府更於9月發放安置住宅樣品屋宣傳單，開放沿線居民參觀，但自救會於開放期間擇日攜同前往時，卻僅以一紙「員工進修未開放」貼於門口，及大量替代役鎮守門口，臨時宣布暫時停止開放，完全感受不到市長於媒體所聲稱釋出之大量溝通誠意以及善意。此案仍在法院預備庭階段，南市府及鐵工局卻如火如荼的無視爭議持續徵收程序，彷彿此案完全沒有問題一般。
自救會再此表示嚴厲的表示譴責並呼籲南市府及鐵工局：
1. 法院判決結果公布前，停止一切荒誕的程序持續進行。 2. 勿在媒體隔空放話、抹黑沿線自救會。 3. 盡速舉辦聽證會釐清問題爭議，勿在互踢皮球聲稱於法無據。
最後自救會再次重申三大訴求： 「原軌施作不東移」 「爭議未決，停止一切程序進行」 「召開聽證會，解決爭議」