今日(12月4日)下午臺灣守護民主平台在台大校友會館召開記者會，以「憲政危機開啟憲改契機」為題，分析當前民主政治問題背後的憲政結構病徵，解說憲改的必要進程與重點，呼籲朝野各界政治領袖響應推動憲政改革，將台灣民主導向發展正軌。
守護民主平台監事顏厥安開場表示，九合一選舉國民黨潰敗後，馬總統辭掉黨主席，退出黨務，卻又任命毛治國擔任行政院長，連國民黨立委的支持度都不高，只是更凸顯現行憲政體制的荒謬，意即剛剛才在大選中潰敗，被民意拋棄的總統，竟然可以繼續任命民意基礎更差的行政院長；那麼未來的決策機制如何進行，恐將更「黑箱化」。現行憲政體制下總統可以、也必須決策，擁有「決策權」，但是都丟給行政院執行，由行政院向立法院負責，是標準的「有權無責」。若總統與國會多數是「同一黨」時狀況更糟，因為整個行政體系實質上是可以「不甩」國會，也就是不甩民意，一意孤行。
民主平台理事、台大法律系陳昭如教授則強調兩個重點：第一，在2005年生效的最後一次修憲，定下了極高的修憲門檻，宣告這部憲法再次進入冷凍期；當前台灣的憲政危機不能再等，憲法需要解凍(修憲)，而且是必須在2016年就進行修憲公投，現在則要趕快退冰。第二，退冰的過程不能沒有草根民主的參與，民間團體已經在推動的公民憲政會議草根論壇，就是希望讓公民社會參與憲改討論，即從草案出爐前就有參與，而非只參與最後公投。
中研院法律所助研究員蘇彥圖則強調，要想解決憲政危機，則具有憲政重要性的法律都應一併思考，不會只靠修憲法文本，是要靠更多的體制改革來達到憲改的目標，例如選罷法、公投法等，這些都是公民社會普遍認知有問題的制度。而且，憲政改革不可能只靠一個政黨，各政黨要一起推動憲改，例如當前立法院的修憲草案中，已有藍綠立委皆有支持的下修投票門檻至18歲的修憲提案。此外，最重要應該修改的，當然就是未來的修憲門檻。
台大國家發展所教授劉靜怡說明，為什麼現在此刻到2016是一個最好的修憲時機，因為我們這個國家有憲法經驗以來，從來沒有這麼好的時機。王金平可以促成共識，而是要促成、和解在徹底憲改的共識底下，推動修憲委員會，這是他與國民黨的機會，他自己要抓住。劉再次呼籲各黨的政治人物，歷史已經在這邊等著你們了，現在是你們要不要把自己放在推動台灣憲改的歷史位置上！
--
被「暫時擱置」的民主
顏厥安（台大法律系教授）
台灣歷年來規模最大的地方選舉，國民黨遭逢嚴重潰敗，引發國民黨主席馬英九的辭職以及行政院長江宜樺的內閣總辭。甚至有人主張馬英九與吳敦義都應該辭去總統與副總統的職位。
目前雖暫時確定由吳敦義擔任代理黨主席，預備明年一正式改選；並由毛治國接手組閣。但是前者意味著國民黨黨內鬥爭暗潮洶湧；由已經徹底失去民意信任的馬英九總統，任命毫無民意基礎的毛治國組閣，連國民黨立委的支持度都不高，等於是正式把行政院「看守化」。未來真正的「決策者」是誰，決策機制如何進行，將更晦暗不明、更「黑箱化」。
其實台灣的「憲政危機」從來就沒有消失或解決，如果去年(2013)的九月政爭是「憲政惡鬥」，今年的318運動，造成「憲政癱瘓」，那目前的狀態，可說已經進入「憲政神隱」，未來十幾個月，可能都是「看守政府」。
一九九七年修憲後，許多論者說，當總統與國會多數不同黨時，會「換軌」變成內閣制。但是阿扁總統任內八年，從來沒發生過換軌。又說，總統與國會多數同一政黨時，會是總統制，政局安定，可順利推動政務。然而馬總統目前在任六年多，國會都是國民黨穩定多數，政局卻是越來越不安定，導致目前幾乎一事無成。
現在的體制，總統可以也必須「決策」，擁有「決策權」，但是都丟給行政院執行，由行政院向立法院負責，是標準的「有權無責」。閣揆又不需要國會同意，整個「內閣」其實都是「外閣」，不但外於國會，也因此而在「民意」之外。總統與國會多數是「同一黨」時，狀況其實更糟，因為整個行政體系實質上是可以「不甩」國會，也就是不甩民意，一意孤行。總統想利用「黨主席」（黨機器、提名權）來控制「黨籍立委」。現在馬總統辭掉黨主席，退出黨務，卻又任命民意信任度極低的毛治國擔任行政院長，只會更凸顯現行憲政體制的荒謬。也就是：剛剛才在大選中潰敗，被民意拋棄的總統，卻竟然可以繼續任命民意基礎更差的行政院長。
台灣的民主政治，已經被「暫時擱置」！