今(12/31)日上午,來自苗栗、新竹、桃園等地停灌區的農民及代耕業者,以及捍衛農鄉聯盟、台灣農村陣線、主婦聯盟等農業及消費者團體,共同來到行政院前,就近日中央片面宣布之明年一期稻作停灌休耕政策表達質疑的立場。會後來自各地的農民及業者代表10人進入行政院,與農委會農糧署、農委會農田水利處、經濟部及水利署等官員,就停灌政策展開協商。
來自桃園新屋的農民徐同權表示,缺水旱象屬於天災,其成本應該要由全民共同分擔,目前的休耕政策,是片面犧牲農民,維持其他部門的穩定,這樣的分配機制相當不公平。徐同權指出,雖然中央解釋參與小地主大佃農的農民,由於有租約因此確定可以拿到補償,但佃農根本沒有本錢去跟地主爭,因為「小大」租約一簽三年,如果在休耕補償上跟地主爭,一旦打壞關係,地主可能到期不租甚或提前解約,佃農未來生產的穩定性將大受影響。協商官員回應,有參加「小大」簽約的農民,補償款會直接匯入實際耕作者的帳戶,但徐同權認為,這樣的做法並沒有解決「小大」農民跟地主之間的矛盾,因為配合政策參與「小大」的地主只能獲得租金5.5萬,但未配合政策直接休耕的地主卻可以領到補償8.5萬。如果這個問題不解決,「小大」政策往後將很難推下去。
新竹地區的代耕業者鄭仙康表示,他們代耕業者不是類似「小大」那樣的佃農,是自行貸款購買農機,專門養機器提供小農打田、插秧、收割等服務的服務業者。現在大型農機一台都要上看三百萬元,他們自行購買背負鉅額貸款;如今突然宣布明年一期休耕,補償措施卻完全排除代耕業者,讓他們明年上半年不只沒收入,還要想辦法償還負債,生活面臨巨大壓力。關於此點,協商官員回應說代耕業者服務的範圍可以移動,不確定性很高,因此沒有辦法界定代耕面積及其損失,但鄭仙康指出,事實上代耕服務仍有一定的地域性,且大部分的代耕業者均有帳冊可供查核服務的對象及面積,其範圍及損失並非無法界定。
灣寶農民吳櫻木表示,當初明德水庫興建,農民都有出錢,原先答應蓋好水庫水會給農民用,可是後來用水調度總是工業優先,碰到旱災缺水就要農民休耕,實在不合理。同一個庄頭的洪箱也說,農民原本應該要有的灌溉水權被停掉已經夠慘了,現在政府的補償措施還要先看你土地怎麼使用,再來決定你可以領多少補償。在沒水的情況下,農民自力救濟,自尋水源設法轉作,想勉強賺一點生活費,憑什麼這樣就要被大幅降低補償額度?洪箱氣憤地說,她情願一分錢都不要領,政府放水讓她好好耕作。
關於工農水權分配的問題,協商官員表示會去計算停灌區內工業用水的百分比,再以此為根據計算工業部門應負擔之補償金額,並會向廠商收取。但關於廠商在這波旱災中所支付之水費多少、補償金額又如何分攤等問題,則並未多做說明。
會議最後農民代表們提出再協商之要求,並詢問協商官員面對如此爭議,政策是否會做調整或延後公告日期?協商官員僅回應,原則上會依據目前已公布之政策內容及公告日期執行實施,日後視情況若認為有調整之必要時,可以再進行補公告之程序。本次協商最後在無共識、無結論之情況下散會。
回應
腦袋繞著水稻轉
腦袋繞著水稻轉
2014年12月29日 東森新聞雲 作者:【文青別鬼扯】戰鬥團隊
http://www.ettoday.net/news/20141229/444719.htm
關心台灣農業的人都知道,這兩天休耕的問題吵得沸沸揚揚。經濟部旱災應變小組決議,明年度桃竹及嘉南(嘉義、白水溪)灌區第一期稻作停灌休耕。這項決定公布後,馬上就有前立委在FB痛罵:休耕等於是強迫農民放無薪假。然後還有一堆愛農文青也加入討論,抱怨:政府休耕就是要讓大家沒台灣米吃,大家得吃進口越南米。後來FB就哀鴻遍野、X聲連連。當然,鬼友們必定想知道【文青別鬼扯】戰鬥團隊的對此事的看法。我們的想法很簡單:一群人只會圍繞在稻米問題上打轉,在農地休耕前,他們或許該先休腦比較好。
先說農民權益問題吧。文青啊,看得懂的人都知道,「85,000」這個數字絕對不是隨便亂喊的。通常休耕一期的補助是45,000元,每公頃水田的收益則約7 – 8萬左右。「85,000」的意思就是:拍謝啦,我們政府不放水給你種田了,但也不會虧欠到你啦。我們就事論事:農民有損失嗎?NO!不過,吃虧的人還是有的。包括承租農地種稻的實際耕作者、秧苗業者、代耕業者等,這些才是實際的受害者。
至於文青所吵的台灣人沒米吃、糧食自給率問題。拜託喔,公糧倉庫存糧還有70萬公噸,足夠台灣約當八個月的供應量。這些米因為公糧收購政策牽動的選票利益,難以推陳出新,每隔兩年就得打成飼料米賤賣標售。處理公糧飼料米甚至成為不肖糧商用來A錢的手段。台灣現在的問題不是米不夠,而是米太多。文青啊,傻傻地在FB上轉文說沒米吃,只會被人看穿手腳啦。
既然政府有補助,農民沒虧到;公糧剩太多,國人沒餓到。請問:此次問題的癥結點到底在哪?很簡單,問題就在於:大家滿腦子都是米米米米米。好像台灣除了種米,大家就沒其他想法了。
現今極端氣候已屬常態,水資源愈加珍貴。在有限的水資源下,我們是否還要以水稻作為最重要的農作物?但現階段無論是無腦的顢頇官員或無腦的愛農文青,雙方都在水稻問題上打轉。想限水的官員,就拿水稻開刀;整天口口聲聲愛農業的文青,也把水稻當成標的物;雙方因此在水稻問題上開戰。問題是:台灣稻米已經生產過剩了啊,今年甚至又出現爆倉問題;你們還在稻米的問題上吵來吵去,會不會太好笑?至於稻米為何會多成這樣,甚至成為大家吵架的焦點?這當然要去問偉大的農政單位囉。
台灣的糧食政策,數十年來就堅持在稻米上不斷地轉啊轉啊轉,比七彩霓虹燈還會轉。那些糧政官員的腦袋不但轉不回來,還把稻米轉成具有高度神聖政治意涵的作物。
文青啊,農官啊,台灣的農地資源有限,農地究竟該如何使用?上頭該種啥作物?顯然得精心策劃。同樣的,既然農地是隸屬於全民的寶貴資產,我們更不該放任隨便亂種。農地經營必須走向區位管理,各區位該種植何種作物以符合經濟規模效益,才是未來台灣農地資源管理應走的方向。
文青啊,農業很重要,我們也歡迎你們來愛農業,但就默默地愛就好,免得鬧出「愛在菜花蔓延時」的悲劇。