曾「預言」國民黨選舉大敗
國道收費員再籲朱立倫對話

白紙黑字照樣跳票 騙子政府
2019-12-20 中國時報 林偉信/新聞分析

國道收費員遭裁員被迫走上街頭抗爭，民進黨政府卻利用自救會成員對法律程序不熟悉，把抗議者騙來協商簽字後，再以協商內容不是行政契約為由拒給付。弱勢的失業勞工因此領不到補貼，讓民眾再次見識蔡英文政府「選前騙選票，選後大跳票」的劣行。
947位末代收費員組成的自救會，2016年8月15日在民進黨中央黨部外發起「苦站行動」，隔天，行政院政務委員林萬億及時任勞動部長郭芳煜出面與自救會代表進行協商後，在媒體鏡頭前表現出政府與勞工站在一起的假象，後來在蔡英文執政百日時，更將解決國道收費員抗爭列為第一項政績。
事實上，蔡英文政府官員仗著行政優勢，欺瞞不懂行政法令的自救會成員，誘騙對方達成「0816會商結論」，自救會以為官員簽名的白紙黑字承諾有效，最後卻遭法院認定協商不是行政契約而無效，求償無門。
蔡英文曾說勞工是她心中最柔軟的那一塊。但政府高官對失業勞工的承諾，卻可以簽字承諾後反悔，棄失業勞工權益不顧，玩弄收費員，誆騙政績。也難怪悲憤交加的國道收費員，要對蔡英文如影隨行進行抗議。

顯然，蔡英文的票太多
2019-12-24 箴傳媒 成敏立

唉，以下文字不得不Quote髒話，看倌不能接受，就自行遮蔽吧。
「幹你娘！你收費員是不是？未見笑啦！」這種話，在2016年前由國民黨任何一個人說出來，而且是出自選舉幹部的口中，想來國民黨當下就可以別選了。可，這句話是蔡英文競選總部志工團團長幹譙苦勞網記者唐佐欣的話！
事件的源頭，是國道收費員自救會敗訴後突襲蔡英文競選總部，警方在處理時按競選總部人員的指示，強制驅離「焦點事件」記者王子豪跟「苦勞網」記者唐佐欣。上段的言詞就是驅離之前發生的。
先看看國道收費員的敗訴吧。這些收費員的抗議合不合理？那是立場問題。但是，2016年8月16日，行政院政務委員林萬億與時任勞動部長郭芳煜與國道收費員自救會簽署協議時，剛剛上任未幾的蔡政府顯然認為他們的訴求有正當性。而這個協議簽署的隔天，林萬億就在行政院召開記者會，強調「民進黨做到了過去國民黨做不到的事」，讓爭議兩年多的案子圓滿落幕。蔡英文更是在就職百日時，把收費員案的解決當成她第一條政績。但，這份協議竟然成了訴訟的標的，為什麼呢？當然是當中沒有一項承諾兌現，全部跳票！
自救會發現自己被民進黨玩了之後，找上林萬億。林政委竟大言不慚地表示，自己當時不是代表政府，只是用個人身分跟自救會簽協議的，並說他「還沒有搞清楚收費員案的狀況」。這是毫無演飾的欺騙，且擺明了知道一旦提起訴訟，自救會必輸無疑。看看當時協議上的簽字就知道，林萬億與郭芳煜兩人都沒有簽上頭銜！這種政府毫無羞恥賴帳的行為，就是蔡英文真正的嘴臉。
有這個前因，才有當天國道收費員自救會突擊蔡英文競選總部的事情發生。不要說什麼蔡總部不是公家機關來批判人家找上門好吧，這種理由太低級。你蔡英文拿人家做政績，卻不給實踐給對方承諾，這叫詐欺，且還是玩弄法律的詐欺；人家不去總部，難道要去你那豪華官邸？況且，總統候選人的競選總部算什麼私人地方？要選總統了，一個對全民負責的位子，私人個鬼！
而裡頭的人，那樣的態度，顯然是認定蔡英文的票太多了。對被蔡英文欺騙的人罵「未見笑」，自己不知道是有多「見笑」；然後用髒話幹譙記者，再指使警察把記者抬出去，真是好大的官威！蔡英文的票，多到不怕人家知道她這樣作賤人民；她的志工團團長(也是小英基金會的董事)可以這樣耍流氓，那麼我想，人民應該把上面Quote的那句髒話中的收費員改為蔡英文，然後用選票告訴她：「幹，人民不是妳可以這樣耍的！」

2019-12-16 臺灣高等法院法官錢建榮：如果蔡英文總統連4年前的承諾都可以用那是「某人的個人意見」這種很無賴的理由毀諾，也難怪「勞工是心裡最軟那塊」會被網友封為「年度幹話王」。
---------------------------------------

2019-12-16 Chien Jung Chien（臺灣高等法院法官錢建榮）

這篇3年多前的舊文，出乎意料的是我專欄中最多人看見的文章。
通常專業法律文能有2千讚已算點閱率高，這篇有2萬多。可見勞工問題，或正確的說，國道收費員的安置問題是受到高度重視，但也是許多人不瞭來龍去脈的故事。
上星期中午開車經過凱道，看見收費員們落寞的舉牌抗議的身影，才驚訝：原來4年前小英總統對國道收費員的安置承諾竟至今未解？隨後聽了太座講解始末及林萬億說出的X話，我這才恍然大悟，不論哪個政府總是被財團綁架。我想，兩大黨恐怕還是沒意識到「成也勞工、敗也勞工」這個道理。
去年的1124大敗，絕對與不重視勞工權益及感受的「一例一休」顢頇修法脫不了干係。如果小英總統連4年前的承諾都可以用那是「某人的個人意見」這種很無賴的理由毀諾，也難怪「勞工是心裡最軟那塊」會被網友封為「年度X話王」。
看著文章的第一段：「國道收費員爭取年資補償與安置的訴求，在蔡英文總統親臨前線找遠通總裁徐旭東會談後，有了圓滿的結果，政府決定以5.8億補償國道收費員。與四年前的關廠工人為了抗議政府向他們求償15年前的補償，走上街頭絕食、走入車站臥軌抗爭一樣，國道收費員也用各種激烈的抗爭手段，包括爬上ETC感應架、霸佔高速公路，同樣引發社會的關注。」
再看看當年文章標題特意標示的：【錯的是"舊"政府 不是國道收費員】是寫錯了，應該更正為【錯的是政府 不是國道收費員】，沒有新舊之別。
勞工永遠不會是當權者心裡最軟的一塊，財團才是。

桃園市產業總工會顧問葉瑾瑜：「我只是不希望：帶著理想的人，因為在不同的位置，就忘記大家曾經都是身邊的戰友。我只是不希望：『相對進步』的政黨，在獲得權力以後，就把不同戰鬥位置的人當作笨蛋！對，沒有權力的理想或許沒有意義，但為了繼續執政而棄守理想就很有意義嗎？」
----------

人選不敢碰的三個問題
2023-05-07 公民行動影音紀錄資料庫 葉瑾瑜/桃園市產業總工會顧問

最近很紅，大家都在蹭《人選之人》這部劇，應該不差我一個。這部的設定是聚焦在「進步」政黨幕僚的職人劇，裏面的工作者不乏有帶著理念，努力在進步議題上堅持與推動的刻畫描繪，同時也點出進步候選人，在選前對於進步議題表態與否的掙扎。並且將各式各樣的社會運動議題融入短短八集的劇本中，包含性別、同婚、環保、能源、廢死、新住民、職場性騷擾等等。也在緊湊不拖沓的劇情中，從個人的生活視角，帶出個人對於大局為重的反抗與反思，包含翁文方堅持鼓勵張亞靜提出職場性騷擾申訴，還有陳家競在家庭與理想中的相互擠壓。但是八集看完，有一個強烈的感受深深困擾著我：最終劇中的進步政黨的勝選，是因為對手的犯錯、而且是性道德上的犯錯，所以進步政黨勝選了！

這些進步議題反而成了點綴的裝飾品，甚至讓人強烈的感覺「進步議題對選舉無用」、「出櫃參選不道歉的翁文方，就只是沒那麼想贏」，還有那些社運議題被用溫和簡化的方式、嘉年華式的遊行、獨立樂團的造勢晚會等呈現。並且這些進步政黨的幕僚，在日常繁瑣的工作裡，感嘆「30歲以前不是左派沒有良心，30歲以後還是左派沒有腦袋」，甚至批評社會運動者「只是想當英雄」。這是在傳達什麼意識形態？我想大家必須謹慎看待！

回想2014年到2016年政黨輪替之際，是我剛踏進大學，呼吸到自由空氣的我。在野的民進黨氣勢逐漸扶搖直上。執政的國民黨則在馬英九執政末期，被各式各樣的社會運動打成落水狗。這是我所經歷的政黨輪替。因此我實在難以苟同人選劇中那樣簡化描述的「最終勝選」，也就是「進步社運抗爭無用化」。

並且，當時的社會運動，才不是只有溫溫和和的遊行，才不是發發短片圖卡就可以攻擊到保守執政黨，而是士林王家守夜擋拆、是關廠工人二次臥軌抗爭要求政府撤告、是全民威「鞋」馬英九、是衝到勞動部佔領噴漆拒砍七天假…然後被警察拖走。最後，社會運動彙集巨大反對執政的國民黨的能量。民進黨這個「相對進步的政黨」坐收紅利，在「國民黨不倒，台灣不會好」的口號中全面勝選。

我只是不希望：帶著理想的人，因為在不同的位置，就忘記大家曾經都是身邊的戰友。我只是不希望：「相對進步」的政黨，在獲得權力以後，就把不同戰鬥位置的人當作笨蛋！對，沒有權力的理想或許沒有意義，但為了繼續執政而棄守理想就很有意義嗎？回到劇中，廢死的議題是劇中代表進步政黨的候選人暗自承諾，取得執政權力後可以立刻改變的事，就是不執行死刑。但是民進黨執政後，蔡英文任內執行了兩次死刑，這是多麽諷刺的事啊。

最後，我認為這部職人劇確實好看。但是它不敢碰土地運動的抗爭，不敢碰勞工運動的抗爭，也不敢面對勝選後、執政後的尷尬，也是我覺得遺憾的部分。想想，或許這些如果被拍出來，我這個即將奔三的左派，大概就不只是「沒有腦袋」，而是中共同路人了吧。