「社運公佈欄」是一個開放的平台，內容不代表苦勞網立場。任何社
2015/04/10
民陣第一波選戰公布
時間：2015/04/11下午 13:00
地點：URS155 (103台北市大同區迪化街一段155號)
自從318反服貿後，台灣醞釀出第三勢力的態勢，去年九合一選舉，不僅國民黨大敗，也造就所謂「柯P現象」。在台灣一片「國民黨不倒，台灣不會好」的聲浪中，民進黨取得多數民眾的選票，然而，民進黨就真的夠進步，夠能反映底層人民的心聲嗎？我們並不這麼認為！正因為如此，在第三勢力紛紛出線的2016年立委選舉，向來以「人人參選」為目標的人民民主陣線在2016立委選舉中也不缺席，將逐步公布參選區域及參選人！
人民民主陣線參選 第一波鎖定『綠大於藍』三選區
人民民主陣線（簡稱民陣）是左翼政黨，我們認為藍綠都是右翼政黨，從光譜上說，「比藍綠還左」是「第三勢力」的最低標準，仰賴「強者照顧弱者」是不切實際的幻想，弱者要長出主體性，與強者爭權，才可能真的翻轉改變。民陣許多成員長期投入台灣左翼工運運動，主張使用「人人參選」為目標，來改變台灣現行的代議政治，讓素人可以面對政治權力，並且負起責任。人民民主陣線2016立委選舉第一波參選選區將鎖定台北市第二選區（士林大同區）、新北市第三選區（三重區）與高雄市第八選區（鳳山區），目前均由綠營立委執政的選區，民陣將推出「候選人組群」，落實「人人參選」目標。
底邊群眾參選 腦麻展演參選歷程
「民陣—異於常人算障團」(簡稱民陣算障團)自2010年組成後，即推派障礙者參與選舉。民陣算障團認為，台灣障礙者的「障礙權力運動」應該以公民意識覺醒結合社會運動能量，進入政治領域的新運動。日前父親被迫勒死腦麻兒的新聞引起社會關注，今年，腦性麻痺者—賴宗育將代表算障團出來，爭取民陣提名參選，記者會將安排賴宗育展演參選歷程。
主題:
活動日期:
2015/04/11
責任主編:
回應
1993年4月26日，時任台灣勞工陣線秘書長的簡錫堦在
1993年4月26日，時任台灣勞工陣線秘書長的簡錫堦在《自立早報》的【焦點對談】中承認：「民進黨對工運並不重視。尤其是勞工與資方對抗的若干重要抗爭，民進黨從未用其旗幟支持。民進黨是以中小企業利益為主的政黨；從辜汪會談來說，它受到的壓力也是來自資方。我認為：民進黨至今仍停留於台獨情結，並未有社會革命的思考；如支持李登輝、暗助連戰等，都是民進黨的包袱；勞工政策方面，只站在台獨立場來反對引進中國勞工（以免台獨主張受大陸人海戰術影響），卻不反對外勞，因為有中小企業主的壓力。」他還說：「我們（台灣勞工陣線）認為：勞工運動應有意識形態，勞工須有信仰。現在的民進黨幹部就是看不出什麼信仰：除了台獨以外，他腦袋空空，沒有東西，只有口號。而我們的勞工幹部，理念非常清楚，有方向，有信仰。……目前勞陣的階段性目標是推展『福利國家』，這與民進黨的『福利國家』不同：民進黨只是要資源重分配，把軍公教的優待平均分攤給大家，不敢對資本家挑戰；但我們會批判現有體制不敢對資本家課重稅，澄清真正的『福利國家』定義，讓勞工知道『他是國家的主人，國家應為人民服務什麼』。」
2000年，時任民進黨勞工立委的簡錫堦推動週休二日、每週工時40小時，民進黨無人支持此案，反而是新黨支持此案；簡錫堦因此認為，民進黨向資本家低頭，完全不是左派政黨。2004年，簡錫堦退出民進黨。
2007年4月10日，簡錫堦與稅改急先鋒成員孫一信抨擊，民進黨立委薛凌、侯水盛推動「遺產及贈與稅」廢除或減半，這根本與財產達新台幣五千萬元以下的民眾無關，說穿了就是圖利財團，將使國庫每年損失新台幣三百多億元的稅收；簡錫堦說，泛紫聯盟解散後，他們會繼續爭取稅制的公平正義，民進黨不要以為自己可以為所欲為、以為沒人監督稅制；簡錫堦也呼籲民進黨，不要提名薛凌，否則民進黨就是「向右轉」的「財團政黨」。
2008年3月31日，簡錫堦表示：過去因為中國國民黨的保守、右派，台灣社運界被民進黨以「反國民黨」的大旗吸納在一起，而且還為他們寫白皮書、拉票；但民進黨裡原被認為最同情社運的新潮流系，「現在已經變成小政客了」、「尤其邱義仁變最多。」簡錫堦認為：有些人寄望「社運救民進黨」，社運團體「沒那麼偉大」，畢竟「他們不敢跟過去政治的朋友太過對立」，而且「最重要的是：民進黨根本就認為社運沒多大的影響力，且不敢背叛他們」；過去民進黨用資源收編社運團體，心態上甚至已是「瞧不起」，找社運回來「搞不好還要想一想」。不過，簡錫堦也說：社運並未因此對國民黨撤去心防，因為國民黨大贏但仍是老面孔，這些人與社運始終不能對焦、爭取信任。簡錫堦同時表示：以基本盤對決，最後被證明是「便宜的手段」；國民黨與民進黨要獲得人民穩定的信任，其實是看誰「先站在把公民運動的價值放在政黨核心」的思考點上；而群眾的眼光也必須理解，得以公民運動的方式提升價值，政治才會改變，政黨也才會被拉著向前進步。
2008年7月7日，簡錫堦坦承，民進黨確實有一批人找他談過「中間偏左」，但他說：「我認為：他們只是想利用，不是真想『學』。」「他們只是想利用中間偏左，作為擴張政權的口號。」他說，民進黨談中間偏左，卻不瞭解中間偏左，以為把英國工黨的第三條路拿來抄一抄就是「左」，「他們其實有很多無知與誤解」；他說，如果民進黨真的想要中間偏左，應該是「一整套的」，甚至民進黨主席蔡英文應該把所有幹部找來一起「修煉」，並大刀闊斧地調整民進黨的核心價值、組織、政策走向……等。他同時爆料，蔡英文擔任立委時宣稱支持最低稅負制，卻派前行政院經濟建設委員會（經建會）主任委員陳博志向他遊說以「阻擋」他的行動；換言之，民進黨並未針對前後立場轉變，提出足以令人信服的解釋，並且宣示中間偏左最重要的「實踐方法」——挖資本家的荷包（例如：改變目前不公平的稅制，向富人課重稅，而不是只有受薪階級一毛錢都跑不掉）；民進黨只喊了讓窮人較「爽」的口號，但他們從未敢直接向「有錢人」揮刀，只宣揚了前一半的價值，「民進黨有財務危機，得募款，哪敢向富人開刀」，恐怕離中間偏左還有很大距離。他說，台灣團結聯盟（台聯）為台灣毛巾業者爭取權益，但那些業者是「弱勢的資本家」，台聯此舉並非從左派、勞工的階級出發，「中間偏左是連自己台商在中國是否以便宜價格剝削勞工都要追究的」，他懷疑台聯是否敢如此追究。他說，國民黨、民進黨與台聯其實都屬自由主義、是右派政黨，他們所標榜的「偏左」頂多到約翰·羅爾斯《正義論》中「自由主義仍有足夠的理論資源，回應時代的挑戰，建構一個較其他政治理論更為公正的社會」的程度。