2016立委參選 左翼政黨不缺席

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2015/04/10
資料來源: 

民陣第一波選戰公布

時間:2015/04/11下午 13:00

地點:URS155  (103台北市大同區迪化街一段155號)

自從318反服貿後,台灣醞釀出第三勢力的態勢,去年九合一選舉,不僅國民黨大敗,也造就所謂「柯P現象」。在台灣一片「國民黨不倒,台灣不會好」的聲浪中,民進黨取得多數民眾的選票,然而,民進黨就真的夠進步,夠能反映底層人民的心聲嗎?我們並不這麼認為!正因為如此,在第三勢力紛紛出線的2016年立委選舉,向來以「人人參選」為目標的人民民主陣線在2016立委選舉中也不缺席,將逐步公布參選區域及參選人!

 人民民主陣線參選  第一波鎖定『綠大於藍』三選區

人民民主陣線(簡稱民陣)是左翼政黨,我們認為藍綠都是右翼政黨,從光譜上說,「比藍綠還左」是「第三勢力」的最低標準,仰賴「強者照顧弱者」是不切實際的幻想,弱者要長出主體性,與強者爭權,才可能真的翻轉改變。民陣許多成員長期投入台灣左翼工運運動,主張使用「人人參選」為目標,來改變台灣現行的代議政治,讓素人可以面對政治權力,並且負起責任。人民民主陣線2016立委選舉第一波參選選區將鎖定台北市第二選區(士林大同區)、新北市第三選區(三重區)與高雄市第八選區(鳳山區),目前均由綠營立委執政的選區,民陣將推出「候選人組群」,落實「人人參選」目標。

 底邊群眾參選 腦麻展演參選歷程

「民陣—異於常人算障團」(簡稱民陣算障團)自2010年組成後,即推派障礙者參與選舉。民陣算障團認為,台灣障礙者的「障礙權力運動」應該以公民意識覺醒結合社會運動能量,進入政治領域的新運動。日前父親被迫勒死腦麻兒的新聞引起社會關注,今年,腦性麻痺者—賴宗育將代表算障團出來,爭取民陣提名參選,記者會將安排賴宗育展演參選歷程。

 

活動日期: 
2015/04/11
責任主編: 

臉書討論

回應

1993年4月26日,時任台灣勞工陣線秘書長的簡錫堦在《自立早報》的【焦點對談】中承認:「民進黨對工運並不重視。尤其是勞工與資方對抗的若干重要抗爭,民進黨從未用其旗幟支持。民進黨是以中小企業利益為主的政黨;從辜汪會談來說,它受到的壓力也是來自資方。我認為:民進黨至今仍停留於台獨情結,並未有社會革命的思考;如支持李登輝、暗助連戰等,都是民進黨的包袱;勞工政策方面,只站在台獨立場來反對引進中國勞工(以免台獨主張受大陸人海戰術影響),卻不反對外勞,因為有中小企業主的壓力。」他還說:「我們(台灣勞工陣線)認為:勞工運動應有意識形態,勞工須有信仰。現在的民進黨幹部就是看不出什麼信仰:除了台獨以外,他腦袋空空,沒有東西,只有口號。而我們的勞工幹部,理念非常清楚,有方向,有信仰。……目前勞陣的階段性目標是推展『福利國家』,這與民進黨的『福利國家』不同:民進黨只是要資源重分配,把軍公教的優待平均分攤給大家,不敢對資本家挑戰;但我們會批判現有體制不敢對資本家課重稅,澄清真正的『福利國家』定義,讓勞工知道『他是國家的主人,國家應為人民服務什麼』。」

2000年,時任民進黨勞工立委的簡錫堦推動週休二日、每週工時40小時,民進黨無人支持此案,反而是新黨支持此案;簡錫堦因此認為,民進黨向資本家低頭,完全不是左派政黨。2004年,簡錫堦退出民進黨。

2007年4月10日,簡錫堦與稅改急先鋒成員孫一信抨擊,民進黨立委薛凌、侯水盛推動「遺產及贈與稅」廢除或減半,這根本與財產達新台幣五千萬元以下的民眾無關,說穿了就是圖利財團,將使國庫每年損失新台幣三百多億元的稅收;簡錫堦說,泛紫聯盟解散後,他們會繼續爭取稅制的公平正義,民進黨不要以為自己可以為所欲為、以為沒人監督稅制;簡錫堦也呼籲民進黨,不要提名薛凌,否則民進黨就是「向右轉」的「財團政黨」。

2008年3月31日,簡錫堦表示:過去因為中國國民黨的保守、右派,台灣社運界被民進黨以「反國民黨」的大旗吸納在一起,而且還為他們寫白皮書、拉票;但民進黨裡原被認為最同情社運的新潮流系,「現在已經變成小政客了」、「尤其邱義仁變最多。」簡錫堦認為:有些人寄望「社運救民進黨」,社運團體「沒那麼偉大」,畢竟「他們不敢跟過去政治的朋友太過對立」,而且「最重要的是:民進黨根本就認為社運沒多大的影響力,且不敢背叛他們」;過去民進黨用資源收編社運團體,心態上甚至已是「瞧不起」,找社運回來「搞不好還要想一想」。不過,簡錫堦也說:社運並未因此對國民黨撤去心防,因為國民黨大贏但仍是老面孔,這些人與社運始終不能對焦、爭取信任。簡錫堦同時表示:以基本盤對決,最後被證明是「便宜的手段」;國民黨與民進黨要獲得人民穩定的信任,其實是看誰「先站在把公民運動的價值放在政黨核心」的思考點上;而群眾的眼光也必須理解,得以公民運動的方式提升價值,政治才會改變,政黨也才會被拉著向前進步。

2008年7月7日,簡錫堦坦承,民進黨確實有一批人找他談過「中間偏左」,但他說:「我認為:他們只是想利用,不是真想『學』。」「他們只是想利用中間偏左,作為擴張政權的口號。」他說,民進黨談中間偏左,卻不瞭解中間偏左,以為把英國工黨的第三條路拿來抄一抄就是「左」,「他們其實有很多無知與誤解」;他說,如果民進黨真的想要中間偏左,應該是「一整套的」,甚至民進黨主席蔡英文應該把所有幹部找來一起「修煉」,並大刀闊斧地調整民進黨的核心價值、組織、政策走向……等。他同時爆料,蔡英文擔任立委時宣稱支持最低稅負制,卻派前行政院經濟建設委員會(經建會)主任委員陳博志向他遊說以「阻擋」他的行動;換言之,民進黨並未針對前後立場轉變,提出足以令人信服的解釋,並且宣示中間偏左最重要的「實踐方法」——挖資本家的荷包(例如:改變目前不公平的稅制,向富人課重稅,而不是只有受薪階級一毛錢都跑不掉);民進黨只喊了讓窮人較「爽」的口號,但他們從未敢直接向「有錢人」揮刀,只宣揚了前一半的價值,「民進黨有財務危機,得募款,哪敢向富人開刀」,恐怕離中間偏左還有很大距離。他說,台灣團結聯盟(台聯)為台灣毛巾業者爭取權益,但那些業者是「弱勢的資本家」,台聯此舉並非從左派、勞工的階級出發,「中間偏左是連自己台商在中國是否以便宜價格剝削勞工都要追究的」,他懷疑台聯是否敢如此追究。他說,國民黨、民進黨與台聯其實都屬自由主義、是右派政黨,他們所標榜的「偏左」頂多到約翰·羅爾斯《正義論》中「自由主義仍有足夠的理論資源,回應時代的挑戰,建構一個較其他政治理論更為公正的社會」的程度。