再戰公投法，國民黨別擋 ——正告程序委員會勿封殺法案進入院會

2003年11月27日，立法院210名立委表決《公民投票法》草案，行政院版獲得95張贊成票與115張反對票而被否決，蔡同榮版獲得175張棄權票與14張贊成票而被否決；當時民進黨立委總人數為80人，後國親聯盟諷刺民進黨不敢支持統獨公投；在野黨在席次優勢下通過的條文多數屬多重限制的原行政院版本，公投能複決法律、立法原則、重大政策、憲法修正案，公投也能創制立法原則或重大政策，但不得創制憲法；但通過的條文採納民進黨版的「防禦性公投」條文，這是表決時泛綠主張刪除、泛藍卻主張保留的條文。面對蔡同榮版的國土範圍等改變主權現狀公投相關條文，民進黨立法院黨團被迫以「間接封殺」方式全部投下棄權票，蔡同榮也投了棄權票，李文忠則投了全場唯一的反對票，表決結果：出席190人，贊成14人、反對1人、棄權175人，蔡同榮版草案慘遭封殺；台灣團結聯盟（台聯）立法院黨團成員馬上頭綁紫色布條，抗議「鳥籠公投」；民進黨立法院黨團則表示「深感遺憾」，不少人甚至大罵國親聯盟版是虛晃一招、完全失去公投真義，「台灣人沒有尊嚴啦！」
2003年11月28日，蔡同榮說，他的版本只獲得14張贊成票︰「民進黨正式拿牌子說棄權，最後只有14票贊成。民進黨攻擊人家（國親聯盟版）是『鳥籠公投』；但人家現在要讓你投票，現在鳥籠門打開了，你又不飛出去。」
2004年11月27日，李敖在《聯合報》刊登廣告〈沈富雄、藍美津、郭正亮、段宜康嘜擱騙啦！〉，諷刺民進黨：「原來他們不敢玩真的！絕食是假的，提案也是假的！他們口口聲聲要向中國、向中華民國、向外來政權爭回『國旗、國歌、國號、領土變更、國家主權等國家定位議題』。可是真正有機會對決的時候，他們都嚇跑了；他們口中的台灣人尊嚴與勇敢，都不見了！……一路被騙的綠色選民啊，公投他投，羅網你投，難過得臉都綠了，是不是？還願被騙嗎？好好想一想。」
2013年3月14日，國立中山大學退休教授陳茂雄說：「幾十年來，國民黨依恃立委席次佔絕對優勢，常提出不公不義的法案；綠營立委阻擋那些不公不義的法案都已手忙腳亂，不可能成功地推出中國國民黨不接受的法案。只是民進黨政治人物有人為了營建自己的舞台，積極推動『公投立法』；國民黨則力擋，最後因為擔心被民眾認為該黨抗拒直接民權，因而乾脆推出國親版的公投法草案以取代民進黨的公投法草案，台灣才出現『鳥籠公投法』，這一部公投法還是民進黨所催生。若不是民進黨政治人物積極推動『公投立法』，台灣不可能出現『鳥籠公投法』；民進黨真的有夠笨，認為自己的版本可以闖關。……立委的選舉制度不公平，票票不等值；除非中國國民黨自己崩盤，否則綠營的立委席次難以過半，綠營當然沒有機會讓台灣的公投正常化。最可笑的是，目前的立委選舉制度還是民進黨與中國國民黨合作推出。形成兩黨政治，是民進黨與中國國民黨的陽謀：後者想瓦解親民黨，民進黨則想幹掉台聯；該陽謀推動得相當成功，台聯與親民黨都出現泡沫化的危機。新的立委選舉制度票票不等值，中國國民黨佔了天大的便宜，民進黨卻吃了大虧。民進黨拿石頭砸台聯，結果把自己的腳砸爛了。」
2014年1月9日，民進黨創黨黨員之一的國際關係學者蔡百銓說：「（民進黨）新潮流提議的台獨黨綱其實是『反台獨黨綱』，騙騙獨派人士。這可從制定該黨綱的背景窺出。1991年4月，民進黨剛與李（登輝）總統完成第一次修憲；10月，卻通過主張正名制憲的台獨黨綱。民進黨如果真的想要正名制憲，就不會與李總統修憲。修憲就表示反對台獨黨綱定義的台獨。……台獨黨綱重點是兩個主張與公投：『建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。』請問，民進黨今天還有誰在談『建立台灣共和國及制定新憲法』？這兩個主張必須經由公投通過，但是民進黨比誰都更害怕這些主張實現：它在執政期間制定鳥籠公投法，讓這兩個主張與核四等公投案都將永遠無法通過，終於原形畢露。」
2014年4月25日，前國民黨發言人陳以信說：民進黨宣稱現行《公民投票法》是「鳥籠公投」，反對絕對多數制的公投生效門檻，希望改為簡單多數制；姑且不論簡單多數制是否違反「民主原則第一條」的多數決原則，只要檢視當初《公民投票法》立法立場，就可發現民進黨明顯採取雙重標準：「2003年制定《公投法》時，民進黨所提行政院版本與其立院黨團所提版本都採『雙二分之一』門檻，立法結果也照該二版本通過；試問，民進黨當初怎麼不說這是『鳥籠公投』、『不能公投的公投』呢？今日民進黨就算改變立場，也該先向社會道歉並提出合理說明。」
2014年4月28日，前民進黨立委郭正亮說：「民進黨對《公投法》的前倨後恭，明顯受制於美國壓力。美國固然樂見台灣民主化，但並不樂見台灣民主受制於由下而上、難以掌握的民粹運動；尤其對於可能導致統獨公投的人民制憲運動，更期期以為不可。」

若降低公投門檻 應禁政黨介入
2015-04-24 聯合報 胡祖慶／東海大學政治系副教授（台中市）

報載立法院刻就調降公投連署門檻進行審查，揆諸我國過往經驗以及先進國家實踐，下述兩點值得注意。
第一，朝野政黨宜區分民生與非民生議題，給予不同待遇。在非民生議題方面，國家定位最為關鍵。四月十六日，公投會認定「廢除公投投票率門檻」提案合於規定，部分原因是多數委員認為統獨議題涉及修憲，並不準用公投法規定。
然則事實並非如此，二○○八年合併總統選舉舉行的入聯和返聯公投都是反證。提案者選舉考量替台灣和自己帶來傷害，值得警惕。民進黨尤應思考，蔡英文若能執政，它的左翼激進勢力連署出「二次入聯」，或是「特殊國與國關係」提案，蔡將何以自處？
另外，美牛公投經驗值得借鏡。提案人跨越第一階段千分之五門檻並不難，困難的是第二階段。雖然沒有明確數字，美牛案在第二階段應可再得到千分之五合格選民連署。準此，將民生性質公投提案第二階段連署門檻，調降為百分之二到三應屬合理。
第二，假設要調降門檻，立法意旨宜禁止政黨協助連署事宜，避免公投成為少數黨尋求翻案工具。
考量德法等國民主實踐，政黨不應介入公投連署，否則確實會有雞飛狗跳之虞。在這些國家，憲法允許少數黨循由司法審查途徑挑戰法案合憲性，但是並沒有「以直接民意變更議會決定」先例。倘若不從這個方向思考，恐將進一步衝擊憲政秩序穩定。

請看島國前進不讓你知道的真相！
----------

民進黨政客與邪惡的距離
2023-02-10 中國時報 施正鋒/國立東華大學民族事務暨發展學系教授

台灣自從民主化以來，蘇貞昌兩任閣揆合計5年半，無人可望其項背；然而，從來沒有一位行政院長像他這麼凶惡過。
當年，連戰副總統兼閣揆被反對黨嗆聲，老大不高興，也只是拇指向下表達憤怒。郝柏村老是被民進黨當作提款機挑釁，尤其是選舉將近，軍人出身的他再怎麼作風強硬，從未聽聞備詢口出惡言。唯獨再作馮婦的蘇貞昌，罵起反對黨立委像在訓誡小孩，倚老賣老的身段幾近藐視國會，眾人敢怒不敢言，連議長也視若無睹、唾面自乾。
蘇貞昌是出名的酷吏，手下挨訓宛如每天吃三頓飯，罵得越凶、官升得越大；特別是從台北縣長任內就跟班的人，都知道老闆面惡手軟。當年他擔任民進黨主席，執行長吳釗燮每天西裝筆挺、無所事事，有一回被罵到痛哭流涕，終於轉而效命新主蔡英文。其實，他大學是橄欖球校隊，「衝衝衝」反映立竿見影的個性。蔡英文10年前在總統初選出線後請益，蘇貞昌6度回以「然後呢？」。新北選戰落敗組閣，老驥伏櫪、自況邱吉爾；此番又自比袁崇煥，惡而不邪。
謝長廷是民進黨內足智多謀的人物，思路清楚、辯才無礙；只不過，國人未必欣賞他的謝式幽默，伶牙利齒不免淪於尖酸刻薄，嘴角微揚的表情又有幾分巧言令色。調查局線民爭議一直揮之不去，深信宋七力分身無怨無悔，南下鹹魚翻身選上高雄市長，卻又被陳水扁杯酒釋兵權北上組閣。自告奮勇出使日本，未能幫蔡英文「一桃殺三士」外放呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃。從搭檔彭明敏大選就可以看出他的機會主義。終究，雖然孤僻無友，卻不邪不惡。
陳水扁會唸書、愛考試，見證三級貧戶在科舉制度下問鼎九五。為了擺脫新潮流對美麗島的撻伐，他跟謝長廷分別串連正義連線及福利國。阿扁相當務實，不論是《台獨黨綱》或《台灣前途決議文》，適時對台獨及公投提出條件式的修正，總統就職的「四不一沒有」如出一轍，蔡英文東施效顰。至若於為了連任不惜大選綁公投，投機取巧以為頭過身就過，已不是普通的邪門。儘管身兼黨魁，陳水扁的行事風格不算霸道，多半曉以大義，勉強是邪而不惡。
蔡英文看似小鹿斑比，深得史明及黃昭堂寵愛。民進黨政府大砍18%的軍公教優惠存款，她嬌嗔委屈此後不能捐款弱勢；選前「勞工是我心中最軟的一塊」，選後「你們要自立自強啊」；更不用說勞保年金改革原地踏步。誠然，萊豬進口只能說懦弱無能，公投大選脫鉤是挾國會優勢欺騙百姓；至於中天不予換照，儼然戕害言論自由的民選皇帝。藍綠為了黨政同步，皆由總統兼黨魁；小英竟然厚顏壟斷立委不分區名單，復以防止跛腳為由惡霸沒收直轄市長提名，既邪又惡。
漢娜·鄂蘭以《平凡的邪惡》描寫反猶戰犯阿道夫·艾希曼在耶路撒冷受審，納悶：看似平庸的人，怎麼會那麼邪惡。民進黨以政治改革、社會關懷、推動台獨起家，蔡英文政府班師回朝，邪惡無比。哀，民進黨的集體沉淪。

請看島國前進不讓你知道的真相！民進黨閹割了台灣人民自決公投的權利，然後選舉時再吶喊抗中保台愚弄人民！
----------

沒有是非正義 也就沒有自由
2022-11-26 林環牆

台灣真的獨派在哪？台灣人擁有不被政黨綁架的自由嗎？
當抗中保台成了一塊遮羞布時，最終這塊遮羞布包庇的是貪腐政黨，而任何貪腐政黨一定走向自我滅亡。
統獨的對決在台灣人民的自決公投，而自決公投才是台灣人民抗中保台最強的武器。
但是，民進黨閹割了台灣人民自決公投的權利，然後，選舉時再吶喊抗中保台愚弄人民。
不要再做貪腐政黨的順民，不要再做被立場綁架的奴隸，做一個慓悍自由的台灣人吧！