樂生場地出借拍戲遭破壞
自救會控衛福部管理不周

2015/06/17
苦勞網記者

樂生療養院命運多舛,由於捷運新莊機廠開挖工程引發地層滑動並造成院舍出現裂縫、天花板掉落等的「外患」危機,至今尚未解決,如今又傳出因出借場地的管理疏失造成的「內憂」問題,再度引發爭議。

今日(6/17)上午10點半,樂生保留自救會的周富子、李添培、藍彩雲等院民,不辭勞苦地從台北盆地西面山腳下的新莊迴龍,搭乘捷運來到東面山腳下的南港昆陽,頂著烈日與青年樂生聯盟一同在衛生福利部前召開記者會,譴責樂生院方日前將王字型大樓出借給劇組拍戲,卻沒有善盡監管責任,放任劇組在牆壁、天花板漆上各式詭異顏色,事後才漆回白色以為「復原」,嚴重違背對文化資產應有的保護與管理原則。

「類似的問題已經不是第一次發生了」,樂青成員何欣潔指出,這次劇組粉刷恢復成白色時使用的都是一般的松香水和油漆,但樂生院的歷史建物有許多日本時代的細部設計,例如窗戶裡有一條鋼絲軸線,如果只使用一般油漆,就可能會卡住上下拉動的機制。何欣潔強調:「拍攝劇組和施作工人都不是故意要破壞,但在缺乏文資專家和院民代表的監督之下,這樣的慘況就會發生。」

樂生保留自救會與青年樂生聯盟抗議歷史建物出借拍片遭破壞,要求改善管理機制。(攝影:林佳禾)

兩項訴求,期使文資不變棄兒

經樂青私下詢問劇組,對方表示院方答應可以這樣使用,只要求事後漆回白色。何欣潔質疑:「這樣符合文化資產保存的原理原則嗎?我們不得而知,唯一知道的是院方向劇組收取一天一萬元的租金,但這些錢有沒有回饋到樂生院的建築維護上呢?其實完全沒有。」

樂青出示一份衛福部最近發給樂生療養院的公文,其中明確促請院方「勿再以經費來源不確定為由」延宕王字型大樓屋頂棚架保護工程的採購進度。何欣潔指出:「我們一而再、再而三地跟衛福部反應要修繕樂生院的建築,衛福部總是說沒錢、沒預算,如果出借場地一天可以收到這麼多的錢,為什麼不能存起來做為修繕基金?」

樂生自救會會長周富子則表示:「希望衛福部和院方能夠好好保存樂生,把場地出借給拍片的人,有些會珍惜,有些不會,弄得亂七八糟,古蹟就弄壞了。」因此,自救會與樂青提出兩點明確訴求:(一)未來租借樂生療養院歷史建築必須提出使用計畫,經樂生保留自救會代表、文資專家、主管機關三方同意,方得進場使用;(二)要求院方公開近年出借場地時所收取的場地費用細目,並該筆費用做為樂生院舍維護基金。

「劇組為了拍攝對房子本身造成的改變,有時不是那麼容易復原,因此監督與還的機制,應該研擬得比較具體一點」,長年支持樂生保留運動的台大建築與城鄉所退休教授劉可強,就其專業經驗提出建言:「在進場拍攝前就達成明確的協議,什麼可以做、什麼不能做,這樣對雙方都好。並不是反對劇組進來拍戲,但要有好的規定。在其他老房子再利用的案例裡,有很多好的經驗可以提供給院方參考。」

2006至2007年間曾在樂生院拍攝電影《流浪神狗人》的新銳導演陳芯宜,今天也到場聲援,「我在拍攝這部片前已經參與過一些在樂生舉辦、聲援保存的藝文活動,了解這個地方對阿公阿嬤和全台灣人的意義是什麼。所以當時在拍攝前,我們特別帶著製片組去拜訪自救會,跟阿公阿嬤溝通拍攝計畫。我覺得這是很正向的,因為阿公阿嬤也會告訴我們更多這個空間的故事,讓我們更知道要怎麼去使用這個地方。」

暫停出借,官方反應因噎廢食

「三方共管機制」和「租金專款專用」兩項訴求看起來並不難回應,但代表衛福部出面回應的醫管會簡任技正楊耀城,卻繞著日前的油漆事件打轉,一再強調院方是依場地出借使用管理要點來辦理,衛福部則會加強督導院方確認這次的損壞情況,「如果需要追償或扣留保證金,都會去做。」

楊耀城也間接證實了樂生院方最近的片面決定,「因為這次樂青的訴求,基於文化資產的完整性和不打擾居民生活,除了少數特殊的狀況,院方已決定暫時不再出借歷史建築的空間。」但何欣潔則強調:「這是因噎廢食的做法。你沒有能力好好管理,遭到批評,結果就用不出借場地來回應,這是不負責任的行為。」

「連剛在坎城影展得獎的侯孝賢導演,都說過將來還有可能來樂生院拍片,如果是這樣,院方也要拒絕嗎?」何欣潔表示:「樂生療養院是全民的文化資產,院方的權責是『管理』,而不是『禁止』,更不是『放任』。」

樂青拿出事先擬好的使用公約,希望跟衛福部做一個「君子約定」,但楊耀城僅回應:「如果樂青認為目前的管理要點還不夠,我們可以再研議。」

樂生自救會與樂青對衛福部的消極反應十分不滿,預告下一波行動將會前往監察院,要求調查衛福部歷來租借樂生療養院場地的過程有無疏失。

衛福部不願正面承諾針對青年樂生聯盟草擬的管理公約進行研議。(攝影:林佳禾)
樂生院王字型大樓日前出借拍片,院方竟允許劇組在歷史建築上噴灑各色油漆。(照片提供:青年樂生聯盟)

責任主編: