又一次，我們這位支持度已經風雨飄搖的總統先生，再次夜襲台灣人民。昨夜（2015.11.03）正當國人均準備就寢之際，忽然傳來總統府已經祕密籌備許久，馬英九總統即將於本週六至新加坡與中國國家主席習近平會面。面對這突然傳來的重大訊息，台灣社會瞬間沸騰。台灣中社也特別針對此一「黑箱作業、出賣國格」的行徑，要質問馬英九總統，你是以什麼身分出席與習近平先生的會談？「以誰之名？」我們要對對馬英九總統予以嚴厲的譴責，並呼籲台灣的選民，用選票終結國民黨在台灣統治的任何正當性。
台灣社會長期處於兩岸分裂的政治論述下，直到1980年代民主化開展之後，台灣的主體性才漸漸建立。在歷經五次的總統直選之後，台灣主權獨立的事實，以及台灣民主化的成就，讓「台灣中國、一邊一國」的主權存在事實，獲得國際社會的高度承認。但是，馬英九先生於2008執政之後，不斷的以「經濟發展」為理由，以犧牲台灣主權為代價，將台灣的經濟鎖進中國單一市場，造成台灣今日的經濟發展危機。也造成馬英九總統今天低民調、低支持度的執政困境。這樣缺乏民主正當性的總統，居然膽敢透過黑箱作業，以秘密行動的方式，在未告知台灣人民的狀況下，與對台灣始終有敵意的中國領導人會面，以成就其所謂的「歷史地位」。
台灣中社要大聲的質問馬英九總統，你是以什麼身分出席新加坡總理李顯龍先生的私人宴會？你又是以誰之名出席與中國國家主席習近平的會談？不要忘記了，你現在的身分依舊是「來自臺灣的中華民國總統」，你的一言一行，在國際的解讀都是代表著居住在台灣的兩千三百萬台灣人民。當此新任總統即將選出、新的國會即將組成的時刻，馬先生你依舊甘冒大不諱，延續著你「一路走來、始終如一」的「黑箱作業」精神，不惜摧毀於馬先生於2012年，競選總統時的承諾，台灣中社不但感到憤怒，更要嚴厲譴責此一黑心作業、違反民意、出賣台灣主權的行徑。
尤其是在中國國民黨才以該黨前總統候選人洪秀柱副院長，她的一席「終統論」與「一中同表」的政見，違背台灣主流民意，因此「以朱換柱」，我們更要質問朱立倫主席，你同意馬英九先生這樣違背台灣主流民意的黑心行動嗎？
最後，台灣中社要在此呼籲台灣人民，以我們的行動，抗議馬英九此一違反台灣民意、出賣台灣主權的行徑，更要以我們的選票，在明年的大選中，一舉將中國國民黨掃入歷史的灰燼，確保台灣的民主與主權獨立。
回應
當選的是柯文哲，執政的是連勝文
當選的是柯文哲，執政的是連勝文
2015-10-29 Yahoo奇摩社會觀察 作者:單厚之
「為維持經濟穩定，採行適當政策穩定房價，最好的工具叫做審慎政策，例如針對低收入區域或所謂社會住宅，提高容積率，使低收入房屋市場增加房屋面積的供給。」
「『打房』兩個字，無法實現臺灣的「居住正義」。在臺北市，市民的房屋自有率逾七成，要降低房價，當然得注意如何避免過度損及持有房屋的市民權益。房價過度震盪，也會對整體產業造成衝擊。」
「參訪星、港公屋心得，認為透過現代化設計及管理方式，從最初設計就考量到和鄰近社區結合問題，包括青年托育、老人安養等設施，再搭配良好管理制度，可以降低很多社區居民對社會住宅的歧見及阻力。」
「經濟原地踏步多年、所得根本沒成長，如今全民的財富有一大部分都在房地產，若政府繼續打，眾人的財富都會縮水，然後就會減少消費、讓經濟雪上加霜，形成惡性循環。」
上面這四段話，立論的脈絡看起來沒有太大的出入，都是說居住正義不可能靠打房實現，而且還會出現其他的問題。但其實他們分別是四個不同的人講的，包括連勝文、蔡正元、趙藤雄和柯文哲。你分得出來哪句話出自誰的口中嗎？
撇開藍綠立場不談，柯文哲的施政和思維是不是越來越像藍軍？包括南港瓶蓋工廠不全區保留，為了都更無預警強拆汀州路的「龍腦」釘子戶，五大弊案中的華山、三創無疾而終，到最近的「不打房」，是不是都像是政商人脈豐沛的連勝文才會做的事？
上任以來漲水費、漲公車票價、U-bike收費、全面徵收停車費，還準備取消悠遊卡搭乘捷運優惠，在「萬物皆漲、唯有薪水不漲」的大環境下，政府還帶頭漲價、增加市民的負擔，又像不像是柯粉眼中「不知人間疾苦的連公子」才會做的事？
開頭的那四段話，第一段是蔡正元講的，其餘三段依序是柯文哲、連勝文、和趙藤雄講的話。雖然選前大家的立場看似南轅北轍，如今藍綠的主張卻似乎漸趨一致。
台灣政治很大的一個問題是，雖然藍綠對立嚴重，但其實並沒有真的左右之分，政治立場的差異完全建立在面對中國大陸的立場、態度上。（而且實際上的差異也非常的小。馬英九的「不統、不獨、不武」和蔡英文的「維持現狀」幾乎沒有任何的差異。除了不肯講出「九二共識」之外，蔡英文的兩岸政策幾乎就是完全走在馬英九相同的道路上。）
因為沒有真的左右之分，所以政黨和政治人物也就缺乏中心思想和整套的論述。誰執政，誰就變成右派，以發展經濟為先、向財團靠攏；誰在野，誰就變成左派，向人民靠攏，拉攏民心、對抗執政者。國民黨在野時，反美牛、反軍購；等到民進黨在野時，換成民進黨反美牛；等到明年，美豬要不要開放，又變成民進黨執政要傷腦筋的問題。國民黨眼看著明年就要在野，調漲基本工資到兩萬五之類的政策全部通通出爐，提早從「執政黨模式」切換到「在野黨模式」，反正明年是民進黨買單。
執政、當家自有一本難念的經，柯文哲「不打房」說並不讓人意外，就算營建業對經濟的貢獻並不如想像中的大，也要考慮廣大市民資產縮水，有房貸的年輕人變成無法解套的「屋奴」的連鎖效應。
只是當所有政黨、政治人物都缺乏中心思想，換了位置就換了腦袋時，選民卻不要求整套完整的論述與作法，甚至還以「XX黨不倒，台灣不會好」的口號自我催眠，只會慣壞政治人物，讓政治人物更不必思考、不求長進，永遠無法脫離政治惡鬥的循環。
不管誰倒了、誰上台，只要腦袋是跟著屁股走，作法還是跟著位置變，不管政黨輪替幾次，台灣都不會好。
獨派是蠢貨兼文盲
獨派是蠢貨兼文盲
2010/03/07 自由時報記者曾韋禎
自從我發現這些什麼北中南東客社、公投盟等等有的沒的獨派社團只是挺扁的草包團體後，我就不把他們當東西看了。這些人除了民粹、愚蠢、瘋狂、脫節、暴力外，還是徹底的文盲。
他們昨天組了一個什麼「公正選舉運動聯盟」，跑去內政部抗議不在籍投票包藏禍心，是要偷渡台商、海外僑民的通訊投票。
拜託，沒知識、沒常識，也要看看報紙。內政部長江宜樺第一天拋出不在籍投票時，我就清楚寫到：「不可能採行類似美國的通訊投票制度。內政部與中選會決定先採行從戶籍地移轉到工作所在地的移轉投票。」隔幾天，我又寫了：「目前規劃的不在籍投票，並未納入海外台商與華僑。不在籍投票實施初期並不考慮納入通訊投票。內政部希望優先推動移轉投票，是因為已實施於選務人員的工作地投票，其成效頗獲選務人員肯定。未來將此經驗擴大適用於國內的軍人、警察、矯正機關收容人、學生、勞工以及身障人士。」2月12日，我還有一篇報導（未上網）明確指出：「排除海外投票、通訊投票等方式。」
從頭到尾，都沒有人說到不在籍投票會納入台商、海外人士。這些智障獨派偏偏要模糊焦點，這證明：他們不是文盲，就是為了少數團體的政治利益，不惜扭曲事實來煽動群眾；這種行為，真是卑劣之尤。
更好笑的是，他們這群人一方面抗議公投法是鳥籠公投，限縮人民權利。若在不修改公投（含修憲）條件下，想提高公投（含修憲）投票率，只有全面實施不在籍投票（或移轉投票）才有辦法解決這個難題。如果這些人真的在乎民主，應該要求移轉投票擴大適用於公投（含修憲）才對，怎麼是去反對呢？
這些反進步、挺貪腐、而且還不斷削弱台獨支持度的獨派社團只要存在一天，台灣的民主政治就不可能有進步的空間，因為他們才是最徹底傷害民主價值的毒瘤。
台灣社放屁
台灣社放屁
◎傅雲欽 (律師/建國廣場負責人) 2008.01.11
台灣社等社團又出來呼籲集中選票投給民進黨。這明顯是想要消滅台聯、綠黨等小黨，讓名列不分區名單的陳永興、陳玉峰等好人落選。
號稱本土社團，卻不公平對待各個本土政黨，而勢利地西瓜偎大邊、大小目，胡亂發表聲明支持爛透了的民進黨。他們的聲明簡直是放屁，惡臭難聞。
這些社團沒看到民進黨推出一些爛人嗎？他們為何一味扶民進黨的LP？他們平常吃民進黨的siau吃太多了嗎？
蔡同榮名列民進黨不分區第13名，在落選的邊緣。蔡同榮害怕落選，這兩天猛做電視廣告，催政黨票（身為不分區的候選人竟也出來做廣告，可真稀奇）。這些社團很多人常在蔡同榮的全民電視台曝光做秀。他們是以犧牲台聯、綠黨，犧牲陳永興、陳玉峰的方式，來成全蔡同榮嗎？他們良心何在？他們認為蔡同榮當立委那麼久，還不過癮是應該的嗎？
當禿子離開了月光？
當禿子離開了月光？
2013/06/11 陳茂雄（台灣時報社論）
近日有民進黨重量級人士的言論引起某社運團體不滿，雖然灌爆其臉書，但這位重量級人士毫不理會，這是以前不可能發生的事。以前社運團體往往可以左右民進黨政治人物的言行，尤其是阿扁總統執政時期，社運團體紅遍政壇，總統未必輕易接見立委，但社運團體負責人卻很容易與總統見面，也因此引起社運團體負責人的爭奪戰。可是今日風光不再，綠營政治人物表面上很尊重社運團體，卻完全不受左右，這是相當大的轉變。
2000年民進黨執政後，產生好幾個新的社運團體。碰巧阿扁總統上台剛滿週年國親兩黨就發動罷免，新成立的社運團體因而在高雄舉辦反罷免群眾運動，短時間內就凝聚超過五萬人的群眾。此舉震驚國內外綠營社會，社團竟然有數萬的群眾，連阿扁總統都相信社運團體可以左右選舉，因而相當重視社運團體。事實上那些群眾是為了挺扁，不是跟著社運團體走。平時沒有政治議題時，社運團體連號召百人都不容易。
陳菊第一次參選高雄市長時，民進黨的氣勢幾近崩盤，綠營支持者的投票意願相當低，陳菊的選局相當危急。恰好當時出現紅衫軍，激發綠營支持者出席投票的意願。選舉前有社運團體在愛河幫陳菊造勢，也是凝聚數萬人，陳菊的氣勢因而上升，社運團體一直認為這是他們的功勞，這又是一個大盲點。若不是陳菊參選市長，社運團體能凝聚幾個人？若是社運團體轉而支持黃俊英，那些群眾會跟著社運團體走嗎？顯然的，到場的人是陳菊的群眾，不是社運團體的。
不只阿扁總統認為社運團體可以左右選舉，連社運團體都相信他們可以呼風喚雨，因而氣勢大為高漲，想要主導民進黨的政治生態。2007年的民進黨總統候選人初選，所有在2000年後才組成的新社運團體全面抵制謝長廷，結果謝長廷出線。這一屆的民進黨黨主席選舉，有數個社運團體聯合抵制蘇貞昌，結果蘇貞昌一個人的得票比其他四個候選人得票的總和還多。這兩次黨內選舉，讓民進黨政治人物對社運團體的影響力重新評估，造成近日民進黨重量級人士完全不理會某社運團體的叫囂。
會反中國國民黨的人往往自主性很高，妥協性低，不可能會跟著社團走。挺扁及挺陳菊時，群眾都屬陳水扁及陳菊的，卻讓人誤以為是社運團體的群眾。事實上社運團體是跟著主流民意走，卻讓人誤以為是社運團體主導主流民意，它就像禿子頭上的光是反射月光，卻讓人誤以為禿子的頭上會發光，最後連禿子自己都相信，因而走到沒有月光的地方去發光，才讓人發現禿子的頭並不會發光，這是大變化。
社運團體若只從事社運活動，不介入民進黨內部的選舉，會讓人誤以為社運團體有能力主導主流民意，對政治人物的言行就有相當大的影響力。可惜社運團體介入民進黨內部的選舉，自曝其短，影響力消失殆盡。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
變做「台灣」國民黨了後
變做「台灣」國民黨了後
2007.12. 《TGB通訊》第099期 作者:Kaut(左派台獨人士林長昇)
蘇貞昌在「世界台商長昌之友會」表示：歷經2000、2004年大選，泛藍都不放棄中國統一路線，所以一定要讓2008成為統派的最後一戰，這樣「中國」國民黨選後就會變成「台灣」 國民黨。
姑且不論中國國民黨選後為什麼一定會變成台灣國民黨，即使變成台灣國民黨之後呢？這兩黨的本質難道會有所改變，從此不和財團、黑道、地方派系掛鉤，攜手合作共建美麗的福爾摩沙共和國？
老實說，我們從民進黨編列的一億六千萬競選預算就知道，這是一場平民老百姓都玩不起的遊戲。若不是背後有巨大利益集團的支持，這樣的選舉經費誰拿得出來呢？既然兩黨的本質都相同，那麼這次選舉又有何意義呢？
有一些獨派的朋友會說，2008如果被馬英九拿去了，那麼第二天五星旗就會插滿台灣的土地上。對此我不禁感到好笑。如果連保衛自己國土的決心都沒有，只想靠一張選票解決一切事情，那麼請別自稱自己是獨派。我個人覺得投機派較適合這些人或團體。
從前台灣民亂時，百姓們總會在家裡放著兩種旗幟，一種是政府軍的，另一種則是反抗軍的，到時候再看輸贏插旗幟。我想這也是現今很多台灣人心中的想法吧！雖然知道要愛台灣，要台灣更好，可是卻沒有更進一步的決心和勇氣。
我在想，假如有一天，台灣每個人都準備兩副棺材，一副自己用，一副裝敵人的屍體，那麼台灣就會建國成功了。