今(24日)上午上午九點監察委員因大巨蛋廠商自救會的陳情案，前往大巨蛋工地現勘停工原因，長期主張拆除巨蛋重建森林公園的公民團體，趕在監委現勘開始前，在大巨蛋工地門外召開記者會，呼籲監察院應優先處理大巨蛋糾正案的問題，而不是本末倒置急著處理大巨蛋停工問題。陳情民眾高喊口號:「糾正6年未改善，立即糾彈北市府」、「違法契約先處理，監察委員硬起來」、「拆除黑心巨蛋，重建松菸森林」的口號。
九點三十分監察委員座車準備駛入大巨蛋工地，公民團體迅即高舉陳情書攔路陳情，高喊口號「包商無辜!市府解約!遠雄賠償!」並當面向監察委員王美玉遞交陳情書，要求監察委員應針對北市府遲未處理監察院糾正大巨蛋的違失，勇於進行糾舉北市府或彈劾失職官員的法定程序!
遠雄打死不認錯，柯P還想留弊蛋?
已停工半年的大巨蛋爭議持續延燒，遠雄鐵了心在安檢議題上與北市府「對幹」，但柯市府的主事者並未展現解決大巨蛋應有的決心，仍在這顆黑心蛋拆與不拆之間打迷糊仗，持續引導輿論聚焦在「安全的大巨蛋」上，卻絕口不提監察院糾正BOT契約與大巨蛋弊案問題。柯文哲市長甚至以「妻子陳佩琪就是象迷」為引，公開表態「先把大巨蛋問題搞定，讓台北市有好的棒球環境，再跟中信談判，把兄弟隊找回來」，顯然柯市府幾個月來「敲鑼打鼓」的打蛋秀，背後有著不為人知的「暗盤」!
松菸公園催生聯盟游藝表示，自去年柯市府上任後，民間團體數度向市府提供大巨蛋爭議的相關資料，柯市長成立的廉政委員會也認定大巨蛋招標、議約、簽約過程有重大弊端，甚至市府研考會的民調也顯示多數台北市民支持拆蛋，但柯市府始終不願積極解決大巨蛋爭議，半年來只肯跟遠雄談重新安檢、復工條件的問題，卻把對市府最有利的「改回BOT契約」這件事放在一旁，讓人對柯P是否「玩真的」產生極大疑慮，呼籲北市府應「說清楚，講明白」，並在安檢爭議陷入膠著的情況下，先與遠雄處理違法的BOT契約，把監察院糾正的39項缺失「改回來」!
監察院不要本末倒置，大巨蛋糾正優先處理
今監委王美玉接下陳情書後，於現勘前簡短接受媒體採訪時，仍僅針對市府勒令停工問題，完全不提先前的糾正案該如何進行後續處理。
游藝表示，2009年監察院以「大巨蛋議約大幅修改BOT契約」、「變更協力廠商同時變更投資計畫書」為由，糾正臺北市政府，同時明列契約修改的「39項缺失」，依據監察法規定，北市府應於兩個月內完成改善，若未改善監察院可提出糾舉或彈劾，但監察院提出糾正已經六年，北市府至今都還沒完成任何改善，結果監察院毫無任何作為，今年8月挨轟時僅回應「已於103年7月11日函請行政院自行列管」，難道整個糾正案歷經六年毫無改善，最後竟然不了了之無人受罰？難道大巨蛋BOT契約的簽約者馬英九總統，其轄下的行政院敢「列管」馬總統在馬市長任內孵的黑心大弊蛋嗎？
游藝表示，依據監察法施行細則第二十條之一「行政院或其所屬各機關對於糾正案，未依本法第二十五條規定答覆者，除依前條規定辦理外，如有藉故敷衍、推責、延宕，或不為適當之改善與處置，或經質問後仍未切實改善，或改善後就同一性質之事件仍一再發生相同、類似違失情事者，經調查屬實，對該主管長官，得逕依本法第六條（彈劾）或第十九條（糾舉）之規定辦理。」
游藝痛批，監察院本應依監察法對台北市政府相關違失人員，進行彈劾或糾舉，卻在無任何實質改善的情況下「函轉行政機關自行列管」，問題是，監察法有賦予監察院「函轉自行列管」的法源依據嗎？如果連監察院都不遵守監察法，那監察院還有存在的必要嗎？呼籲監察院不要遇到總統就轉彎，只查市府為何勒令停工，卻不趕快依法究辦大巨蛋糾正案未改善的違失！
古蹟毀損、捷運龜裂漏水，北市府應重新檢視遠雄大巨蛋當初送審資料
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，大巨蛋在郝市府時期強行通過環評與都審，2011年6月郝市府以14個工作天快速核發建造執照，沒想到大巨蛋動工後，松菸古蹟開始龜裂，當工程開挖範圍持續擴大、加深，松山菸廠地層下陷與古蹟毀損的狀況也同步惡化，甚至在今年初造成板南線捷運站體變位、隧道龜裂滲水，引發安全疑慮。
蔡雅瀅律師表示，這些已經實際發生的環境破壞，當初在都審、環評階段，遠雄信誓旦旦保證「不會有問題！」，對照現況更顯當初評估資料問題重重。舉例來說，2011年遠雄取得建照動工後，三度提出變更設計，羅興華建築師更在變更設計都審會議委員質問時，坦承「原設計有結構安全疑慮！」究竟原設計有無問題？有何問題？台北市政府應進一步釐清，為市民安全把關。
蔡雅瀅律師表示，依據行政程序法第119 條：「受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。」台北市政府若真有心要處理大巨蛋問題，應由內部專業幕僚或邀請都審、環評的專家學者，協助重新檢視遠雄當初送審的相關資料，找出送審資料與實際狀況不符的地方，例如：「遠雄提出開挖對捷運無影響，最後卻發生捷運受損涉及之安全評估不實」、「評估資料顯示對古蹟影響輕微，但實際施工卻造成煙囪傾斜、外牆爆裂等破壞古蹟的情況，涉嫌提供不實資料誤導都審與環評委員」等，才導致北市府當初作出錯誤處分。
蔡雅瀅律師表示，若北市府能找出「可歸責遠雄提出的資料不實」或其他「信賴不值得保護」的情形，就算市府最後決定解約拆蛋，遠雄也無法向北市府求償，呼籲柯市長「心存善念，做對的事」，與遠雄終止大巨蛋契約，將松山菸廠恢復成森林公園。
敦請 監察院
優先處理大巨蛋糾正案
北市府未依法改善的違法行為
立即進行糾舉與彈劾!