【苦勞座談】對話左翼思想與兩岸工運第三方

媒體，可以說是當今台灣各種社會運動所不可或缺。理論上，運動透過媒體取得輿論支持，資方和政府在各方面都會感到壓力，將勞資鬥爭從本來「資方說了算」逐漸轉化到對勞方有利的局面。

「在我們的用法的話，台灣這種模式叫做媒體運動，不是工人運動。」這是我第一次與小張所屬的工運支持團體接觸的時候，作為記者的我，被提醒的第一件事情。

在深圳，工人運動也關注媒體的左翼視野（例如透過「毛派工人」這個入口網站），但不必定需要媒體的推波助瀾。很多時候，單靠集體談判，與罷工、堵門、封街等各種阻斷生產，影響資方收益的行動便可直接達成，當然，前提是工人的集體組織要夠堅固，能夠挺過資方在過程中的各種打壓與離間行為，還需要各方面條件的支持，才能夠水到渠成。而也有的工人在鬥爭期間，因為受到媒體曝光，引來高度的輿論注目度，反而成為地方政府介入的契機，用國家力量平息爭端，驅離工人，用以「維持地方上的平靜、和諧」。

記得在7月23日這天，資方開出慶盛廠工人協調的最後期限，我在苦勞網上發佈了這篇報導，報導中採訪到的劉大姐，是堅持到最後一批「被迫」簽署辭工申請書的工人，我透過網路上的資訊，幾次的電話往返詢問，好不容易採訪到人在深圳的劉大姐，當時是7月22日的晚上，劉大姐面對隔天資方給的離職壓力，既焦急又無奈，我跟他說了將近一個多小時的話，除了問清楚罷工的狀況以外，也聽他說說他的焦慮。慶盛工廠罷工，跟著例如「優衣庫試衣間已經out了，快來關注優衣庫代工廠車間吧」的新聞標題開始吸納各界的注意力，接著全球各地都有聲援行動，話題炒熱的初期可謂聲勢浩大，然而，劉大姐在電話中丟出的一句「這次事情搞那麼大，可是到底可以幫到我們什麼？」我沒有答案，於是我把這個提問，留在報導裡。

所謂工運的第三方，指的是對工運有影響，在勞資雙方以外的力量，諸如支持工運的團體、新聞媒體等，都屬於工運的第三方。媒體效應，是深圳工人運動當中的雙面刃。正方認為，透過媒體對事件的報導與傳播，能讓更多人知道工人的鬥爭成果，起而傚之，對整體工人運動的發展有好處，不少聲援工人的團體，也都善於操作媒體話題來提高關注；反方則認為，媒體效應會使工人鬥爭的各種「非法行為」被曝光，政方介入，迫使工人訴求未果，鬥爭卻提早結束。

自社運起家的苦勞網，從作為一個資訊傳播的平台，到自己生產報導、評論，是一連串我們在社運中參與角色的流變，問題在於，當我們相信媒體具有改造社會的力量時，那是怎麼樣的時空背景，提供條件來支持這些？當我們試圖去對台灣以外的工人運動做報導時，怎麼思考「運動的媒體，媒體的運動」這幾個字？當不報導對勞方較有利時，記者該如何衡量所謂的「公共性」，該不該放棄事件？當我們以左翼媒體自居的時候，指的是什麼樣的思想實踐？以至於我們也問一個最基本的問題，台灣為什麼需要左翼思想？

一連串的問題，纏繞著的是兩岸社會形態與工運工作方法的種種差異。12月12日，下週六的晚上，參與工運多年，大陸工運第三方的小張，與台灣的杜繼平、陳信行、高偉凱，將分別以各自的觀察為基礎，開展出更多的對話與認識。歡迎您與我們一同參與。

時間：12/12（六） 17:00-21:00

地點：台北市立圖書館總館10樓會議室（台北市大安區建國南路二段125號）

主持人：王顥中（苦勞網記者）