首先我想表達，當時我之所以出面控告郝龍斌前市長，完全是為了捍衛教師的專業自主權，這跟我立場是藍是綠無關。教師本來就不該淪為政治的傳聲筒，教師本來就可以對政策提出意見，作為一個教師不就應該要自己選課本而不應該是教市長要的那一本嗎？如果要說這是政治問題，或是有點藍綠，那其實是執政者的想法與立場，對我而言，根本沒有藍綠問題，只有是非與專業的問題。今天有機會可以到廉政委員會的調查小組，我想到都快要哭了。八年來，我第一次可以不是敲著銅牆鐵壁在外面喊冤，而是可以直接讓權力核心了解我的主張跟訴求。我不管政府當局是不是把我當政治案件或政治問題，那是政府當局自己的問題，但我只再度表明，我唯一的立場就是，爭一個是非公道，爭一個清清楚楚的清白，爭一個教師的專業尊嚴，被違法解聘前我是這個立場，被違法解聘後我還是這個立場，所以，我絕不願意讓2013年修訂的教師法，成為遮掩郝市府違法解聘我的遮羞布。所以我不接受再去應聘這種所謂解決方案。感謝廉委會組調查小組，讓監察院調查報告所張舉的正義，有機會在行政體制體現。
我猜各位委員應該是都看過監察院的報告吧。當初郝市長和台北市教育局用政治的手段對付我，用各種不實的指控，違法把我解聘，這些在監察報告上都寫得一清二楚，不知道各位委員還有什麼疑義？！敬請盡量提出。我知道教育局老是用行政法院的判決來說我的案子已經結案，教育局一直不敢正面回應監察院的糾正意見阿，為什麼，因為他們如果承認監察院的報告，就等於承認他們有錯，他們的人有錯，所以，他們一直講行政法院卻故意忽略監察院，不是監察院報告有問題，是因為他們不能承認自己有問題。可是為什麼因為官僚體系想要保護自己，就要繼續犧牲我這個基層老師，我不但要承擔他們構陷我的罪行，我現在還要承擔他們繼續不認錯不負責的後果，這一點都不公道，而且社會大眾一看都知道。按照中華民國憲法，監察院調查的效力還在法院之上，我覺得不應該放任教育局死不認錯，把一切都推給司法！這絕對不會是教育典範。這留下來的，是教育史上的大臭名。
我的案件就是不折不扣的政治迫害，絕非教育局說的不適任教師的問題。當年的教育局副局長現在的教育部次長林騰蛟在公開回應記者時甚至說我從2007年11月12日開始不適任，那一天我做了什麼，我跟人本教育基金會開記者會控告一綱一本。教育局還製作謠言說我不接受輔導，說我本來就怪怪的。我今天都有帶相關文件來。我當時還很天真，以為忍耐一下，就可以捱過這些對付我的伎倆，沒想到，當他們發現輔導期很麻煩時，就把我的罪名改成行為不檢，用最快速度要把我趕出去。台北市一年能解聘幾個老師？都是些什麼罪名？我每次想起來都很氣，也很傷心。這種市政府，這種教育局，有老師體罰十年，年年被告，市政府竟然還想辦法幫他有退休金，但對我這種不聽市長話的老師，就除之而後快，這是什麼標準。
柯市長上任後，有很多朋友跟我說，有希望了，轉型正義有望了。可是教育局給我的公文，跟前一個市府的態度一模一樣阿。最慘的是，也不知道哪裡來的煙幕彈，說我已經可以回學校教書了，還有人跑來恭喜我。唉。按照監察院調查報告，當時解聘我就是違法處分，我要求的是撤銷違法處分，只有這樣，才能真正還我清白，否則我就得要背著行為不檢的冤枉罪名一輩子。我知道我這樣的要求會讓柯市府比較頭痛，但是之所以有這麼多團體、民眾支持我聲援我，不是為了讓我當老師領薪水，是為了要求是非正義，尤其是轉型正義。所以，我不能陷自己於不義，我也不能陷柯市長於不義。柯市長認為我的案子是政治事件，那麼，就需要柯市府的政治智慧來解決吧！
給歷史交代，也讓市民見證體制改革的可能性。