1月16日馬上要進行總統選舉，但三組總統候選人對於十二年國教政策的主張，至今仍令教師及家長團體有諸多疑慮，多認為目前提出之政見，無法解決十二年國教問題，尤其在高中職端，因為資源未能到位，一切主張都是緣木求魚。
其中，朱立倫主席主張在地就學，延續其在新北市推動的政策。但自去（104）年起，僅有新北市公立高中職每班招生人數為40人，加上外加身心障礙及原住民學生名額，致使每班班級人數幾乎都在43至44人之間，相較於其他縣市立及國立高中職，每班招生人數為38人，有極大差異。也造成班級座位安排困難，常有學生必須坐到垃圾桶旁或講桌旁邊，影響學生學習甚鉅。而105學年度，新北市要求各公立高中職每班招生人數依舊是40人，但各縣市立及國立高中職每班招生人數已降為37人。造成新北市立高中職與其他公立高中職有明顯之差異。而朱立倫主席主張的在地就學，如果是如新北市目前的情形，顯然是退步的作法，請朱立倫主席明確回應，是否要如此推動政策？
另外，蔡英文主席主張高中職均優化、全面免試，學區就近入學。這樣的政策，其實早在民國90年代，行政院及教育部即努力推動此一高中職社區化政策。然既使到今日，目前高中職均優質情形，尚未普遍獲得家長及學生的信任。因此，從103學年度起實施之「十二年國本基本教育」政策，仍遭遇到許多問題，其問題主要根源即在高中職均優質化還未普遍落實。而蔡英文主席主張「高中職均優化、全面免試，學區就近入學」，顯然根本問題未解，提出這樣的政策，只會造成更大的恐慌，非一位負責任的總統候選人應有之主張或作為。
至於宋楚瑜主席主張特色高中職，先特後免入學，則能局部解決現有入學問題，然對於根本解決十二年國教問題，仍有不足。
全台灣都知道未來十年高中職學生人數將劇減，本會亦一再要求，政府卻始終無人敢承諾或規劃「精緻高中職教育方案」，今年國內除了報載恐有25所大學要倒，未來高中職恐怕更慘。
因應少子女化問題，目前已衝擊到高中職端，尤其今年起每年入學高中職學生人數，將逐年下降，甚至未來十年，一路下降至16萬人左右（詳如附件一），但三組候選人，對於此一議題，卻未有任何主張，讓人無法安心。故本會提出「精緻高中職教育方案」，比照民國95年起實施之「精緻國教方案」，逐年降低高中職班級人數，至109學年度，高中職每班班級人數降至30人，詳如附件二，以降低班級人數並提高教師員額編制政策，讓教師員額到位。同時，配合教育經費編列與管理法修訂，增加教育經費，並配合十二年國教課程綱要的實施，推動多元選修、差異化教學、補救教學…等多項政策，讓每位學生都能依照個別差異，受到應有之照顧，才有可能使十二年國教的理想實現，各總統候選人的主張，才有辦法落實。