張翠容:高牆與雞蛋背後

2016/03/09
獨立撰稿人

香港在今年初一發生的一場騷亂,由於示威者讓磚頭飛,高喊以武制暴,過程中還有記者受襲,警察與示威者互相指責,究竟是誰引發暴力?這已變成雞與雞蛋的問題,並令社會震蕩至今。

說到雞蛋,騷亂過後,有大學學生會隨即發表聲明,指出他們永遠站在雞蛋的一邊,這即無論示威者行為有多爭議,但站在警察這國家機器的高牆面前,必須支持示威者。在此,「高牆與雞蛋」的論調一再被引用。

事實上,自村上春樹於零九年在耶路撒冷發表了《高牆與雞蛋》的演說後,世界各地便不停引用之,引用的次數可謂已到泛濫程度。就因為太泛濫,早已儼如一個製鈕,大家都搶著你按我又按,到最後究竟誰是高牆,誰是雞蛋,卻變成模糊不清,相信這是村上春樹所始料不及的。

香港初一騷亂與本土派的右翼思潮

說回初一的騷亂,參與者大多是本土派,不過有一點要說清楚,本土派中也分兩派,左翼與右翼,本土左翼本來對所謂「光復」手段是有保留的,這即用語言辱罵和用肢體攻擊內地遊客,騷擾金鋪藥房等。換言之,「光復行動」其實是本土右翼所採取的手段,但他們逐漸在本土派中脫穎而出,取得本土話語權,甚至有機會成為第三勢力。

其實本土派出現右翼思潮一點也不奇怪。環看世界,右翼反撲之勢已愈見明顯。從美國到歐洲,再到中東的原教旨主義者,他們利用政府管治失敗、經濟低迷、民生困苦、甚至戰亂等因素,再簡單地以族群、宗教、文化把人分等級,以此作為手段進行鬥爭。

就好像初一騷亂,外國媒體稱為「魚蛋革命」,但事實上,示威者只感到政府對小販處理不公,魚蛋檔是香港夜市文化特色,不容有失,卻未能觸及到在香港這個資本主義更深層次的矛盾,而且其中有些還高舉殖民時代的價值,那革命從何說起?

香港本土右翼只不過要把「優越」的香港人從「野蠻」的中國人分別出來,同時更認為香港文化與內地文化乃是水火不相容,認為所有問題都因「赤化」而起,本屆梁振英政府更是個禍端。

有趣的是,在共同敵人面前,本土左翼社運人士和主流泛民,對本土右翼竟失去了還擊之力。因此,在本土右翼「沒有最激,只有更激」的綱領下,上演了初一的衝突行動,建制派當然借機鞭韃,甚至以此合理化政府和北大人的強硬態度;而主流泛民和本土左翼雖不認同示威者走上暴力之途,但仍紛紛送上理解與同情。

一場震蕩社會的衝突,二十天內竟奏出「造神」效果。剛在香港立法會補選中空降選區的「本土民主前線」梁天琦,雖落敗卻取得意想不到的高票支持,成為新一代政治領袖,其他的本土右翼政治組織受鼓舞,爭相表示會參與今年立法會選舉。最令我好奇的是,主流泛民中有人向梁天琦致敬,並表示不排除合作1

近年泛民也因應本土派冒起而要調整策略,成溫和本土派,例如公民黨核心成員毛孟靜,與新民主同盟范國威在2013年成立的「香港本土」,並與激進本土分享部份議程。「本土」逐漸佔據香港政治市場,特別是年輕人市場。因此,即使梁天琦在旺角衝突後公開表示,記者受示威者襲擊只是抗爭的沙石,阻止記者把他們攝入鏡頭,比記者履行第四權更重要等言論,曾引起爭議,但無阻支持者向他投下一票。

希臘政黨左右結盟 危機重重

社會不公,民生困頓,年輕人受衝擊最大,圖為希臘青少年在街頭發洩忿怒。(攝影:張翠容)香港這種在意識形態上開始左右匯流的現象,其實在歐洲已出現,希臘便是一例,希臘的極進左翼聯盟政府便是與右翼民族主義政黨「獨立希臘人黨」( Independent Greeks ) 結盟。只要大家面對共同的敵人,左右攜手又如何?!

日光之下無新事。激進左翼聯盟為何找「獨立希臘人」 結盟?因為兩者對歐盟施加的緊縮政策最為反感,欲合力抗之。雖則最後還是無力抵抗,但獨裁的歐盟仍是他們共同的敵人,他們兩者有感希臘主權正受威脅,遂互相靠近尋出路。

可是左翼聯盟只知雙方有共同敵人,卻未有深思一旦與「獨立希臘人」黨分享權力,後患無窮。這個被視為右翼民粹政黨,一直操弄族群議題推行極端排外政策,把猶太人視為他們的眼中釘,與匈牙利的「匈牙利明天更好」( JOBBIK ) 政黨同屬歐洲新冒升的民族主義右翼陣營。

歐洲右翼民粹抬頭,圖為匈牙利極右政黨JOBBIK,擁有武裝力量。(攝影:張翠容)

不要以為JOBBIK乃是緬懷過去的保守老人組織起來,它其實由年輕大學生創建,主張以武保國免受外族侵蝕,因此該黨擁有武裝力量,很是嚇人,並曾血腥暴力清洗吉卜賽村,現在把矛頭對著來自中東的難民。

右翼民粹主義可怕之處就是散播仇恨,相信暴力,民族優劣論等。暴力衍生更多的仇恨,仇恨製造更多的紛爭,民族優劣論瓦解人類社會的仁愛與平等價值,到頭來令生存環境更為困難。最要命的是,他們傾向把社會問題簡單化,就是「一切都是你的錯」,你不仁我不義。可能政治本來便是如此吧,簡單化容易煽動群眾,製造混亂,而且愈亂愈好,墮入了毛澤東的「天下大亂形勢好」的思維,其實這也是美國軍火商的思維。

川上春樹的雞蛋高牆論原指以巴地區情況。(攝影:張翠容)無人問津的雞蛋 人類的偽善

世界人心紛亂,可說是人鬼難分。現在的問題是,高牆固然可惡,但有以雞蛋姿態出現者,其實背後卻正執行高牆的意志,也有高牆不堪一擊到頭來連雞蛋也不如,亦有雞蛋自變為一幅巨大的高牆,而真正的雞蛋繼續瑟縮一角在呻吟,卻沒人問津,從中反映了人類社會的偽善。

如果要舉例子,多的是。曾經歷屠殺的猶太人,立國後成為高牆,不斷向巴勒斯坦人打壓,其實村上春樹的發言便是針對以巴狀況,有感而發。還有,受盡緬甸軍政府軟禁折磨的昂山素姬,自由後反未有暢所欲言,竟對目前極端僧侶屠殺緬甸國內穆斯林的行為,因選票原因不敢說句公道話。

緬甸羅興亞族:真正的雞蛋無人問津。(攝影:張翠容)

由高牆成為雞蛋的,非埃及的穆斯林兄弟會莫屬,當中的摩爾西,上台當總統執政不到一年,即給軍人推翻,整個組織也遭壓迫。早前埃及司法部還宣判摩爾西死刑,教人目瞪口呆。

至於雞蛋執行高牆的意志,不用多說,那些表面無知的小人物收了錢為強權做事,在哪個地方都有,強權都愛尋找代理人。小人物們在前線搖旗吶喊,甘願做馬前卒,說穿了不為道德,乃為眼前的蠅頭利益。不過亦有真的給蒙騙了,遭洗腦了,陷入絕對主義,為某政治勢力賣命。我曾訪問一些人肉炸彈家庭,試圖理解當事人生前的邏輯思維,太心痛了。

意識型態比蠅頭利益更蠱惑人心,更可怕,從政治信念到宗教信仰,如果只信奉一種邏輯,並企圖變成世界的標準,無論透過軟實力或硬手段,強加於別人身上,一定會衍生更多的問題,我們怎不可能在當中汲取一些教訓?

【道歉與更正】(2016/3/10)

  • 苦勞網昨日(3/9)刊登〈高牆與雞蛋背後〉,文中提及香港民主民生協進會主席馮檢基曾為梁天琦在競選時到處派傳單,後經查證為誤傳,特此更正並向讀者及馮檢基先生表達鄭重致歉。(責任主編/陳逸婷)
  • 我要為我因一些報章報導圖片,而誤會了馮檢基為梁天琦拉票,致上深切道歉。(本文作者/張翠容)
責任主編: