出席名單不公開 會議地點臨時改
學生嗆教育部學費調漲會議黑箱

2016/06/18
苦勞網特約記者

教育部今天(6/18)上午在國教署召開「大專院校學雜費調整審議會議」,召集學雜費審議小組討論14所大專院校的學雜費調漲申請,反教育商品化聯盟等學生團體在場外抗議,批評會議出席人員內定、會議記錄不公開,如同「球員兼裁判的黑箱會議」,要求退回所有漲學費申請並全面凍漲學費。抗議學生拉扯國教署的鐵捲門試圖進入與會,並在門口靜坐等待會議結果直至午時離去。

學生在學雜費調整審議會議場外抗議。(攝影:高若想)

教育部的學雜費審議小組,是依照《專科以上學校學雜費收取辦法》組成,小組對各校提出的調漲學雜費申請進行審議,今年(2016)共有淡江、世新、長庚等14所學校提出申請。反教盟成員許鈺羚表示,教育部以個資安全為由不公開小組成員名單,也不公開會議記錄。14日學生在教育部前抗議時,高教司科長李蕙敏只以「審議小組包含學生代表、家長、教師學者專家、企業及教育部代表」、「會議會從嚴審查」等語模糊帶過。許鈺羚當時追問「專家學者是誰?為什麼調漲學費需要問過企業代表?」同時更進一步質疑,學生代表按往例由「教育部青年諮詢會」選出,成員從審查到面試「都是教育部一手挑選出來的人」,「我們這些關注學費調漲、實際受到影響的學生,為何不能進去參與會議」?許鈺羚痛批:「審議小組根本不是為了學生權益設想,只是讓教育部卸責的工具。」

世新大學勞權小組成員許偉育表示,世新有四分之一學生背負就學貸款,青年畢業起薪22K,卻有著40-60萬的學貸負債,「若教育部通過任何一所大學的學費漲案,就是扮演青年貧窮化的幫兇,縱容各大私校董事把學生當作搖錢樹!」

淡江大學五虎崗社成員謝毅弘說,審議會議資料皆由各大學校方單方面提供,缺乏學生意見,「學校當然提供對自己有利的資訊。」謝毅弘表示,淡江校內的調整學費程序造假,校內審議會議中明明不讓學生委員表達意見,現場也未表決,卻在會議記錄中做成「共識決議」,另外,校方總對學生說學校沒錢、辦學不易,實際上校產超過兩百億,董事會每年還有五百萬預算,沒有理由調漲學雜費。

台灣高等教育產業工會理事、世新大學兼任講師郭耀中也到現場聲援反漲學費學生,郭耀中指出,台灣目前有94萬人正背負就學貸款,許多人月薪不到3萬元而申請緩繳,「經濟狀況差,學生沒有出路,還要背負學貸的沉重負擔。」郭耀中更強調,14間申請調漲的學校中有10間是私立學校,除長庚外皆以學雜費為經費主要收入來源,但是私校「校產變家產」、拿學校經費作非教育投資的狀況卻普遍很嚴重,教育部不去面對這些問題,當私校校長反映經費壓力時,就只知道調漲學費,忽略學生未來的出路。另外,教育部長潘文忠上月曾說「台灣經濟不好,現在不是調漲學費的好時機」,許鈺羚回應「根本沒有調漲學費的好時機」,強調「經濟好」意味著學生透過教育取得的知識技能成為企業獲利的工具,「更應該課徵資本利得、擴大教育經費」,讓企業「使用者付費」才是合理的做法。

據了解,本次審議會議原預計在教育部內召開,由於會議消息提前走漏,學生也發佈通知預告將到場,教育部才臨時更換會議場地至國教署,學生昨晚收到消息,也臨時因應將行動改至國教署,到了現場,國教署早已拉下鐵捲門,學生高喊「反對聲音來敲門,審議會議快開門,學生不吃閉門羹,部長別玩躲貓貓」,一度嘗試拉扯鐵捲門,由於仍無法進入,學生在國教署前靜坐等待會議結果。

午時,教育部高教司專員出面回應,表示會議正在逐案從嚴審查,審議會「是諮詢性質,最後簽核上去是由教育部長做最後決定,但還是會參考學生的聲音」。抗議學生質問為何不能直接進入會意表達反對意見,專員則回應「你們的聲音已經透過媒體呈現了,我們都聽到了」,並承諾「會議記錄一定公開、保證讓你們滿意。」

國教署拉下鐵捲門,學生一度拉扯。(攝影:高若想)

建議標籤: 
責任主編: