全教產之所以堅持留在年金改革委員會，就是深知年金改革會議可能帶來的影響。監督年金改革行動聯盟代表從一開始的退席離場，就是要導正年金改革委員會的多數霸凌，而後，年改會的民主制度因此產生。每次年改會議結束後，林萬億執行長屢屢以個人名義向媒體發表不實訊息，全教產及監督聯盟都在第一時間立即回應。第13次會議，若不是劉亞平老師的大聲疾呼，表決時豈會以22：8之票數通過先討論年金架構？以上都是全教產及監督聯盟在年改會議上捍衛老師權益的作法，雖招社會扣上反改革之名，但看過年金改革會議直播的人，都知道全教產在會議中對老師，甚至各職業別發聲的種種努力。
對於年金改革，我們全力支持。然而，改革必須要有真實資料的呈現。因此，每當媒體對老師做出不實言論，全教產在第一時間立即澄清，絕對不會等待適當時機回應。請問，先前全教總所說的適當時機在哪?到現在還沒出現過。因此，當王榮璋委員提出的65歲退休說之後，全教產立即回應，不是洞燭先機，而是本應防患未然。然而，全教總的夥伴卻說我們趁機炒作，刷存在感，那只是王委員言論，全教產只是在炒新聞。當時，對全教總之聲明，我們並未回應，因為教師應聯手，就算理念不同，也應兄弟登山，各自努力。因此，對於全教總的言論不做回應。
今天，我們終於看到政府的心態，難道還要再分裂老師的團結嗎？退出年改會，不就是要在其他戰場上努力耕耘，怎麼還三番二次回頭評論呢？況且，這評論也非屬實，光從王榮璋委員的65歲之說，就可看出全教產與全教總之殊異。我們不是要評論什麼，但必須在此澄清，畢竟，真實的資訊才能提供正確的選擇。
沉默的聲音，無法改變暴力的蔓延，黑暗的吞噬，必須靠一點光亮突破。媒體的報導並不會造成恐慌，但相信媒體的不實報導，就會造成恐慌。全教產在做的，就是要清潔媒體的不實報導。爾後的路勢必越來越嚴峻，因為掌握執政權力的不在我們手上，但我們是國家的受僱者，我們有義務為不公不義挺身而出，雖然我們沒有權力，但是我們有團結。力量不在權力大小，而在團結緊密。歡迎有志一同的夥伴加入，更歡迎全教總一同並肩作戰，為老師權益一起發聲。