【會後稿】要求停止六輕擴廠環評
調查六輕涉嫌違反環評結論：汙染排放環評核定量已超過環評結論

環保團體代表: 台灣水資源保育聯盟: 陳椒華 學術召集人、粘麗玉主任、台灣健康空氣行動聯盟 執行長 楊澤民博士、耘林藝術人文生態關懷協會 理事長林富源、雲林縣淺海養殖協會 雲林環保聯盟理事 吳日輝、彰化縣醫療界聯盟 執行秘書 陳文虹、彰化環保聯盟 總幹事施月英、吳慧君秘書，綠色公民行動聯盟 副秘書長洪申翰、時代力量苗栗辦公室執行秘書，陳祺忠、時代力量雲林辦公室執行秘書 謝佳峰、劉建國立委辦公室            

今天環保署召開六輕擴建案4.6、4.8及4.9環評聯席審查會，包括討論六輕是否繼續以分次環差審查或聯合一起審查，由於中南部空污非常嚴重，而六輕是主要汙染來源，故環團召開記者會，要求停止六輕所有擴廠環評。

台灣水資源保育聯盟陳椒華學術召集人表示，本會近五年來積極進行六輕環評監督，提出六輕擴廠涉嫌違法也不合理，主要理由如下:

李俊璋所主持的六輕健康風險評估報告內容有錯，環保署至今尚未召開審查會議釐清爭議，在未釐清六輕健康風險評估結果前，應停止所有六輕擴廠審查，環保署不召開審查會也涉嫌瀆職，環團將提行政訴訟。

六輕環評污染排放量(環評量)已超過環評結論總量，六輕離島工業區所有工廠加總的環評核定污染排放量，已超過核定的環評量，故應停止六輕所有擴廠環評，追究不法。根據六輕環評結論，六輕污染排放環評量，TSP(懸浮微粒)、Sox(硫氧化物)、NOx(氮氧化物)、VOC(有機揮發物) 等，每年分別不得超過3340，21286，19622，4302噸/年；但是，經由六輕100年申報給雲林縣環保局的資料，六輕共六十多個廠，污染排放環評量，TSP(懸浮微粒)、Sox(硫氧化物)、NOx(氮氧化物)、VOC(有機揮發物) 等，每年加總環評核定量卻分別高達8124，30462，35961及11090噸/年，已分別超過六輕環評結論的環評量的2.43，1.43，1.83及2.57倍(附件一)，已涉嫌違法。

六輕汙染排放環評量、許可量過高，環團要求環保署環評會收回環評量，要求雲林縣政府降低許可量，也應公開並全面檢討六輕的環評量、許可量及申報量。

根據環保署第266次環評大會結論附帶決議，已要求「目前審查中六輕四期擴建計畫相關環差報告，就其擴廠汙染物增量抵減來源，應以既有運作中工廠實際排放量作為減量基礎。」事實上。目前六輕4.6，4.8及4.9環差的擴廠汙染物增量抵減來源並不符合此要求，舉例如下:
六輕4.8環差: 海豐廠廢水處理場VOC許可量有13.85噸/年，此次環差，許可量要減量8.78噸/年，但是101年其申報量卻僅有3.53噸/年，根本不符合實質減量。

六輕4.9尚未通過環差，雲林縣環保局已發放超過環評量的許可量，已涉嫌違法: 六輕4.9環差都尚未通過環評審查，雲林縣政府不顧原有許可證仍有效，卻又發放新的許可證，而新發的許可證之VOC許可量已超過環評量，包括四碳廠(C4廠)、碳纖廠(CF廠)、高吸水性樹脂廠(SAP廠)等，高吸水性樹脂廠(SAP廠)VOC之環評量為每年排放13.23噸，103年3月雲林縣政府卻許可其每年排放146.88噸；SOx及NOx之環評量為每年0噸，103年3月雲林縣政府卻給了許可量，每年可分別排放6.57及61.2噸；碳纖廠(CF廠)VOC之環評量為每年排放60.35噸，104年1月8日雲林縣政府卻許可其每年排放146.88噸；四碳廠(C4廠)VOC之環評量為每年排放10.13噸，102年7月11日雲林縣政府卻許可其每年排放18.50噸；已涉嫌違法。

(三)    六輕4.6環差: 依據266次環評大會決議，六輕擴廠所提汙染物增量抵減來源，應以既有運作中工廠實際排放量作為減量基礎，六輕所提脫硝設備及薄膜VOC減量，皆非運作中工廠實際排放量之減量。

(四)    六輕4.6環差，每年增加第一類致癌物苯27萬噸、第三類致癌物40萬噸對二甲苯40萬噸，鄰二甲苯11萬噸，減產卻只是非致癌物重油23萬噸，而且也沒有具體可信與足夠之減量成果。

所有環差資料都沒有提出燃煤電廠所增加汙染數據。

附件一、六輕各廠汙染排放環評量加總情形