【新聞稿】六輕各廠汙染排放環評核定量加總已超過環評核定量
要求停止六輕切割擴廠環差 4.6、4.8、4.9合併環評、4.5、4.7重新檢討錯誤

 共同發表聲明團體: 台灣水資源保育聯盟、耘林藝術人文生態關懷協會、雲林縣淺海養殖協會、雲林環保聯盟、彰化縣醫療界聯盟、彰化環保聯盟、台灣環境保護聯盟、台灣生態學會、台灣要健康婆婆媽媽團協會、台南市環境保護聯盟、南部反空污大聯盟、雲林縣家長協會、台灣生態學會雲林工作站、台灣西海岸保育聯盟、桃園國一甲反興建聯盟、時代力量雲林辦公室、台灣健康空氣行動聯盟、要健康婆婆媽媽團/高雄團/彰化團/中部團/台北團、高雄健康空氣行動聯盟、財團法人淨竹文教基金、樹黨、看守台灣協會、草山生態文史聯盟…(邀請中)          

今天環保署召開六輕擴建案4.6、4.8及4.9環評大會，討論六輕4.7減量及六輕4.6、4.8、4.9等是否繼續以分次環差審查或合併審查，由於中南部空污非常嚴重，六輕各廠及燃煤發電廠長期製造空污已是不爭事實，故環團發表聲明，要求環保署退回六輕切割環評，六輕擴建案4.6、4.8及4.9等需合併環評，環團也要求六輕4.5、4.7應重新檢討爭議，環團發表聲明如下:

• 請環保署遵守環評法，停止接受六輕切割環差，停止六輕4.6、4.8及4.9環差，應合併環評。
• 六輕4.5，4.7以環評量減量做為增量依據，非實質減量，六輕4.7VOC減量涉嫌造假，環保署應重新檢討4.5，4.7環評錯誤。
• 要求環保署環評會修正六輕不合理的設備元件有機揮發物VOC環評係數，改用空污費係數。
• 要求環保署釐清六輕危害，六輕健康風險評估報告應公開審查。事實上，長期由李俊璋所主持的六輕健康風險評估報告內容有錯，環保署至今尚未召開審查會議釐清爭議，在未釐清六輕健康風險評估結果前，應停止所有六輕擴廠審查，要求環保署公開審查六輕健康風險評估報告。
• 六輕環評污染排放量(環評量)已超過環評結論總量，六輕離島工業區所有工廠加總的環評核定污染排放量，已超過核定的環評量，故應停止六輕所有擴廠環評，追究不法。
  說明: 根據六輕環評結論，六輕污染排放環評量，TSP(懸浮微粒)、Sox(硫氧化物)、NOx(氮氧化物)、VOC(有機揮發物) 等，每年分別不得超過3340，21286，19622，4302噸/年；但是，經由六輕100年申報給雲林縣環保局的資料，六輕共六十多個廠，污染排放環評量，TSP(懸浮微粒)、Sox(硫氧化物)、NOx(氮氧化物)、VOC(有機揮發物) 等，每年加總環評核定量卻分別高達8124，30462，35961及11090噸/年，已分別超過六輕環評結論的環評量的2.43，1.43，1.83及2.57倍(附件一)，已涉嫌違法。
   
• 根據環保署第266次環評大會結論附帶決議，已要求「目前審查中六輕四期擴建計畫相關環差報告，就其擴廠汙染物增量抵減來源，應以既有運作中工廠實際排放量作為減量基礎。」事實上。目前六輕4.6，4.8及4.9環差的擴廠汙染物增量抵減來源並不符合此要求，故應退件，舉例如下:
• 六輕4.8環差: 海豐廠廢水處理場VOC許可量有13.85噸/年，此次環差，許可量要減量8.78噸/年，但是101年其申報量卻僅有3.53噸/年，根本不符合實質減量。
• 六輕4.9尚未通過環差，雲林縣環保局已發放超過環評量的許可量，已涉嫌違法: 六輕4.9環差都尚未通過環評審查，雲林縣政府不顧原有許可證仍有效，卻又發放新的許可證，而新發的許可證之VOC許可量已超過環評量，包括四碳廠(C4廠)、碳纖廠(CF廠)、高吸水性樹脂廠(SAP廠)等，高吸水性樹脂廠(SAP廠)VOC之環評量為每年排放13.23噸，103年3月雲林縣政府卻許可其每年排放146.88噸；SOx及NOx之環評量為每年0噸，103年3月雲林縣政府卻給了許可量，每年可分別排放6.57及61.2噸；碳纖廠(CF廠)VOC之環評量為每年排放60.35噸，104年1月8日雲林縣政府卻許可其每年排放146.88噸；四碳廠(C4廠)VOC之環評量為每年排放10.13噸，102年7月11日雲林縣政府卻許可其每年排放18.50噸；已涉嫌違法。

(三)    六輕4.6環差: 依據266次環評大會決議，六輕擴廠所提汙染物增量抵減來源，應以既有運作中工廠實際排放量作為減量基礎，六輕所提脫硝設備及薄膜VOC減量，皆非運作中工廠實際排放量之減量。

(四)    六輕4.6環差，每年增加第一類致癌物苯27萬噸、第三類致癌物40萬噸對二甲苯40萬噸，鄰二甲苯11萬噸，減產卻只是非致癌物重油23萬噸，而且也沒有具體可信與足夠之減量成果。

1. 所有環差資料都沒有提出燃煤電廠所增加汙染數據。

聯絡人: 粘麗玉主任 0972803335

電話:林小姐   06-3363763

附件一、六輕各廠汙染排放環評量加總情形