今日大專教師「抗議教育部政治介入夏林清教授停聘案」記者會後，輔大發出聲明，教育部也接受記者採訪做出回應，我們要嚴正表示，我們說的話絕對敢負責任到底！請輔大和教育部跟大專教師公開對質，證明是輔大江漢聲校長說謊，還是教育部說謊，並請輔大公佈６月８日與校友談話的會議紀錄。
教育部為何不敢正面回應?
今日記者會後，「教育部學務特教司」郭勝峯科長接受公視電訪表示「教育部一切都是依照法定程序來處理」，教育部並未正面回應究竟有無「政治介入」夏林清停聘案，且上個月6月2日大專教師第一次記者會已清楚指出教育部違反程序正義核准輔大違法停聘夏林清案(參見6/2記者會影像)，請教育部勿再迴避，正面回應！
另，「教育部高教司」李彥儀司長接受<新一代時報>訪問表示「性侵調查由學務特教司負責，停聘、解聘教師也是人事處主政，過程她都沒有參與，不知為何會說她施壓；她僅提醒學校對此案不能輕忽，須謹慎處理，沒有任何指導。」所以李彥儀司長是承認有「提醒」輔大要「謹慎處理」，到底李司長「提醒」什麼? 請教育部說清楚。
今日上午出席記者會的輔仁校友，同時也擔任大專老師的王勇智老師表示，多位輔仁校友在上個月６月８日與輔大江漢聲校長會面，校長親口說出：在夏林清老師去年6月7日開記者會當天早上，高教司長就打電話給校長，請夏老師在開完記者會就不要再有動作，但是夏老師不斷地說，不斷地說，不噤口，引發排山倒海的輿論壓力，高教司很明顯的告訴學校，要對夏老師有懲處、要對教育部有交代，原先教育部叫學校解聘夏老師，但是校長認為停聘是最好的處置，對夏老師的影響也最小，也對教育部有個交代。從江校長的這段言論，到郭科長及李司長的回應，我們要提問，難道郭科長跟李司長是在說輔大江漢聲校長說謊嗎？
請輔大公佈會議紀錄並公開對質
輔大於今日記者會後也發了聲明表示「6/8本校⼼理系校友因夏師⼀案要求與校⻑會⾯⼀事，校⻑本著校友關懷與其⾒⾯，會談過程本校 主任秘書、社科院代理院⻑、學務⻑、⼼理系系主任、公共事務室主任及輔仁⼤學全球校友總會 總會⻑等⼈皆有參與，其談話過程皆有紀錄。任何⼈有其他之看法本校予以尊重，校友不宜斷章取義，錯誤解讀談話中師⻑之意思，此舉可能傷及校⽅對此談話會之美意」，針對輔大的聲明，我們要求:
1、輔大公佈6月8日見校友的會議紀錄。
2、大專教師與校友直接與校長公開對質，還原真相，釐清是輔大江校長說謊，還是教育部不敢承認將黑手伸入校園？
抗議教育部政治介入夏林清教授停聘案
嚴重危害大學自主、破壞教育制度！
六月二日，大專教師召開「教育部違反程序正義，大專教師人人自危—大專教師針對輔大違法停聘夏林清」記者會，指出輔大及教育部違反程序正義，輔大調查報告已證明性侵案女當事人男友朱伯銘今年5／29文三大指控（吃案、延緩性平、二度傷害學生）不成立，輔大卻羅織「洩密」這項「欲加之罪」，在違反三級三審制度下硬是停聘夏林清，教育部竟也核准通過。（且性侵害犯罪防治法的主管機關---北市政府社會局查明「被害人」意思表示後，已認定不構成「洩密」），對教育部此種不當作為，我們要求教育部公開輔大送審資料及教育部審議過程，但教育部至今毫無作為，令人憤怒！
驚聞教育部政治介入停聘案
讓我們吃驚的是，輔大校長江漢聲於上個月6月8日會見校友時，自承他知道朱伯銘誣告夏林清，又說，由於教育部多次施壓，一定要輔大懲處夏老師才能交代。
據共同參與6月8日與江校長會面的王勇智老師（王老師同時也是輔心系友）驚訝地表示，在這個過程中，教育部居然介入這麼深！「校長透露：先是在夏林清老師去年6月7日開記者會當天早上，高教司長就打電話給校長，請夏老師在開完記者會就不要再有動作，但是夏老師不斷地說，不斷地說，不噤口，引發排山倒海的輿論壓力，高教司很明顯的告訴學校，要對夏老師有懲處、要對教育部有交代，原先教育部叫學校解聘夏老師，但是校長認為停聘是最好的處置，對夏老師的影響也最小，也對教育部有個交代。」
王老師表示他身為教育工作者，實在很無法認同教育部的舉動和措施，所以今天決定和幾位當天一起同見校長的校友和系友，站出來揭露教育部這個醜陋的真相。
政治介入下的欲加之罪
既然朱伯銘去年529三大指控均不成立，為何輔大一定要懲處夏林清？原來真的是因為教育部畏於輿論壓力，施壓輔大要求夏老師對輔心衍生案噤聲，而夏老師為堅持求真問實的教育理念，持續在網路發聲，輔大因此受到教育部極大壓力，才以夏老師違反「性侵害犯罪防治法」、「學生輔導法」、「性別平等教育法」等「洩密」這項欲加之罪來停聘夏林清老師。
身為輔導與心理諮商領域專業人員的林香君老師認為，輔大校教評會用「學生輔導法第１７條」說夏老師違反「專業倫理」恐怕是站不住腳的！林老師澄清，專業倫理不是法律，不應被拿來當作法律定罪根據，林老師說，夏老師在與當事人的師生關係中，她以資深教師角色參與，她不曾在過程中洩漏當事人的事，已做到謹守保密原則；而輔心衍生案中，北市社會局已認定不構成洩密。既沒洩密，何來違反專業倫理？既沒違反專業倫理，也就沒違反學生輔導法第１７條。而輔大竟然是拿一個民間學會當時還在試行未完的「學生輔導工作倫理守則」當作推定夏老師有罪的基礎，而教育部竟然也同意，教育部與輔大實際上就是射箭畫靶，欲加其罪而羅織罪名。
勇於承接學生的老師，卻被教育部通過違法停聘，令人寒心
夏老師勇於任事承接學生，卻因學生誣陷老師，而教育部及校方為平息輿論的壓力，竟聯手違反程序正義，通過夏老師停聘案！與夏老師是40年社運老戰友的楊祖珺老師舉了1994年她參選台北市議員時，夏老師擔任她的競選總幹事的經驗為例，說明夏老師不僅有助人、帶人的能耐，並會讓人長出內在力量、重新省思與主流價值不同的思維方式。
楊老師過去16年也是一位大學教師，楊老師表示，在建制化機構待過的人都知道，出現有爭議的事情，如果你不是當事人，最方便且不會惹到麻煩的處理方法，就是在滿足形式上的要求之後，層層上報；夏林清今天面對的學生爭議，發生在「建制化機構」的「大學校園」之中，夏老師選擇勇於任事的方式，竟遭教育部及輔大通過違法停聘，讓楊老師對於教育環境感到擔心與寒心！楊老師祈願教育部能夠趕緊面對自己是「教育」部門，而非「政治行政」部門的事實，改正不當將夏林清教授停職一年的政治處置。
教育部應本著求真問實的教育精神，讓真相出土
對於教育部政治介入並要夏老師噤聲乙事，東華大學廉兮老師語重心長地表示，學校應是一個滿足人們求知慾的場所。而求知就是求真問實！因為真相才得以讓我們自由。夏林清老師公開談論她所遭受的對待，是一個積極讓事件的真相與社會結構與系統被全國民眾知道的努力，而非僅是為了自保其身。這是一個長年投身民主運動，相信人民有「知的權力」的教育者的自身實踐。
廉兮老師說，做為全國最高教育行政機構的教育部，應要支持大學教師求真問實。她認為教育部應將輔大性平衍生案調查報告公諸于世，是讓輔大校園衝突事件的真相被釐清的第一步。她同時也批評教育部：「當國家權力把手伸進校園人事，試圖影響大學三級三審制度，無論是什麼理由，都違反了一個法治社會要保障基本人權價值所必須給出的程序正義。」
大專教師要求教育部立即撤銷輔大違法停聘夏林清案！
主持人—世新大學社會發展研究所黃德北老師嚴肅地表示，「我們這群大專教師，對教育部政治介入教師聘任案提出嚴正抗議，教育部的不當作為，不僅造成輔大對夏林清老師懲處過程的程序不正義，嚴重危害大學自主精神！若放任此政治介入的惡例一開，對所有大專教師工作權益及教育環境的影響非同小可！」黃德北老師並代表「大專院校老師針對教育部通過『輔大不法停聘夏林清教授案』」聲明聯署教師，要求：
1. 教育部立即撤銷輔大違法停聘夏林清案！
2. 教育部公佈輔大性侵衍生案調查真相！
3. 教育部公佈輔大送審資料及教育部審議過程！
4. 監察院應主動調查教育部及輔大違反行政程序法的不當作為！
並邀請其他大專院校教師加入「大專院校老師針對教育部通過『輔大不法停聘夏林清教授案』」聲明擴大連署的行列，堅持求真問實的教育精神，一起追真相，及保障教師工作權益！