【新聞稿】關於部分反核者對本會批評的澄清

各位姊妹和朋友們好：

您的支持 讓我們更有力量

主婦聯盟環境保護基金會從2012年以來，長期關注日本食品中的輻射污染議題，而且始終站在最前線，提醒社會大眾注意輻射對健康的影響，並持續監督政府應逐步加強邊境的管制措施。

非常感謝各位一直以來的協助和支持，我們在2012年成功阻止衛生署放寬食品中輻射殘留量標準，並且讓邊境輻射檢驗資訊，從原本的數週公布一次，變成每天公布更完整的檢驗結果。我們在2015年的日本進口食品改標輸台事件中，也成功地爭取到非常重要的官方產地證明以及輻射檢驗證明，讓日本輸台食品的產地有官方的依據，而不再是任由進口商憑良心填寫和更改。能夠獲得這些成果都少不了各位的協助。

沒有根據不該開放 訪調了解日本現況

去年11月民進黨政府打算開放日本千葉、群馬、茨城和櫪木四縣的食品輸台，我們立刻召開記者會，質疑政府開放四縣食品的風險根據為何(放下傲慢身段 聽見民眾擔憂 正視食品輻射風險http://www.huf.org.tw/essay/content/3813)，並且反對在沒有風險根據下貿然開放四縣食品輸台。

與此同時，為了更準確的認識日本福島等五縣的食品輻射污染風險，2016年12月12日到17日，我們和綠色公民行動聯盟一起前往日本福島等地進行訪問調查，訪問對象都是由日本的反核團體友人協助聯繫。這次訪調讓我們對日本食品的風險有更深刻的認識，有許多在台灣可能過度放大的風險被釐清，也有許多我們過去曾憂慮過的情況被證實。更重要的是我們發現，在日本，反對核電並不必然一定要完全反對食用福島的食品。

堅定反核立場 不應與受害者對立

我們的調查之旅中有很多的受訪者，包括日本歷史悠久的反核團體「日本消費者連盟」的代表、協助福島農產品販售的通路商「通販生活」負責人，他們至今都堅持反對核電。但是，他們認為福島等地的農民並不是蓄意地往食物裡添加有害的輻射物質並從中獲利，他們和其他災區民眾一樣，都是核災下的犧牲者。甚至他們因為無法像一般市民一樣，可以毫無牽掛地自由遷徙，這些人無法輕易地離開祖先開墾多年留下來的土地，卻又因為土地污染而無法依靠曾經自豪的務農過活，生活陷入困境。因此有些反核團體和學者，他們會運用自己的知識和技術，試圖給予災民支持和重整腳步的力量，但是他們也不會不顧輻射風險，呼籲消費者盲目支持福島食品。

他們都強調，核災後人民對四面八方接踵而來的訊息感到困惑，不知道是否能夠相信政府，不知道科學家公布的數據是否為真。要解決這樣的疑慮，就是讓一般人學習、了解輻射污染的狀態。透過實地調查跟檢驗，每一個人都用科學檢證的方式，自己親手驗證食物的狀態，才能真正達成風險溝通。經過檢驗，了解食物的狀態，一起共同決定比政府更嚴格的標準，最後才能夠決定自己是否可以承擔這些風險。

經過這場訪調後，我們更清楚了解，核災後的輻射污染並非按照行政區界分布，因此福島產的作物也並非全都是受到汙染的食品。我們未來不會堅持「日本福島五縣的所有食品都不能進口」，重點是這些食品是否經過檢驗，我國人民是否清楚了解自身所承擔的風險。去年（2016）的輻射食品風暴中，我們質疑的是，政府是否有風險管控能力以及邊境檢驗能力，希望促成邊境管制更進步，也要教育民眾了解自己所吃的食物。關於日本訪調更多的資訊可以參考：(複雜的真相─—日本食物輻射污染訪調之旅http://www.huf.org.tw/essay/content/4060)。

核災分裂了日本 也造成反核社群分裂

遺憾的是，這場核災也分裂了日本的反核陣營，有些日本反核人士十分堅持，認為反對核電就不能承認福島等地正在緩慢復原，或是食品輻射風險可能降低。他們嚴厲地批判那些協助福島等地進行改善、食品銷售的反核人士，說他們「變節」、「是東電和日本政府的幫兇」。而關心災民及協助生活復原的反核人士，則會反擊另一方拒絕更新資訊，刻意忽視災區經由人為的努力，正逐漸降低污染恢復生活的事實。

明明同屬反核陣營的雙方，在核災之後，開始出現互相指責批判的情形。同樣的事情也在台灣發生，從去年底開始，過去一齊反核的部分戰友，包括方儉、林瑞珠、劉黎兒等人，對於我們沒有在民進黨提出開放四縣食品時，像過去一樣大聲反對，對我們嚴厲地批判。

輻射食品必須退運銷毀 理解災後現實與現況

近日劉黎兒一篇在自由時報點名本會的文章(〈廢核救家園〉教導如何吃核食 國內環團令人憂http://m.ltn.com.tw/news/supplement/paper/1129042)，嚴詞批判我們在推銷大家吃核食，這點我們嚴加否認，本會絕對沒有推銷輻射食品。我們在去年輻射食品風暴中，訴求增強國內的邊境檢驗能量，經過長時間的角力和倡議，最近才終於獲得落實，讓食藥署增加邊境輻射快篩，讓檢驗率從過去的12%增加到17%(主婦聯盟環境保護基金會、綠色公民行動聯盟聯合新聞稿http://www.huf.org.tw/essay/content/3842)。

劉黎兒在本次文章及過去的投書當中，對於核食的認知都和我們有很大的差異。劉認為福島五縣的食品全部都叫做輻射食品，但我們認為的輻射食品是「有沒有驗出放射性物質的人工核種」，只要有驗出，即使並非五縣也要退運，不得進入台灣。因此，我們堅持的訴求是「邊境有驗出，即退運或銷毀」。

針對先前部分反核人士批評本會邀請日本筑波大學五十嵐泰正教授來台舉辦講座，以及訪問福島大學石井秀樹教授等狀況，指控這些人協助福島和千葉災區農業復興是御用學者等，這些多屬猜測並無證據。我們親自訪談、從旁觀察的結果，了解到這些人是腳踏實地的去面對災後災民的生活、土地的重生。五十嵐泰正在講座上也說，他抱持著反對核電的立場(核災區日本千葉柏市 吃不吃當地農產以圓桌會議討論http://e-info.org.tw/node/205442)。若我們只是因為這些人協助災區復原，就扣上御用學者的帽子，全數抹滅了這些人對災後難民的關心、協助和努力，恕本會無法認同。

尊重各方意見 堅持走下去

對於這些反核者的批判，我們嘗試透過溝通、互相了解立場，但仍然無法改變目前對方嚴厲攻擊的狀態，因此我們只能對這些人的意見表達尊重。

未來我們會持續監督政府，落實更嚴謹的邊境管制政策，也會堅持我們一貫的反核理念，積極倡議能源轉型政策以及推動公民電廠。我們一起走到核電除役的那一天，完成能源轉型的時日仍然漫長久遠，但我們不會因為莫須有的攻訐而停下來腳步，而是要繼續影響更多人，一起作夥同行。