民團批民進黨打壓抗爭
「讓言論自由走入寒冬」

2018/02/07
苦勞網記者

不滿民進黨政府頻頻打壓人民抗爭,今日(2/7)下午反迫遷團體和勞團齊赴民進黨中央黨部抗議,痛批民進黨背棄選前保障人民集會遊行自由的承諾,上台後放任檢警以違反《集會遊行法》、《社會秩序維護法》和妨害公務等罪名追訴抗爭者,更擴大集會遊行禁制區範圍,縱容警察衝撞合法罷工的糾察線等等,「讓言論自由走入寒冬」。

反迫遷團體和勞團赴民進黨部抗議,痛批民進黨背棄選前保障人民集會遊行自由的承諾。(攝影:張智琦)

大觀事件自救會等團體今日赴民進黨部抗議,指民進黨執政將近兩年,土地、勞工議題的抗爭不斷,但抗爭者的集會遊行權利卻未獲保障,除了抗爭現場需應對警察的行政濫權,事後還要面臨司法追訴的秋後算帳。

板橋大觀社區過去反迫遷的抗爭中,有多名成員被以違反《集遊法》、《社維法》和妨害公務罪的罪名送辦,在1月的擋拆行動中也有成員被強制上束帶「保護管束」。

大觀自救會成員鄭仲皓指出,大觀社區居民是國土政策錯誤下的受壓迫者,先前已因司法追訴敗訴,現在又要承受司法打壓,質疑民進黨想製造寒蟬效應,讓言論自由走入寒冬。大觀社區居民黃先生則無奈地說,他們是走投無路才出來爭取居住權,逼不得已擋車陳情,卻被指控犯法,需花費時間和金錢出庭答辯,難以安心工作,並指政府目前的協調和安置方案都是「假動作」而已。

從台南北上的反南鐵東移自救會也批評台南警方濫權打壓,自救會會長陳致曉指出,警察不但在公聽會上拖走異議的自救會成員,有幾場抗議也被警察團團圍住難以表達訴求,之前台南警方設置的意見表達區,甚至距離官員達一公里,根本是壓制言論自由。

勞工團體今日也出面砲轟民進黨透過警方箝制勞工運動,一方面在反修惡《勞基法》的抗爭中,架設大量拒馬蛇籠,又在博愛特區劃設超大的禁制區,阻隔人民的聲音;而在普來利工會和美麗華工會舉辦的兩場罷工中,更發生警方逮捕工人、破壞罷工糾察線的違法情事。

普來利企業工會理事長彭宏達表示,去年(2017)11月他們發起合法罷工,但新竹警察卻不予理會,逕自以「妨害自由」、「妨害公務」逮捕三名工會成員,新竹市警局分局長甚至拉扯罷工封鎖線,質疑警察濫權、違法逮捕,要求新竹市長林智堅和警察局立即針對違法逮捕道歉,政府也應廢除集遊惡法。

桃園市產業總工會理事長莊福凱也表示,美麗華工會上月舉行合法罷工,新北市警察竟偕同保全硬闖糾察線,工會幹部阻擋警察,卻被警察威脅以「妨害公務」拘捕,強調這就是集遊惡法對人民抗爭的箝制。

律師丁穩勝指出,在先進國家,有關集會遊行的立法,都是朝向「保障」而非限制集會遊行的自由,而大法官第445、718號解釋也已宣告《集遊法》違憲,特別是718號解釋認為偶發性及緊急性的集會遊行不需事先申請,並認為應做出相應修法,但蔡英文上任後,竟也開始利用這個惡法打壓人民,導致《集遊法》修正「牛步化」,呼籲盡快廢除集遊惡法。

台灣人權促進會法務王曦分析,執政者透過司法追訴,對抗爭者施加壓力,限制其言論集會自由,即使事後不一定成功起訴,但已達到拖住抗爭的目的,而除了《集遊法》,《刑法》「妨害公務」、《社維法》、《廢棄物清理法》等法條,也是壓制抗爭者和言論自由的武器。

然而,王曦強調,如果政府真的想解散集會遊行,就應對症下藥解決人民的問題,人民才會自動解散;一味打壓抗爭,只會讓更多人受傷害,並讓人民堅持抗爭下去而已。

建議標籤: 
責任主編: 

回應

民主進步黨新潮流系如同《動物農莊》裡「豬的團體」
2018-01-03 眾報 蔡百銓(前民主進步黨公共政策研究中心幹事)

讚嘆賴神,禮敬賴神!西元2017年12月31日,台灣民意基金會發布民調,指出民進黨支持度急遽下滑到23.4%。為什麼?前年尤美女緊急推動同志婚姻,去年勞動部倉促提出一例一休,搞得天翻地覆。幾個月後賴清德展現神威,突然提出勞基法修法,又搞得雞飛狗跳,高潮迭起,絕無冷場;據悉蔡英文反對修法,那麼責任到底應該由誰負?蔡英文還是賴清德?胡佛教授曾經批評,七次修憲造成毀憲。憲政體制紊亂,權責不明,政治永遠動盪不安,這種國家休想進步!在新憲法制訂與付諸實施之前,台灣政治如何走出困境?會不會是我提出的「總統兼任閣揆」?
民進黨新北市選情低迷,長久以來就有人主張賴清德出征新北市。本人建議賴清德繼續堅守閣揆崗位,落實自己的理想,不必因為一次民調而灰心。但賴清德懷有甚麼理想?打造台灣為公平正義的社會嗎?他為什麼不更換綠營幾乎人人痛罵的邱太三?是否有些高層有甚麼把柄落在國民黨手中而不想得罪國民黨?司法是正義的最後一道防線。新潮流法務部長邱太三卻任用蔡碧玉擔任司法官學院院長,想要繼續培養國民黨黨國法官、迫害民進黨人?蔡碧玉曾把馬英九一百多個案件一次簽結,不做任何說明。賴清德敢來參選新北市市長嗎?本人是新北市市民,曾在大學開授人權研究;賴神侵門踏戶,豈不是逼我抵拒這個「人權惡棍」?「人權惡棍」原本是指中國迫害法輪功的官員:時代力量黨團提議限制中國人權惡棍訪問台灣,獲得移民署與陸委會等單位合組的聯審會支持,已經拒絕中國三名高官訪台。
賴清德是不是人權惡棍?去年2017元月16-20日,我國舉辦第二次「兩公約國家人權報告國際審查」,邀請國際人權專家前來審核。在居住權14個強迫遷徙案方面,他們一致譴責「嚴重違背人權」,台南鐵路東移案乃是其中之一。凡是走過,必留下痕跡。賴清德擔任台南市市長期間,起初準備把縱貫鐵路埋到地下。他向沿線300戶住家「徵用土地」,承諾完成鐵路地下化之後,再把土地交還給原住戶,讓他們搬回故園;但是原住戶搬到外地之後,賴清德改採鐵路東移政策,公然改口說當初是「徵收土地」而不是徵用土地,不把土地歸還原住戶。賴清德採取新潮流與共產黨慣用的耳語運動,造謠生非,誣蔑那些老實忠厚的地主需索每坪90萬元天價,其實根本子虛烏有。請問賴清德搶奪人民土地幹甚麼?「反台南鐵路東移自救會」陳致曉教授表示,許多交通建設背後就是炒房地產。請問賴清德不是人權惡棍嗎?
早在1946年元旦,日本裕仁天皇就發表「人間宣言」,否認天皇具有神格。而台灣人民好不容易打垮蔣神蔣介石,新潮流頭目邱義仁卻採用毛澤東鬥爭術與造神術與愚民政策,把賴清德包裝成賴神,供綠營部分愚夫愚婦頂禮膜拜。參見2016/5/25數位台灣網蔡百銓「透視新潮流」系列。賴清德成神久了,只講神權,不懂人權,甚至泯滅人性。三年前台南市發生登革熱,賴神忙著與國民黨市議長李全教鬥法,結果二萬數千人罹病住院、112個人死亡;市議會建議賴神發給病患與亡者慰問金,遭到拒絕。而賴清德擔任閣揆,不要求有錢有勢者做功德,反而要求弱勢的消防員與長照看護做功德。這就是新潮流「恐怖、殘忍」天性的自然流露。
曾經幫助新潮流而被牠們鬥爭得慘兮兮者,只能怪自己識人不明。2001年,李敖批評新潮流恐怖、殘忍,他說,新潮流系的角色就像喬治·歐威爾《動物農莊》描寫的「豬的團體」:動物們將人趕走後,馬與羊陸續被豬整死,豬成為最大團體,「新潮流系就是這種『豬的團體』,只知保護本身利益,恐怖、殘忍而不識大體,搞派系鬥爭內行。任何人滾進新潮流,都會墮落。」寄語賴清德:繼續留在中央當閣揆,不要前來新北市惹我。民進黨支持度下滑到23.4%,還不致於導致年底地方選舉崩盤,因為前瞻計畫將有大筆資金撒下去綁票固樁。當全世界都在研發無人車時,輕軌計畫卻要發展十九世紀最新發明的輕軌車,讓人發思古幽情。大概沒幾個人會對蔡英文/新潮流集團懷抱任何希望,不抱希望反而不致於失望。禮敬賴神,讚嘆賴神!

一黨說了算的民主進步
2018-02-05 中國時報 包正豪(淡江大學蘭陽校區全球政治經濟學系主任)

民進黨是非常擅長運用語言傳播的政黨。這種特質在當下「傳播為王」的政治當中,非常具有競爭力。甚至可以這樣說:民進黨主導了選舉政治議題走向,從而在國內選舉政治當中取得了優勢地位。
民進黨對社會脈動極其敏感,但所關注的重點倒不是國計民生,而是如何在選舉中獲勝。只要社會輿論出現不利於該政黨的蛛絲馬跡,民進黨的反應總是又快又準,致力於取得輿論先占地位,把社會討論的風向帶往該黨所熟悉的戰場。
從純粹選舉操作技術面來看,民進黨確實很會選舉,其他政黨最少都被甩出10條街外;更別談像恐龍一樣的國民黨了,尾巴被燒,大概10秒之後還都沒反應,過20秒才會「啊」一聲,然後沒了。但聰明人懂得利用話術扭轉不利情勢,找捷徑來規避困難,卻完全沒有解決問題,只是掩蓋危機而已。問題依然在那裡,只是有沒有被看見而已。
民進黨祕書長洪耀福近日殺氣騰騰地直指國民黨是「百足之蟲,死而未僵」,更指控國民黨是保守勢力代表、隨時準備復辟反撲,所以2018年地方選舉要讓國民黨再輸一次。而今年的選舉被洪耀福定義為「台灣長治久安的關鍵一役」。說實在的,這種拉高選舉歷史意義的橋段已被用爛了。以往不管哪個政黨選舉獲勝,台灣也沒有陸沉,民眾依然得認分地為生活打拚。
再怎麼笨的選民,經過20年的訓練,也該知道:這是政黨操弄選舉的話術,當不得真。只是洪耀福為什麼還要用這種爛伎倆呢?
理由很簡單:洪耀福在替2018地方選舉鋪哏。因為社會輿論已出現對蔡政府執政不滿的種種跡象,擔心危及民進黨選情,所以洪再度使出民進黨的拿手絕活:帶風向,要把社會討論的焦點轉移到民進黨熟悉的戰場,區分你群和我群,蓄意製造社會對立,然後民進黨才有可能從執政不利的指摘當中脫身。整個操作是環環相扣、經過設計的政治戲碼。
蔡總統先是對海外台僑發表預錄影片,解釋她的低支持率是因為「辛苦的要先做,之後才比較輕鬆」,是在「做過去總統不敢做的事,與不敢付出的政治成本」;然後關鍵字是「改革」,她強調「改革仍會堅定推動」。這種文青式的政治語彙,對吃重鹹的台灣民眾大概沒有用處,需要其他人的「說明詮釋」才能發揮區分敵我的選舉動員功能。所以這時候洪耀福就赤膊上陣了。
洪耀福首先將社會上對民進黨執政不滿而發聲的群體,統統定義為反改革的保守力量;然後替國民黨潑上保守勢力代表的墨汁,最後把國民黨和共產黨連結,傳達國民黨是共產黨同路人的訊息給社會。這樣一來,一年多以來向執政黨表達不滿的人,就統統是反改革且和大陸互通款曲的保守派;所以民主進步的台灣人應該要團結起來,支持民進黨贏得選戰。這是洪耀福的邏輯,也正是民進黨想要帶的風向。
為了粉飾施政不利,為了贏得選舉,民進黨選舉操盤手洪耀福,不惜誣指民主社會裡常見的異議者為反改革者,肆無忌憚地指控國內的合法政黨為叛國者;完全不在乎台灣社會所要付出的代價是,再一次深深的社會分裂,視彼此為寇讎。而這一切,只是為了一個政黨的私利。
台灣確實是一個「民主進步」的社會,只不過這個民主進步是由一個政黨來獨斷決定。熟悉嗎?你我記憶當中的威權政體,不就正是這樣嘛!

民進黨的言論怎麼跟共產黨那麼78像?
2018-02-04 元毓

民進黨秘書長洪耀福:「…中國國民黨的基礎沒有因為2016年選舉而潰敗,國民黨基層還是存在,社會保守反改革的力量還是很強大的,所以改革過程才會遭遇這麼多的挑戰。民進黨2018年選戰最大的意義是,如何讓反改革的保守力量死心,「要讓國民黨再輸一次,讓台灣再贏一次」,這些反對改革的力量才會死心,台灣才能真正建立長治久安。…
…讓共產黨徹底了解台灣民心真正的走向,兩岸關係才有可能真正展開新的局面」,這對台灣來講才是真正的長治久安。…」
毛澤東反右運動時:「…民盟在百家爭鳴和整風過程中所起的作用特別惡劣,有組織、有計劃、有綱領、有路線,都是自外於人民的,是反共反社會主義的。還有農工民主黨,一模一樣……整個春季,中國天空黑雲亂翻,其源蓋出於章羅(註:指章伯鈞、羅隆基)同盟……這種人不但有言論,而且有行動。他們是有罪的,『言者無罪』對他們不適用。…」
民進黨與共產黨背後共同邏輯都是:「凡是反對我者,都不算是人民,都應該被打擊到死為止!反對聲音都不算民意。」
民進黨上台以來搞一例一休、廢核減碳等政策,與毛澤東後來搞的三面紅旗沒兩樣:都是以為強政府之力可以改變自然定律。
其實陳水扁執政時,民進黨就堂堂上演過全黨水母腦的戲碼。還記得2006年游錫堃說:「倒扁就是中國人糟蹋台灣人,台灣絕對不能讓『紅色恐怖』打倒、被糟蹋、被看輕!台灣國加油!」與1976年江青面對審判時辯駁:「你們逮捕我,這是醜化毛主席。審判我,就是醜化億萬人民,醜化億萬人民参加的無產階級文化大革命。」簡直是照樣造句!
還有嗎?還有:1977年,《人民日報》提出「兩個凡是」:「凡是毛主席作出的決策,我們都堅決維護。凡是毛主席的指示,我們都始終不渝地遵循。」2006年,辜寬敏說:「沒有阿扁,怎麼挺台灣?」

民進黨其實是極右政黨
2017-11-29 中國時報 邱師儀(東海大學政治系副教授)

台灣的政黨是否能以西方的左右翼概念區分?如果國民黨常被認為是反動與保守的,那麼民進黨是否真的就是左傾與進步的?不少學者對於民進黨是否在許多議題上都能維持左傾感到懷疑,民進黨傳統與反動的程度有時甚至不遜於國民黨。
在社會面向上,民進黨的政治人物一定支持同志婚姻、一定支持廢死、一定支持自由與人權?在經濟議題上,最近蔡政府髮夾彎,賴揆再修一例一休就更清楚了,被勞權團體喻為是「勞權倒退30年的大修法」。修法通過後從「7休1」變為「14休2」、加班5小時1個月將少領2804元等,原本說好的降總工時完全跳票,但賴揆認為這樣會讓企業更有彈性,多麼右的說辭!
平心而論,民進黨真正站在左翼,就只有遠古那些民主前輩黃信介、許信良、施明德等對抗國民黨與中共威權時的光景。對於台灣4、5、6年級生來說,尤其是當年那一代知識青年,民進黨當時的左與理想性,確實令人感到鼓舞與振奮,但僅只於此。
民進黨相較於國民黨,很容易在兩岸關係中找到一個批判威權的高度。但細究這個批判,成分並不是純正的左,反而是和現在世界各國深受其害的極右一樣,民進黨為了排他,民主與人權皆可拋。
不信嗎?回想2010年後通過的《陸生三法》,當年民進黨及許多深綠人士如何談對陸生的「三限六不」政策?尤其當要把陸生等同於僑外生一樣,讓陸生同樣享有健保,當時許多民進黨人的仇外說法,是否還令人記憶猶新?當時這個「進步」黨的說法是:中共仍有1400枚飛彈對著台灣,台灣人的健保為何要給大陸學生使用?當時這個辯論和其他許多涉及兩岸的議題都一樣,是帶有濃厚情緒並且不被允許說清楚的。事實上,反對中共威權與反對手無寸鐵、一心向學的大陸學生是兩回事,前者是左,後者卻是民族主義、是右。所幸小英在2016年總統大選前,體悟到民進黨在這件事情上的道德低落,表態民進黨不反對陸生納保。
一路以來支持民進黨茁壯的新聞自由就更不用說了,民進黨兩次執政都有迫害新聞自由的紀錄。2003年扁政府時期就曾發生《壹週刊》因為報導李登輝國安密帳案遭到搜查,16萬份雜誌被查扣,撰文記者也被限制出境。當年的全球新聞自由度排名,台灣因此跌落30名,降到61名。最近小英政府限制新聞自由也有代表作,立法院財政委員會的採訪記者在蘇嘉全院長與林志嘉祕書長的共識下,全部被趕到像違建一般的小閣樓上,對蘇院長努力在推的「透明國會」簡直是一大諷刺。而行政院版的「資安法」草案更是一絕,第18條規範,只要中央或者地方政府認為資安有重大缺失,行政單位可以出示職員證,逕行檢查民營業者,權力大到連檢察官都羨慕。
提筆至此,作者恐有危險,害怕這樣一個似左實右的政府登門來查,只好就此打住了。