大陸配偶趙岩冰殺夫案，台北地方法院一審判決，突破傳統「正當防衛」見解，認定本案也符合正當防衛減刑規定。此一見解，未來如果能確定，固然對許多受虐婦女可成為減輕刑責的事由，但如何防制、減少外籍新娘和大陸新娘的家暴事件的發生，才是解決問題之道。

　刑法廿三條的「正當防衛」規定，必須對現在發生的不法侵害，出於防衛自己或他人權利才能不罰，若是防衛過當，則可減輕或免除其刑。

　換句話說，傳統的正當防衛觀念，必須是當下已經發生侵害，例如有人正拿刀砍過來，受害人為保護自己或第三人，才能反擊抵抗。

　趙岩冰殺夫一案，案發當時，賈新民可說只是拿菜刀作勢，並沒有真正砍殺，結果反被趙岩冰殺死，依傳統的「正當防衛」認知，是不符合正當防衛減刑規定。

　民國八十二年發生的鄧如雯殺夫案，訴訟中，法官就沒有採信鄧如雯和律師主張的正當防衛規定，兩次減刑後還是判刑三年確定。

　這次殺夫的趙岩冰，會被認定符合正當防衛，主要是承審合議庭從所有事證，認為趙女長期承受家庭暴力的傷害，以及賈新民多次聲稱要殺死她，在面臨可能被害的感受下，案發當時雖然只是說說，卻不得不讓長期受暴的趙女，主觀上認知生命已經受到威脅，為排除可能受到侵害，才下手反擊。

　亦即一般受家暴的婦女，她的反擊行為，並不是以一般人的經驗來判斷符不符合正當防衛，而是以受虐婦女的經驗作判斷，如此的見解，可說突破傳統的窠臼，也較能符合家暴案的實際情況。

　在婦女團體奔走下，家庭暴力防治法在民國八十七年六月廿四日公佈實施，讓台灣成為亞洲第一個擁有「保護令制度」的國家，惟此一防制家暴的制度，要不是長期受暴的鄧如雯，手刃丈夫林阿棋，把隱藏台灣社會的家庭暴力問題「殺」出檯面，家庭暴力防治法，恐怕還遙遙無期。

　然而，家庭暴力防治法實施近十年，家暴事件還是層出不窮，尤有甚者，隨著社會的變遷，國內不少外籍和兩岸婚姻，所隱藏的家暴情況，恐怕有更多隱藏在社會的一角。

　這些配偶置身在語言、文化與社會制度截然不同的新環境中，又因缺乏娘家與親友的情感支持，一旦遭遇家暴問題時，自然更沒有尋求保護的能力與資源。

　趙岩冰殺夫案的發生，如果只是以一般殺人案看待，無解外籍新娘與大陸新娘所受家暴，如何正視和解決，國人不應再漠視。