【王尹軒】

　六輕四期用水超量問題，在環評委員同意變更環評承諾，讓一年多來的用水爭議，告一段落。外界先前曾解讀，只要環評委同意變更，即代表環評已死，但是，如果還在環境承受力之內，卻不允許業者申請變更，僵硬環評政策恐將綁死台灣經濟。

　此次最大的轉折關鍵，在於環評委員接受工業局的意見，從水權的觀點，在總量管制原則，將核配水量的計算基礎，由面積改為產能，順應產業及時局的需求，是最大的突破，增加的考量彈性，值得肯定。業者原有廠區內，單位產能增加，政府適度調增用水量，主管機關行使調配水權，環保監督機關的立場，對不利環境影響的行為，行使監督職責，各司其職，環評委員其實不必過度將所有大小事盡攬己身。

　要求業者做出環評承諾的用意，在讓業者減少不必要的水源浪費，如果實際產能真有需求，在業者承諾製程效率改善，環評有條件的同意，外界也不必過度指責。不過，檢視六輕過往歷史，有未達成環評承諾的「前科」，成了環評委員口中最具代表性的「負面教材」，後續外界需持續關注。

　接下來，六輕加速引進節水措施作為，是台塑集團建立外界信心的表現機會。如果，在不久的將來，又再度上演超量用水戲碼，不但辜負了工業局向環評委員說破嘴的苦心，也一併粉碎環評委對台塑集團的信心，拖累未來旗下相關企業擴建環評，到時候，任誰也幫不了了。