自2月8日起的華航機師罷工行動,引起了台灣社會各界的持續關注。近日有百名各大專校院學者發起連署,並於14日上午舉辦記者會,表達聲援此次機師罷工行動的意見,並呼籲各行各業重視補足人力,以及落實勞資平等協商。
由學者們發起的「學界聲援機師工會罷工行動連署聲明」(https://goo.gl/forms/cqmVv69Yy8xB7txo2),自13日中午發起,不到一天以內,已有140名以上的各大專校院學者加入連署,共同對此次罷工的機師們表達聲援之意,以及呼籲正面看待勞工採取罷工手段,促成社會公益與勞動條件改善。目前連署正在持續擴展當中,參與的學者已包含各大專校院及各類學門。
記者會上,出席學者代表包括:世新大學社會發展研究所副教授陳政亮、國立政治大學法律學系副教授林佳和、政治大學社工研究所教授王增勇、東吳大學法律系副教授胡博硯、東華大學財經法律研究所副教授張鑫隆、東吳大學哲學系教授陳瑤華等,從不同角度切入,表達為何站出來聲援機師罷工。
逾百名學者連署的「學界聲援機師工會罷工行動連署聲明」,全文內容如下:
「近日機師工會針對「改善疲勞航班」等訴求展開罷工,各界也出現了贊成與反對的意見;到目前為止,勞資雙方協商有阻滯也有進展,整個事件尚未落幕。在此協商的膠著時刻,我們希望提供國人以下兩點思考方向,並同時對此次罷工的機師們表達聲援之意。
首先,機師工會罷工的核心訴求在於「改善疲勞航班、增派人力」,此訴求對所有國人而言都具有正面的意義。作為搭乘公共運輸的一般乘客,完全可以理解交通事業的勞動者一旦因為人力不足導致過勞,不僅將影響勞工自身的健康,更關乎所有乘客的身命安全;此點對於航空運輸事業更是如此,其疲勞駕駛所導致的傷害實在難以想像。因此,我們完全認同改善疲勞航班的罷工訴求。
而在歷經三次協商之後,我們認為,若不是透過機師罷工行動,揭露其長期過度疲累的執勤狀態,外界幾乎難以看見原來華航的飛安尚有改善的空間。雖然目前其它項目的協商尚未結束,光就此點而言,我們要感謝機師為個人與公眾共同的飛安所做的努力,以及爭取到部分的成果!而站在飛行安全不能打折的立場,我們也願意支持機師工會未來持續為所有乘客爭取最佳的飛安條件。
第二點,從目前所獲得的飛安改善成果來分析,我們已然可以看到:機師工會要求改善疲勞航班的訴求,並透過投票取得罷工權已是去年(2018年)8月7日的事了。換言之,在過去半年的時間裡,華航資方並沒有改善飛安的意願,直至罷工開始,才不得不接受工會的部分訴求。這過程其實很清楚的彰顯了勞工採取罷工手段,才有可能真正促成勞動條件的改變。
眾所皆知,台灣是一個勞資關係極為不對等的社會。工會組織率長期低落,一般受雇者在遭受不平等對待時,大多只能忍氣吞聲或私下抱怨。而受雇者一旦採取了罷工行動,便立即冒著毫無收入以及秋後算帳的風險,若非透過罷工才能改善勞動條件與不平等的勞資關係,勞工一般而言並不會採取此策略。而此次華航機師透過罷工,與資方平等談判,正努力於改善自身勞動條件與不平等的勞資關係,甚至也已經提高了部分的飛安水準,亦彰顯了罷工帶動整體社會進步的力量—這在許多國家都已經是公認的歷史經驗。我們要呼籲社會各界不必敵視罷工,媒體亦無需污名化參與者,反而應該正面看待。
基於上述兩點,我們認為此次機師罷工,不僅是替公眾爭取較佳的飛安規範,亦能協助台灣社會深刻認識罷工所具有的進步意義,對於建立一個勞資平等關係的進步社會有極大的助益。我們支持機師罷工,並期望社會能夠理性看待,切莫流於陰謀論與謾罵,並預祝機師工會能夠在協商中取得更好的成果。」
除此之外,參與連署的學者也紛紛留言表示意見:
「高薪不等於應該要常態地超時工作,保障機師的合理工時,也是同時保證旅客的安全。」、「正義與權利,從來就是不斷奮鬥而來的!」、「飛安第一!望工會運動能改善台灣勞權環境,促進勞資關係和諧,實現社會公義。」、「罷工不被社會支持,除了資方的公關操作外,也反映著整個社會勞動人權觀念的缺乏、以及大眾對經濟環境的結構性問題不了解(所以只能以狹窄的消費者視野看事情),學校教育、社會教育這部分教育、學術界要加把力。」、「大多數華人都被「謙讓文化」所制約。因此在勞資爭議中,很少人願意去探究「資方是否能夠付出更多,創造更好的勞動條件」。華航資方最近一再放話:若全盤接受工會訴求,公司可能會倒。事實上,最在乎公司是否會倒的人,正是那一群罷工中的機師;試想,若是華航倒了,還有哪一家航空公司願意僱用他們呢?上述推論應該足以說明,我們到底該相信哪一方了吧!」
與會學者們表示,機師工會透過罷工爭取勞資平等協商,並且促進飛安水準,彰顯了勞工運動是整體社會進步力量的一部分。呼籲各行各業的受僱者,無論你有無參與工會,都應當支持機師工會的罷工行動,並且支持所有受僱者爭取平等協商的權利!
學界聲援機師罷工行動連署名單
(自2019.2.13.13:00至2019.2.14.
顧琪君 |
大葉大學造形藝術學系 |
副教授 |
王致遠 |
中山大學企業管理系 |
助理教授 |
楊士奇 |
中山大學西灣學院 |
助理教授 |
王宏仁 |
中山大學社會系 |
教授 |
邱花妹 |
中山大學社會系 |
助理教授 |
楊靜利 |
中山大學社會系 |
教授 |
洪世謙 |
中山大學哲學所 |
副教授 |
姜貞吟 |
中央大學客語暨社會科學學系 |
副教授 |
鄭瑋寧 |
中央研究院民族所 |
助研究員 |
邱文聰 |
中央研究院法律學研究所 |
副研究員 |
張晉芬 |
中央研究院社會學研究所 |
研究員 |
林宗弘 |
中央研究院社會學研究所 |
副研究員 |
孫嘉梁 |
中央研究院數學所 |
助理研究學者 |
鄭雅如 |
中央研究院歷史語言研究所 |
助研究員 |
李政怡 |
中正大學生物醫學科學系 |
副教授 |
王舒芸 |
中正大學社會福利學系 |
副教授 |
陳尚志 |
中正大學政治學系 |
副教授 |
管中祥 |
中正大學傳播系 |
副教授 |
林純德 |
中國文化大學大眾傳播學系 |
副教授 |
陳自治 |
中華醫事科大醫務健管系 |
助理教授 |
周以正 |
中華醫事科技大學醫技系 |
助理教授 |
林宛瑄 |
元培科技大學應用外語系 |
副教授 |
黃麗芬 |
元智大學工學院英專班 |
主任 |
李佩雯 |
世新大學口語傳播系 |
副教授 |
洪凌 |
世新大學性別研究所 |
副教授 |
曹家榮 |
世新大學社會心理學系 |
助理教授 |
夏曉鵑 |
世新大學社會發展研究所 |
教授 |
陳信行 |
世新大學社會發展研究所 |
教授 |
陳政亮 |
世新大學社會發展研究所 |
副教授 |
黃德北 |
世新大學社會發展研究所 |
教授 |
廖桂賢 |
台北大學都市計劃研究所 |
副教授 |
王維周 |
台北科技大學建築系 |
助理教授 |
鄭怡雯 |
台北科技大學通識教育中心 |
助理教授 |
陳建文 |
台北科技大學通識教育中心 |
副教授 |
歐陽寬 |
台北海洋科技大學輪機工程系 |
副教授 |
吳懷晨 |
台北藝術大學文學所 |
教授 |
顧玉玲 |
台北藝術大學通識教育中心 |
講師 |
林瓊華 |
台北藝術大學通識教育中心 |
助理教授 |
張育銓 |
台東大學公事系 |
副教授 |
張弘潔 |
台灣大學公共衛生學系 |
助理教授 |
顏厥安 |
台灣大學法律系 |
教授 |
陳昭如 |
台灣大學法律系 |
教授 |
何明修 |
台灣大學社會系 |
教授 |
吳啓禎 |
台灣大學社會需求跨領域創新研究專案 |
研究人員 |
黃舒楣 |
台灣大學建築與城鄉研究所 |
助理教授 |
林木興 |
台灣大學風險中心 |
助理研究員 |
林麗雲 |
台灣大學新聞所 |
教授 |
蔡如音 |
台灣師範大學大傳所 |
副教授 |
黃涵榆 |
台灣師範大學英語系 |
教授 |
李立旻 |
台灣師範大學學生事務處 |
專責導師 |
蘇芳君 |
台灣戲曲學院 |
術科教師 |
虞伯樂 |
正修科技大學通識教育中心 |
副教授 |
邱英芳 |
玄奘大學應用心理學系 |
助理教授 |
莊雅仲 |
交通大學人文社會系 |
教授 |
蔡晏霖 |
交通大學人文社會學系 |
副教授 |
邱羽凡 |
交通大學科技法律研究所 |
助理教授 |
戴瑜慧 |
交通大學傳播與科技系 |
助理教授 |
翁裕峰 |
成功大學人文社會科學中心 |
助理研究員 |
蔡依伶 |
成功大學台灣文學系 |
博士候選人 |
李亞橋 |
成功大學台灣文學系 |
博士班 |
鍾秀梅 |
成功大學台灣文學系 |
教授 |
李佳玟 |
成功大學法律系 |
教授 |
蔡維音 |
成功大學法律系 |
教授 |
王金壽 |
成功大學政治系 |
教授 |
簡郡緯 |
成功大學基因體醫學中心 |
助理主任 |
張復凱 |
成功大學電機系 |
學生 |
徐珊惠 |
成功大學體育健康與休閒研究所 |
副教授 |
王漢傑 |
育英醫護管理專科學校 |
助理教授 |
李安財 |